On connait maintenant plus de détails dans les demandes de Radulov

Radulov à le gros bout du bâton dans tout ca. Le laissez aller signifierait un abandon aux espoirs d'une chance de gagner la coupe stanley l'an prochain. Je vois plus un contrat en décroissant, les gros millions les 3 ou 4 prochaines années suivit d'une diminution à mesure que les années passe. Un peu comme Weber et son contrat qui se termine en 2025-2026!

@thusk- Dans mon livre à moi, Gallagher est un joueur top6. Il n'est pas un 1e-3e attaquant d'une 1er ligne mais bien un 6e attaquant d'une 2e ligne. Des joueurs comme Gallagher top6, tu en retrouves dans plusieurs équipes... Brouwer, Killhorn. J'aime bien la comparaison avec ce dernier. Un joueur qui joue autant de minutes que Gallagher (15-16 min) avec des stats similaires (40 pts en moy./ saison) sur le top6 à Tampa. Pourtant, ce n'est pas le talent offensif qui manque à Tampa!!

Si on se fit a la liste de hockey news : http://www.thehockeynews.com/news/article/the-top-30-unrestricted-free-agents-of-2017 De cette liste Radulov est le meilleur attaquant "point de vu talent", et l'un des plus jeune. Donc Radulov va avoir ce qu'il désire a Montréal ou ailleurs soit la durée et le $$$ qui vient avec. Et présentement il prouve qu'il est de niveau top 6 dans la LNH et qu'il est revenu avec de bonne intention. Le problème a Montréal y'a lui avec Galchenyuk et Pacioretty et après le support offensif est presque nul. Donc plus facile a contrer. Radulov je lui donne 6 ans max, et avec 42M$ max. donc 7M$ par année. Si on est capable pour l'avoir pour moins que ça tant mieux mais j'y rêve pas. Et Bergevin doit prévoir aussi que Pacioretty va faire sauté la banque lui aussi et Price qui sont présentement 2 aubaines. Pour le bien de l'équipe et espérer la signature de ses joueurs la ainsi que Markov pour encore au moins 2 ans. Bergevin va devoir faire de la magie en libérant les contrats de Plekanec et Emelin ce qui nous fait un beau lousse de 11,1M$. Car pour moi Radulov et Markov sont 2 pièces très importante au CH. Car présentement le Ch à déjà dépenser : environ 41,7M$ pour l'an prochain pour 2 gardiens, 5 défenseurs, 9 attaquants. les 2 grosses signature que Bergevin se doit de faire Radulov et Markov vont avoir un impact facilement de 12M$ sur la masse. Donc environ 54M$ de dépenser. Avec un plafond qui devrait être de 73M$ Bergevin a du lousse pour resigné Beaulieu et ajouté un attaquant top 6 de préférence un centre, ou ailer gauche.

@SharksFan Killorn je trouve pas la comparaison très bonne... Niveau production et tout, c'Est semblable mais niveau style de joueur non. Killorn est avant tout un joueur de type stable. C'est un joueur qui excelle en rien mais qui est bon dans tout. Gallagher c'est le style petite peste, un peu à la marchand en beaucoup moins talentueux. Un gars qui va déranger par sa combativité. Il est beaucoup plus près d'un Joel Ward, Connor Brown, Andrew Shaw, Leo Komarov, Brouwer(cadre beaucoup plus que Killorn), gallagher c'est ce style de joueur dans sa manière de jouer. Sinon je peux te nommer 10 équipes que Gallagher ne serait pas top 6. Washington, Minnesota, SJ, TB, Floride, NYR, Toronto, Boston, Columbus et Edmonton. (Pittsburgh je suis ambigu à savoir si Gallagher est réellement supérieur à un Hagelin qui se retrouve dans un role beaucoup plus défensif). Dans les équipes aspirantes ou celle à en devenir, il n'est pas un top 6. Oui dans les club de bas fonds et de milieu de classement, il peut l'être... Mais les clubs avec qui tu va te comparer, ce sont les meilleurs car ce sont eux que tu devra battre pour réellement avoir une chance de performer. Bref pour moi, c'Est un alier 2e trio correct sans plus et bon joueur de 3e trio (les raisons pourquoi j'ai plus tendance à le considérer comme joueur de 3e trio). Tout est question de perception dans ce cas-ci mais tu as pas tord pour autant.