Retour à l'accueil

Les demandes des Coyotes pour Hanzal sont très élevées | John Chayka a soumis une offre à Bergevin

Ce n’est pas un secret pour personne, le directeur général des Canadiens de Montréal, Marc Bergevin, s’est informé aux Coyotes de l’Arizona au sujet du gros joueur de centre, Martin Hanzal. Ce dernier deviendra agent libre sans restriction à la fin de la présente campagne et tout indique qu’il quittera les Coyotes avant la date limite des transactions. Des discussions auraient déjà eu lieu entre Bergevin et Chayka, même que selon le journaliste Elliotte Friedman, la direction des Coyotes aurait soumis leur prix à la haute instance du tricolore. En effet, les Coyotes demanderaient le jeune Michael McCarron, un choix de première ronde et un autre choix au repêchage (conditionnel) pour céder Hanzal à Montréal.

Le prix aurait toutefois fait reculer Bergevin, sachant que le gros joueur tchèque ne connait pas une très bonne saison. Avec une récolte de 8 buts et 10 passes pour 18 points en 39 parties, l’ancien choix de première ronde en 2005 est en voie de connaître une saison d’environ 35 points. Avec cette réalité, il serait très étonnant de voir une formation payer autant pour un joueur qui semble avoir de la difficulté à produire sur une base régulière.

Podcasts
& vidéos

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

Nouvelles

Rumeur NHL 25 mars 2024

Rumeur: Carter Hart en KHL ?

Rumeur: Carter Hart en KHL ?
Rumeur NHL 24 mars 2024

Rumeur: John Tortorella comme DG dans la NHL ?

John Tortorella
Rumeur NHL 18 mars 2024

RUMEUR | Changement de ligue à prévoir pour Olivier Kapanen ?

Oliver Kapanen
Rocket Laval 15 mars 2024

Rocket de Laval | Une transaction à prévoir aujourd’hui ?

Rocket de Laval | Une transaction à prévoir aujourd’hui ?
Canadiens Montréal 14 mars 2024

Rumeur: David Reinbacher pour remplacer Logan Mailloux ?

Rumeur: David Reinbacher pour remplacer Logan Mailloux ?
Rumeur NHL 12 mars 2024

Rumeur NHL | Ryan Johansen mis à l’écart volontairement par les Flyers ?

Rumeur NHL | Ryan Johansen mis à l’écart volontairement par les Flyers ?
Rumeur NHL 09 mars 2024

Rumeur NHL | Quatre formations à surveiller cet été

Rumeur NHL | Quatre formations à surveiller cet été
Rumeur NHL 08 mars 2024

Date limite des transactions | Seront-ils échangés d’ici 15h ?

Date limite des transactions | Seront-ils échangés d’ici 15h ?

Commentaires

  1. Hash1979

    À ce prix là vaut mieux rester loin même très loin Hanzal n'a jamais vraiment eu de bonnes production offensive et est régulièrement sur la liste des blessés
  2. Paul Choix

    Non, mais il est tombé sur la tête!!!...c'est quoi, Chayka, y veut un chausson aux pommes avec ça?!?!? On parle pas de d'un joueur de premier plan ici, c'est juste Hanzal...un joueur qui n'a JAMAIS connu une saison de 82 matchs (il est passé proche en 2009-10 avec 81) et sa meilleure saison est de seulement 41pts... pas physique non plus malgré sa stature... Donc, il ne faut pas touché à ce joueur et surtout pas à ce prix...non, non, non!!!
  3. thusk-

    Tout simplement question d'offres et de demandes... Actuellement à l'exception de Colorado et Arizona, toutes les équipes sont en positions de pouvoir encore faire les séries. Donc 2 vendeur, environ 20 acheteur et 8 club qui sont dans un entre-deux... Qu'est que cela fait, toutes les équipes appelent genre Arizona pour un Hanzal et ça créer une congestion. C'est juste tout à fait normal que le prix actuellement pour des jeunes de qualité est très haute et c'Est aussi une des raisons pourquoi c'est si difficile pour des DG de bouger à part de prendre des cap dump à la Wingel à 2,6M
  4. Djbigkane

    @thusk- Quand tu dis que le prix est élevé pour des jeunes de qualités, j'espère tu fais pas référence a Handzal ici ?
  5. maudum

    Peut importe il traverseron pas la première ronde si what...!!! Gardons notre équipe intact et marchandons au repêchage ou pendant l été...Des joueurs passé 28 ans aujourd'hui ça traîne la patte à part des surdoués.....Et Banzai est comparable à de La Rose en plus vieux....0 0 ----- 0
  6. thusk-

    @Djbigkane C'était plus joueur de qualités et je dois avoir ecris jeunes a la place xD Mais effectivement jeune ne va pas avec Hanzal
  7. Ced244

    Bref pour Hanzal jamais je paye de ce prix! Option: Andrighetto 2e choix (MAX) Sherback (MAX) Caar 3e choix (MAX) Je dis non si cest plus que sa!
  8. thusk-

    @Ced244 Je te rappele que Vermette a réussi à rapporter un premier choix et un prospect en défensive il y a 2 ans dans un marché relativement semblable. Cependant pour moi, Hanzal a davantage de valeur si ce n'est que pour son physique très imposant. Je serais pas si surpris de voir une équipe prêt à payer un 1st pick et un bon prospect en retour.
  9. MarcPin

    Le marché est peut-être cher, mais Bergevin n'est pas stupide à ce point, Hanzal est un joueur très moyen qui a une saison de misère. Je ne ferais même pas un échange McCarron contre hanzal.. !
  10. Hash1979

    Peu importe le prix qu'il coûterait sa serais trop cher. Je préfère avoir un joueur pour l'alignement du Canadien plutôt que un joueur sur l'alignement des blessés comme hanzal le fait TOUJOURS Pas rapide pas offensif ni physique son seul avantage est sur les mises en jeux bref un joueur comparable à Manny maholtra donc au mieux sur la 4e ou même 5e trio
  11. Djbigkane

    @thusk- Vermette dans mon livre a moi demeure meilleur que Hanzal. Qui a pas grand talent a par être bon sur les mises en jeu. Les choix proposé par @Ced244 sont tant qu'à moi logique. a part que j'inverse le choix de 3e ronde avec Andrighetto et le choix de 2e ronde avec Carr. Mais je paye pas plus pour un gars comme hanzal, si on doit payer un gros prix c'est pour un solide top 6 et non un gars de 3e trio.
  12. thusk-

    @Djbigkane Vermette a jamais été plus qu'un gars de 3e trio NHL tout comme Hanzal. Ils ont tout les deux exactement la même moyenne de points par match en carrière, soit 0,51 pts/match Cependant Hanzal a toujours jouer a Phoenix qui est l'une des équipe niveau production offensive depuis des années donc dans les 10 pires attaques depuis 2012-2013(était 18e en 2011-2012). Donc par conséquent pour avoir une comparaison juste, comparé les stats lorsque les deux étaient dans la même équipe au même moment pourrait être pertinant. On va prendre les 4 saisons avant que Vermette soit échangé à Chicago Vermette 0,52 pts/match Hanzal 0,59 pts/match Donc dis moi en quoi vermette est supposé être meilleur. Je cherche à comprendre en quoi il serait supposé être supérieur. Si tu es capable de m'éclairer vas-y. Le centre, c'est une position très recherché et encore plus quand tu parle d'un centre format géant comme Hanzal. Le physique de 6'6 de Hanzal qui peut apporter une autre dimention à une équipe. C'est un genre qui par exemple peut rivaliser physiquement avec des gars comme Toews, Kopitar, Kesler sans se faire sortir du jeu par ceux-ci. Avec son 6'6, il peut clairement aller devant le filet et créer un écran de qualité sur les gardiens adverses, ce qui est un aspect non négligeable et surtout en série. Il est également un des meilleurs centres sur les mises au jeu de la ligue. Il produit autant sinon plus que Vermette. Donc pour toutes ces raisons, oui je crois que Hanzal a plus de valeurs que Vermette en avait à l'époque. Mais au pire on en reparlera quand Hanzal sera échangé.
  13. Djbigkane

    @thusk- Vermette a plus de talent offensif que Hanzal. Vermette 4 saisons de 20 buts et plus 2 de 19 buts. 4 saisons de plus de 47 points. Quand Hanzal a jamais franchi le plateau des 20 buts sa saison la plus productive est de 16 buts et remonte a 2010-2011. Et la plus productive en terme de points est de 41 points 1 seule fois. Vermette est plus rapide et peu aussi joué a l'aile ce que Hanzal ne fait pas. Et Vermette est aussi très efficace au cercle des mises en jeu. Le seul avantage que Hanzal a sur Vermette est le physique de 6p6, sauf qu'il ne s'en sert pas et en plus de sa y'é pas rapide. Autre aspect qui joue gros tant qu'à moi si tu va chercher un gars tu souhait qui soit capable d'aider l'équipe et non qu'il se retrouve sur la liste des blessé comme Hanzal est spécialiste. Mais je dois avoué que la folie de la date limite des transactions y'a un Dg qui va être assez stupide pour donner beaucoup trop pour un gars comme Hanzal. Et j'espère que ce Dg soit pas Bergevin.
  14. thusk-

    @Djbigkane Sauf la liste des blessures, Hanzal reste un gars pour 3 mois donc je suis pas sur que cela est un réelle impact. Si il est en santé présentement, c'est ce qui compte parce que rendu là tout le monde peut se blesser. Si ce serait pour donner un contrat à long terme, là par exemple j'y penserait au risque de blessure. Vermette marque peut-être plus de but mais Hanzal est meilleur pour créer des jeux. Dire que Vermette a plus de talent offensif n'est que pure spéculation car dans les faits, il ne produit pas plus. Il a juste été une meilleure santé, c'est très différent.
  15. Ced244

    @thusk- Hanzal est un joueur de séquence. Vermette connaissait une saison de rêve a son échange, c'est pourquoi que le prix était haut. Il a aidé les Blackhawks a gagné a coupe. Il accompli beaucoup plus que Hanzal sur le plan individuelle. Hanzal est toujours blessé. En plus il connait une saison en bas des attentes. Bref... Vermette est de loin un meilleur joueur que Hanzal! Come on! De plus le fameux jeune défenseur envoyé dans la transaction... Ce un 7-8e défenseur... Faut pas charié quand même!
  16. thusk-

    @Ced244 35 points en 65 match, c'est une saison de rêve ça?!?!?! On a clairement pas la même définition Une saison en bas des attentes mais si tu regarde le contexte, malgré ces 18 points, il y a seulement 3 joueurs des coyotes qui ont produit plus que lui (Vrbata, OEL et Rieder). Est-ce réellement une question que Hanzal, ne produit pas ou le fait qu'il n'est pas dans un contexte pour produire? Surtout pour un gars qui a des habiletés de fabriquant de jeux...Pour un playmaker, si tu as personne pour les completer, c'est évident que tu aura pas de saison du tonerre. Dites-moi en quoi Vermette est un meilleur joueur, il marque plus de buts 0,24 vs 0,20 ou de quoi du genre. Mais sinon, il est meilleur en quoi!?!?!?! Donnez des arguments autre que moi je crois que Vermette est de loin supérieur car je dois regarder les coyotes jouer genre gros max 2-3 fois par année... Il a aidé à gagner une coupe... OK... En quoi cela fait-il de lui un meilleur joueur. Accompli plus au plan individuel, Qu'est qu'il a accompli de plus, une grosse saison dans sa carrière? Jonathan Cheechoo a déjà eu une saison de 56 buts, est-il est meilleur buteur que Pacioretty? @Djbigkane A mentionner les saisons de 45 points et plus, ça c'était un vrai argument. C'était un bon point mais quand tu regarde de plus prêt, tu te rend compte que la raison pourquoi Hanzal a eu de la difficulté c'Est que durant ces meilleures saisons, jamais il n'a plus de 65 match. Sinon il aurait un minimum de 3 saisons de 45-55 points.
  17. Djbigkane

    @thusk- Le problème avec Hanzal c'est que tu sais pas combien de match il va jouer durant une saison. Et je t'en est sortie des arguments qui fond de vermette un meilleur joueur que Hanzal a mon avis. Rapidité de Vermette, expérience en série, joueur fiable (peu blessé) et fiable dans les 3 zones. Polyvalence de Vermette aussi peu jouer au centre comme a droit ou a gauche. Meilleur buteur aussi. Et quand tu dis que SI Hanzal ne serait pas blessé il aurait des saison de plus de 45 points. Avec des SI on peu dire environ n'importe quoi, mais dans les fait Vermette lui la accompli et Hanzal non. Autre point Vermette est moins gros mais joue plus physique que Hanzal, et Vermette se présente a chaque match Vs Hanzal qui est plus souvent passager que autre chose dans un match.
  18. thusk-

    @Djbigkane Comme j'ai dit pour les blessure, on parle de court terme et non de long terme. Marian Gaborik a eu un gros historique de blessure, cependant queLAK ont été le chercher, cela l'a pas empeché d'être très utile en série et être un grand facteur de la dernière coupe à LA... Vitesse, oui c'est clair. Expérience en série, meilleur buteur... oui mais Hanzal est aussi un joueur très solide dans les 3 zone et même si Hanzal joue au centre, il est tellement bon dans les faceoff que tu ne le veux pas ailleur. Moi ce point là ne marche pas avec moi. Vermette a connu de plus grosse saison mais dans leur vie, ils ont exactement le même % de production. Lorsqu'ils ont été dans la même équipe et jouer exactement avec des joueurs de la même force Hanzal a produit davantage que Vermette. Vermette se présente à chaque match, on connait pas le même vermette. Faut pas oublier qu'il a été Healty Scratch 3 match donc le premier match contre Nashville car Quenneville n'aimait pas ce qu'il voyait et de l'implication de Vermette, donc on repasse sur ce point Hanzal pour un gars qui ne joue pas physique, c'est 2,2 hit par match, c'est plus que Shaw qui est supposé être le spécialiste pour ça chez le CH et qui a été chercher justement pour son jeu physique. C'est le même nombre que genre Brouwer qui s'Est fait une réputation dans ce domaine. Donc pour un gars pas physique, quand même pas si pire que ça. Oui peut-être, il ne l'utilise pas assez pas de là à dire qu'il n'Est pas du tout physique et même que Vermette est plus physique, c'Est très abusé. Donc est-ce une opinion biaisé par le fait que vous ne voyez pas Hanzal assez souvent ou la réalité. Avec ce je vois et je lis sur HAnzal, je suis plus tenter vers la première option. Égalegement une fois en série, c'est pas là le plus dur pour trouver la motivation surtout quand ça fait plusieurs années que tu ne les as pas fait. Hanzal est un gars de séquence, ça c'est vrai mais il suffit qu'il connaisse une bonne séquence au bon moment. René Bourque et Michael Cammalleri étaient également des joueurs de séquence. Hors lors des deux derniers passages du CH en finale d'association, ils ont été les deux meilleurs attaquants du CH, Cammalleri en 2010 et Bourque en 2014. Donc ça peut être utile des joueurs de séquences en série.
  19. Hash1979

    @thusk- bien que je comprends ton point n'empêche que hanzal ne se compare pas avec gaborik pas du tout le même genre de joueur un est bon l'autre non De plus blé prix demandé est tellement ridicule on a qu'à regarder l'échange de nesterov pour voir la différence de prix sans compter que les défenseurs valent bcp plus que les attaquants alors c'est clair que chayka est sur une autre planète avec ses demandes hanzal est un joueur de 4e trio rien de plus et ne vaut pas plu que un choix de 7e ronde en 2021
  20. thusk-

    @Hash1979 Nesterov était quoi le 6 ou 7e défenseur de tampa qui n'est pas considéré comme une force en défence, loin de là... Y'a aucune comparaison à faire. C'est comme si tu dirais genre que le CH échange pateryn et obtienne pas grand chose en retour... Dire que Hanzal est mauvais, c'Est n'importe quoi. Non ce n'est pas le talent de Gaborik mais reste un joueur qui peut être très utile en série. Il aura peut-être pas un McCarron 1st pick autre pick conditionnel mais rendu-là, c'Est son travail de mettre un montant élevé au début des enchère. Tu sera pas souvent gagnant dans un enchère si tu commence avec un prix bas et que tu accepte la première offre qu'un Dg te fait. Si le CH a réussi à avoir Danault et un 2e pick pour Weise et un gars finit comme Fleishman. Si le CH a été en mesure d'avoir 2 2e pick pour un centre comme Eller qui a absolument un flair offensive. Tu me fera pas croire que Weise ou Eller a plus de valeur que Hanzal. Je vois alors pas pourquoi Chayka n'aurait pas un 1st pick et un autre prospect en retour de Hanzal. Surtout que Hanzal est actuellement l'un des joueurs les plus populaires à l'approche de la deadline.
  21. Hash1979

    @thusk- une chose est sur Bergevin ne tombera pas dans le piège hanzal il ne vaut rien du tout et hanzal n'aidera pas du tout le ch
  22. thusk-

    @Hash1979 J'ai pas dit que Bergevin le fera mais il aura pas Hanzal car un autre DG qui va vouloir y allez à fond cette saison va le faire. À ce temps-ci de la saison, il y a rien en rabais. C'est la période de l'année et tu risque de surpayé pour les meilleurs joueurs et tu peux essayer de prendre une chance avec certains joueurs moins courtisés qu'il surprenne mais c'est pas toujours évident de trouver les éléments qui te manque pour compléter ton équipe de cette façon.
  23. Bretless90

    Tu compares les stats de aujourd'hui de Vermette qui est 5 ans plus vieux et en fin de carrière. Vermette a ralenti avec les années, dans son prime il était supérieur à ce que Hanzal peut donner. D'après moi Hanzal peut se comparer à Lars Eller, fiable défensivement, peut tuer du temps en désavantage numérique, quelque flash offensif mais manque de finition et de constance, quoi que légèrement plus offensif que Eller. Surévaluer au fait qu'il a été un choix de première ronde, il n'a pas ce qu'il faut pour être dominant comme au junior. Par contre peut être un bon 3e centre avec des missions défensive. Vermette a été le 2e centre de Ottawa dans leur belles années début 2000 quand cette équipe était une puissance en saison sans toutefois rien casser en série. Il a eu 2 bonnes saisons à Columbus avec une équipe qui en arrachait. Puis l'âge aura fini par le rattraper. Mais il est encore capable d'une trentaine de points presque 40, tout comme 15-20 buts. Toujours aussi fiable défensivement en plus d'être un leader, bon pour les jeunes. Donc pour ces raisons je crois que Vermette a toujours plus de valeurs que Hanzal encore aujourd'hui.
  24. thusk-

    @Bretless90 On peut comparer les stats de 25 à 29 ans, une période qui normalement les joueurs sont supposé être arrivé à maturité et être à leur potentiel maximum. Donc Vermette 25 : 65 en 82 (meilleur saison à vie impliqué dans le calcul!!!!!!) 26 :47 en 82 27 :27 en 60 28 10 en 22 29 21 en 48 170 en 294 0,58% Hanzal 25 : 23 en 39 26 40 en 65 27 24 en 37 28 41 en 64 29 19 en 40 147 en 245 = 0,6 Tu me dira pas que c'était parce qu'il était finit à 29 ans.! Vermette a été échangé à 30 ans, Hanzal a 29 ans. En quoi Vermette était plus productif à ce moment là de sa carrière comparativement à Hanzal. Toutes les stats que je regarde disent exactement le contraire que Hanzal est plus productif qu'au même moment ou vermette a été échangé. Le seul point qui donne avantage à Vermette, c'est la durabilité (les blessures). PS, Hanzal est également un joueur très fiable défensivement. Je sais pas si c'est à cause que vous avez vu jouer vermette plus souvent quand il était à Ottawa que Hanzal car il est dans une des équipes les moins interessantes à regarder jouer dans la ligue... SVP comparer Hanzal a un gars qui a jamais atteint 30 point. 28 points pour être exact sa saison la plus productive. Hanzal a déjà fait ça ou presque en 37 match( 24 points). Donc on repasse pour la comparaison.
  25. Bretless90

    Je n'ai pas dis que c'était une copie confrome de Eller, même que si tu lis bien j'ai dit qu'il était supérieur offensivement. Mais il n'est pas aussi bon que ce que tu le prétend. Il se rapproche sur quelque points par contre. Étant donné que je vis à Edmonton je regarde beaucoup de match dans l'ouest. Une comparaison plus just serait Boedker qui a été échanger l'an passé par Phoenix. Quelque bonne saison sans plus, le monde pensait qu'il exploserait hors de Phoenix mais on attend toujours son explosion. Il a été échangé contre Tanguay ( un joueur fini ), Bleackley, ( bon espoir) et Wood (espoir de second ordre) Il a déjà fait 24 points en 37 matchs, ce qui amène environ 50 points sur une saison complete mais du a son manque de constance on ne peut pas prédire si il aurait eu une grosse létargie en fin de saison. Bref, un joueur souvent blessé, en fin de contract vu plus gros que nature. Il n'aura pas la lune pour. Just à penser à l'échange de Boedker ou de Vanek voila quelque années. 2e round, Collberg. Pas plus ni moins
  26. thusk-

    @Bretless90 Vanek coutait 7m sur la masse...si y avait 3-4 équipe qui pouvait se le permettre, c'était le max. Boedker son éthique de travail et son jeu défensif était très mal perçu. Dans un hockey très défensif, c'est pas toutes les équipes qui sont prêt a prendre le risque. Si tu prend en considération que tous les joueurs ne valent rien et sont sur-evaluer car ils jouent avec les coyotes. Oui y'a une possibilité que Hanzal produit a cause du contexte tout comme sa production pourrait être plus haute dans un meilleur contexte. Je vais prendre exemple de Toronto, tu peux dire qu'un ponikarovsky a profite de son temps de glace a Toronto et devenu invisible ensuite ou on peut prendre steen qui a vu ces performances augmenter dans une meilleure équipe et mieux entoure. Lequel des 2 va être le cas, c'est impossible a dire. C'est un guest que tu dois prendre. L'inverse est aussi vrai... Quand tu es dans une bonne équipe comme vermette par exemple au début de carrière. Est-ce ça qui a fait en sorte qui a produit plus que lorsqu'il est tombe par exemple a Phoenix avec des coéquipier beaucoup plus faible? Ce sont toutes des facteurs impossible a calculer qui correspond justement au facteur risque de toutes les transactions.
  27. Hash1979

    @thusk- je ne comprends pas pkoi tu fantasme à ce point sur hanzal tous ici le dise qu'il ne vaut rien sur les autres réseaux sociaux tous dise qu'il vaut rien tous les experts hockey le.fise qu'il vaut rien même ses anciens coéquipiers le dise qu'il ne faut surtout pas toucher à sa La seule raison justifiable que tu continues de fantasmer sur lui c'est ke tu as simplement besoin d'attention
  28. Hash1979

    @thusk- tu as juste à regarder les demandes de Sakic pour landeskoc ou duschene et les comparer au demande du zélé chayka pour hanzal des demandes similaire mais pour des joueurs de qualité. Prix pour prix le choix est clair landeskoc ou duschene
  29. thusk-

    @Hash1979 Ce que demander sakuc, un jeune défenseur de qualité établit et 1st pick (minimum)... Pour moi dans ma tête, ça sonne comme de quoi comme Jonas brodin et un 1st pick comme prix minimum. Je ferait même pas brodin vaut a lui seul plus McCarron, 1st pick et choix conditionnel que demande chayka. Donc je voir pas en quoi les de ma des de sal c affecte celle pour hanzal car c'est est dans 2 catégories très différente. McCarron ne sera jamais un grand joueur. C'est environ un joueur de 4e trio actuellement qui pourrait être capable d'aller sur un 3e trio, si il an lire son patin nottament. Genre de joueur qui pourrait jouer un rôle similaire a ce que Lars ellers jouait. Tu ajoure un late 1st pick dun repêchage considé comme pauvre en profondeur. Hanzal n'est pas un top player tout comme j'ai jamais considéré vermette comme plus qu'un centre de 3e trio(tout comme hanzal). Cependant le marche de transaction est très pauvre en raison de la parité dans la Nhl. A part Duchêne, Hanzal est possiblemenvle centre le plus attirant disponible au deadline. Donc oui une équipe cherchant a tout prix un centre pourrait prendre un risque avec un Hanzal et payer cher.

Laisser un commentaire