Les Devils dans la course pour Alex Galchenyuk?

J'ai de la difficulté à voir ce qui pourrait intéresser Bergevin, outre le premier choix au total...Et il serait bête d'échanger ce choix pour Galchenyuk, qui depuis le début de sa carrière (malgré son gros talent) est très inconstant. Kovalchuk, vu l'âge, est selon moi loin d'être suffisant pour forcer Bergevin à échanger Galchenyuk...

Mais quelle belle rumeur un peu.... folle. Moi je veux bien, si le DG Ray Shero cède le 1er choix Hischier (de préférence, suis Suisse quand même et même Valaisan... donc) ou Nolan et pendant qu'on y est, qu'il cède les droits sur Kovalchuk et allez, cerise sur le gâteau, il nous prendrait encore Plekanec. Juste comme ça.... C'est bôôô et tellement ridicule. Car sinon, Chucki à sa place dans l'alignement du CH. Wait and see et vive les rumeurs...

@cali69 J'admets que celle là, elle nous a laissés un peu circonspects, entre rédacteurs du site. Maintenant, venant d'un gars comme Pierre LeBrun, qui tweete rarement sur du vent, j'ai pensé que c'était bon de le partager quand même, sachant qu'une info sur Montréal fait souvent réagir les gens. À partir de là, on doit donc trouver des axes de réflexion, pour essayer de comprendre ce qu'il se cache derrière l'approche des Devils (car il y en a bien eu une manifestement). En défense ? Pas vraiment de matériel pour satisfaire le CH, et vu la profondeur de leur effectif, on peut croire que les gars (Greene, Severson, Mueller) sont là pour rester. En attaque ? Pareil, la plupart des joueurs intéressants au sein de cet alignement ne devraient pas bouger, le New Jersey n'ayant pas beaucoup d'attaquants pour prendre la relève derrière. Donc la logique nous porte vers le premier choix du repêchage, où Montréal pourrait récupérer un bon joueur de centre (de préférence Nico Hischier en effet, en bon voisin je te soutiens), ce dont ils manquent cruellement. Quant à Kovalchuk... Disons que d'après moi, Bergevin est bien capable de faire partie des quelques dirigeants prêts à tenter Kovy en 2017. Depuis l'échange de P.K. Subban, on a au moins la certitude qu'il n'a pas peur du spectaculaire. Donc à l'arrivée, mis à part Kovalchuk et le premier choix (Hischier donc), on n'a pas beaucoup d'autres pistes en provenance des Devils. Est-ce que ça veut dire qu'on doit douter de l'info ? Non, puisque l'info c'est qu'il y a eu une approche, ce qui est tout à fait possible. Mais est-ce que ça va se faire pour autant ? Là, il y a plus de place pour le doute par contre...

Glachenyuk peut JUSTE être MEILLEUR qu'en 16-17. Seuls lui et Pscio sont des scoreurs dans l'ame. L'arrivée de Drouin doit AMÉLIORER notre top 6, pas juste remplacer un départ. bref, je signerais Galchenyuk pour 2 ans, Bergevin est en train de nous envoyer le message qu'il vise que l'équipe soit optimale dans les 2-3 prochaines années (en échangeant du long terme contre un excellent court moyen terme (Drouin), Signons Chucky et Radu, et telle quelle, l'équipe sera deja meilleure que l'an dernier ... ou au pire pour un excellent centre ... mais rien de moins ....

La garantie que Kovalchuk signe ici et Severson c'est ce que je demanderais pour Galchenyuk. Mais je ne pense pas que Severson est à échangé après la perte de Larsson l'été passé, les Devils n'aurait plus de défensive. Sinon Galchenyuk et le 25e choix contre le 1er choix des Devils ce qu'il refuserait également, alors je passe mon tour pour les Devils. Le retour est mieux d'être gros pour Galchenyuk si il part

Si le Ch transige avec les devils espérons que Bergevin ne prendra pas les droits sur Ilya Kovalchuk pas trop fiable et instable.