Le prix pour Evander Kane est maintenant établi sur le marché

Sans partisanerie, je crois que Kane va partir pour moins cher que ça, parce qu'il ne sera pas le meilleur ailier gauche sur le marché des échanges, et parce que Kane ne suscitera peut-être pas autant d'intérêt qu'on peut le penser. Les Trashers avaient de gros espoirs en le repêchant, n'a jamais éclos comme on l'a tant espéré dans son cas. Il est un gros ailier gauche supposé talentueux, mais très paresseux, ne veut pas fournir l'effort et est du trouble en dehors du vestiaire. Est ce que c'est ce que tu veux dans ton vestiaire qui va t'aider a remporter une coupe? J'en doute fortement, sa saison ne doit pas compter dans les pourparlers car il a fait la même chose la dernière fois que son contrat a été échu, Il joue présentement pour son prochain contrat. Et en plus, il est souvent blessé, n'a jamais joué une saison complète. Une bien meilleur option pour une équipe qui cherche une location, moi j'appelle ça une location long-terme a cause que son salaire est ridicule pour le rendement qu'il peut donner, c'est Max Pacioretty, un joueur dans son prime, coûte moins cher que Kane sur la masse salariale, meilleur compteur, meilleur passeur que Kane, meilleur offensivement ET défensivement et possède encore une autre année de contrat. Si tu dois payer autant pour Kane, au moins paye la différence et va chercher Pacioretty, tu sais exactement ce qu'il va t'apporter, Oui Pacioretty va coûter plus cher, mais pas une planète plus cher, ça va te coûter un meilleur espoir, un premier choix, et un joueur régulier de 2e ou 3e trio et peut-être un choix conditionnel. Moi je compare la situation de Kane a celle de Tomas Vanek quand le Canadien l'a acquis contre un 2e choix et Collberg, tout le monde pensait qu'il y allait avoir une guerre de surrenchères , mais Vanek est reconnu pour être un gars paresseux sur la glace, et pas loyal, il est parti pour ''des peanuts''. Avec le marché cette année, non seulement Kane n'est pas le meilleur élément disponible a sa position, chose qui était différente avec Ladd et Hanzal, mais il y aura d'autres options pour les équipes aussi que celui-ci. Je suis pas convaincu qu'il partira pour autant, loin de la. Soit un seul premier choix tardif maximum, ou un jeune et un 2e, additionné avec peut-être un choix conditionnel.... mais je n'y croit pas, Kane va se retrouver sur le marché des UFA.

Au prix qu'il demande, il va resigner a Buffalo. Il forme un bon duo avec Eichel. Je ne sais pas d'où vous sortez le fait qu'il est paresseux... c'est un gars de caractère qui mange les bandes!Tout le contraire de Pacioretty! Toutefois, je suis d'accord qu'a ce prix là Kane restera à Buffalo.De plus,Kane peut marquer 30 buts a chaque saison, il frappe,il derange l'adversaire. Un joueur qui cadrerait parfaitement avec Boston ou Calgary. Kane vs Sam Bennett et R2(2019) Kane vs Jacob Zboril et R1(2019) Un choix de premiere ronde 2018 ne serait pas autant intéressant.

Je ne confonde pas Evander et Patrick! Patrick n'a pas une charpente... je décrit ici un attaquant de puissance et non un fabriquant de jeu...Evander est un marqueur de 30 buts. Il n'atteint pas cette marque aussi souvent à cause de ses blessures, non a cause de paresse...

2011-2012 : 30 buts en 74 games --> ratio sur 82 games = 33 buts 2012-2013: 17 buts en 48 games ---> ratio sur 82 games = 29 buts 2013-2014: 19 buts en 63 games ---> ratio sur 82 games = 25 buts 2014-2015: 10 buts en 37 games ---> ratio sur 82 games = 22 buts 2015-2016: 20 buts en 65 games ---> ratio sur 82 games = 25 buts 2016-2017: 28 buts en 70 games ---> ratio sur 82 games = 32 buts 2017-2018: 16 buts en 44 games ---> ratio sur 82 games = 30 buts Il n'a pas joué avec un vrai premier centre établit ,sauf avec Eichel depuis 3 ans. Je considere qu'avec le nombre de matchs qu'il a manqué .. le chiffre 30 est soit dépassé ou très proche... De plus, si tu considère Eller au même talent que Kane, je ne comprend qu'elle genre de hockey regardes-tu... Mon expertise ne prevaloit celle de personne... tu te fis au article ou tu l'a réellement vu jouer pour émettre ce genre d'opinion envers lui?

Lars Eller n'a pas d'hockey sense... voila pourquoi qu'il ne produit pas autant... Je specule parce qu'il a justement pas eu de saison complete pour affirmer qu'il n'est pas un marqueur de 30 buts... Oui je suis d'accord avec toi que Pacioretty n'a jamais eu le premier centre tant attendu. Si je ne fait pas de speculation Kane est un marqueur de 25 à 30 buts, tu es d'accord avec moi? Merci pour cette belle discussion à la fois fait dans le respect. J'aimerais entrer en contact avec toi pour discuter de repechage et tout si cela te convient ?

Depuis qu'il est dans la LNH, Kane n'a pas joué un seul match en série, il a toujours fait partie d'équipes en difficulté, tant à Winnipeg qu'à Buffalo. Je suis curieux de le voir se faire échanger dans une équipe gagnante qui aspire à la coupe et de constater son niveau de motivation grimper d'un cran. Je regarde presque tous les matchs des Sabres et je suis d'accord qu'il est paresseux parfois, surtout défensivement, mais autant il peut agir également comme un vrai sniper/attaquant de puissance vu sa production plus que respectable cette saison dans une équipe minable. être une équipe prétendante, je n'aurais aucune hésitation à échanger mon 1er choix 2018 un espoir d'assez haut calibre pour faire l'acquisition de Kane.

Je suis du même avis que Kane en serie se defoncerait le coeur ! Pacioretty est plus stable en saison, mais en série il est invisible. Il disparait lorsqu'il est constemment surveillé et frappé a répétition

Je ne suis pas tout à fait d'accord qu'il se bouge le cul seulement quand c'est sa dernière année de contrat, la saison dernière il a fait 28 buts en 70 matchs. Et quel ailier style ''joueur de location'' tu crois qui serait meilleur que Kane sur le marché? C'est sur que Paccioretty est une meilleure option, mais ca va coûter beaucoup plus cher pour l'acquérir, surtout qu'il n'est pas à sa dernière année de contrat et qu'il est en sous-payé en plus. Montréal voudra un bon joueur actif de l'alignement de l'équipe qui veut l'avoir, pas seulement des choix ou espoirs. Et je suis pas sur qu'une équipe qui veut faire long en série veut laisser partir un joueur important de son alignement actuel.