Pittsburgh et Minnesota discuteraient d’une transaction majeure

Rien de surprenant venant de Pittsburgh. Au lieu de bâtir avec les jeunes , eux qui depuis plusieurs année sacrifie jeunesse et choix , se tourne vers les transactions pour bâtir leur équipe ..... Johnson viens d'arriver et déjà sont pogner avec se lourd contrat peut-être vont trouver preneur pour réparer cette erreur absurde. Rask($$$) et bien ça vaut se que ça vaut et Zucker bon joueur mais son salaire n'aide en rien. Ces pas compliqué cette équipe n'est pas patiente et veut gagner hier au lieu de bâtir pour le futur et leur banque d'espoir de qualité est assez maigre pour ne pas dire sec quand tu regarde leur club école.

@Bruins17 Lol il y a quelques bon jeunes dans leur club-école mais c'est sur que ta haine envers eux t'empeche de voir

@Lpck7540 Pittsburgh on plusieurs jeune de soutien pas de futur joueur de grande qualité, ils ont peut etre Calen Addison en defense et Filip Hallander a l'attaque qui peuvent devenir top 4Def et top 6Att apres il a rien de qualité mais c'est correct, ils ont preferer avoir 3 coupe stanley a la place de repecher et ils ont bien fait de le faire

@Lpck7540 En passant ces évident que tu veut se move quand tu regarde jouer Kessel et Johnson. L'autre qui va partir est Maata qui est surévalué et qui n'a même pas participé au série et en santé!

@jacques.savard Sérieux Jordan Bellerive et Justin Helmadia ont le potentiel top 6 même chose pour Sam Meltic et limite Sam Lafferty qui a connu une excellente saison recrue dans le AHL

@Lpck7540 Tu vois moi je l'ai vois plutot top9 en decendant mais je peux tres bien me tromper seul l'avenir nous le dira, je veux juste specifier que je n'ai pas dis qu'ils n'ont pas de jeune espoir, je dis qu'ils ont pas de grand espoir qu'on peut etre pas mal sur qu'ils vont etre bon, mais c'est normal quand un club echange enormement de choix au repechage, mais les Pens on tres bien fais de le faire car ils ont eu 3 coupe en faisant ca Ps: c'est Justin Almeida et non Justin Helmadia:)

@jacques.savard Ouais tu as raison je suis d'accord avec toi et tu as raison l'avenie nos le diras

J'écris ici car beaucoup de visibilité voici les transactions que je ferais pour le ch: Ehlers vs (15eme choix), Josh Brook Mcdonagh( si il veule payer Karlsson doivent se debarasser de contrat) vs ? Signer 2 ans 11.5 millions Jordan Eberle

@Marcos Trois coupe ....O.K et après que se passe t'il aujourd'hui ....RIEN !!!! Belle mentalité d'organisation. Boston a gagner en 2011 , perdu en 2013 mais non JAMAIS continuer de bâtir leur équipes et aujourd'hui sont de retour avec beaucoup de jeune déjà arrivé et sûrement d'autres qui cogne à la porte dans un avenir approcher. Je vais t'en nommer un : Jacob Lauko , 18 ans qui joue à Rouyn Noranda (a jouer 2 saison avec des hommes Tchèque) et n'a jamais cessé de progresser cette année (petite patinoire,barrière de la langue etc... selon Stéphane Leroux , surveiller se jeune qui joue un gros tournoi à la Coupe mémorial. Au dernière gagner 2 coupes en ligne ça change quoi quand tu doit ensuite patauger ..... avec toutes ces vedettes actuel on fait les série de peine et misère pour se faire sortir à coup de pied au derrière faute de profondeur et surtout l'absence d'un bon gardien comme MAF !!

Quand tu termine dernier et que l autre année tu gagne un tirge au sort pour crosby ces facile rebâtir. Les bruins n ont pas fini dans les derniers ses 10 dernières années et regarde ou il sont aujourd'hui ca ses une belle gestion d équipe

Ces sûr que lauko est comme les autres jeunes des bruins un pas bon mais boston est en final de la coupe avec beaucoup de jeunes dans l équipe

@Lpck7540 Juste pour ton info....Lauko a jouer en Tchécoslovaquie dans la grosse ligue a 17 ans , donc à 17 ans jouais déjà avec des hommes. A été retranché dans les derniers au gros camp des Bruins et très bien paru mais n'a pu aller à Providence à cause de son âge. Arrivé à Rouyn-Noranda seul , dans un autre Pays, parle pas anglais et Français , est parti d'une patinoire Européenne a une des plus petite patinoire au Canada (celle des Huskies) disons que ça fait beaucoup de changement pour un jeune. A bien fini son année et joue un très gros tournoi ....ces pas moi qui le dit mais le spécialiste du hockey junior Step Leroux que cé tu veux que je te disent. En passant tu me parle juste de Bellerive Bellerive mais ton Bellerive a 20 ans et si es si bon devrais être du gros club l'an prochain ! De toute façon tu devrais regarder plus loin que les stats pour faire tes comparaison. En gros ces pas compliqué pour bâtir tu doit garder tes jeunes et tes choix et quand je regarde l'alignement actuel des Bruins je vois 7 joueurs avec le gros club âge de 23 ans et moins tandis que les Pens en ont 1 et viens d'arriver de la Floride .....mais comme tu m'a déjà dit Boston n'a aucune relève ...ces évident qu'il en on moins que certain club car sont déjà arrivé en haut lolll.

@Bruins17 Justement si tu compare pas les jeunes avec leurs statistiques tu les compare avec quoi hein?

@Lpck7540 S'il y a une chose certaine c'est que les Pens ont une relève atroce. Ils ont bien fait quand même, car le noyau a 3 coupes sous la cravate. Il serait temps de commencer le reset et de profiter de Crosby pour donner un bon exemple au jeune. Il a 3 coupes, il doit passer le flambeaux maintenant.

@Lpck7540 remporter 3 coupe oui bravo, mais combien d année sa aura couter au Pens au final ? Combien de temps est ce que cela prendra pour ravoir une excellente equipe aussi dominante ?? A quand les gros joueur etoiles chez les pens ?? Des Crosby et Malkin, Letang, Fleury tu peut pas avoir sa dans la meme année de repêchage. Surtout si tu continue a faire les séries de pas grand chose puis eliminer en premiere round pour un 20 a 25 first round pick. Nomme moi la prochaine pieces metresse chez les Pens ?? Ils ont peu etre 3 ou 4 bon petit jeune qui au mieux vont jouer top 4 et sur le deuxieme gros max, mais reste qu il ont aucune relève pour leur gros joueurs. Je prend exemple sur le CH. Tu a des Domi Drouin Kotkaniemi Danault Gallagher Peohling Suzuki Evans Teasdale Romanov Brook Juulsen Mete fleury Primeau. Sa sera dans le core de lequipe pour le futur cest clair. Conme support tu a des Lehkonnen et armia peut etre meme mccarron si il develope bien sous les ordres de Bouchard.

@Marcos Wtf aucun joueur d impact a Montreal ! Ta tu les yeux fermer batards !!! Price est quoi si cest pas un gardien d impact. Weber est quoi ?? Un pee wee ?. Gallagher est certainement pas un joueur d impact ! NON BIEN SUR. Voyons donc tu vie ou toi ? Dans le bois d un trou perdu. Tu Crois que Vegas a ete en final de coupe stanley qu avec des garc d impact ?? Les Pens, Les jets, Les stars, les preds sont ou presentement avec leur joueur d impact ?? AH OUI en vacance ! De nombreux SPÉCIALISTES reconnue décrivent la relève du Canadien comme étant ldans le top 10 de la Nhl et toi tu viens dire que cest moins que rien ? BRAVO CHAMPION.

Bonjour, j'ai tous lu vos commentaires. Malgré la divergence d'opinion, c'est toujours apprécié que ces débats demeurent dans le respect ! Voici donc mon "take" sur cette situation. D'abord, on n'a qu'à regarder l'actuel portrait de la Coupe Stanley pour en venir au fait qu'aucune façon précise de gérer un club est meilleur qu'un autre. D'un côté, un noyau composé d'espoirs developpés chez les Bruins. De l'autre, un noyau composé 50-50 de joueurs developpés et de joueurs obtenus via le marché des échanges ou joueurs autonomes. Y'en a pas de recette pré-conçue au succès. À Pittsburgh, les résultats sont là: toujours en séries et 3 Coupes. Tant que Crosby et Malkin seront en forme, ça demeurera ainsi et tant que Jim Rutherford sera là, son mandat restera comme tel. Le jour où les Pens devront commencer à penser à l'avenir, Rutherford lèvera les pattes. Des clubs peuvent se bâtir pendant 10 ans via le repêchage sans faire les séries. D'autres peuvent faire comme tel et gagner la Coupe en 5 ans. D'autres peuvent se fier sur deux vedettes et compléter le club avec des signatures et des échanges puis gagner 3 Coupes en peu de temps. Il n'y a pas de science infuse, car il y a tellement de facteurs. On peut critiquer le fait que les Pens ne repêchent pas pour l'avenir, les résultats demeurent là. On peut aussi critiquer les Sabres qui sont en éternel reconstruction sans aucun résultat. Dans le hockey d'aujourd'hui, un club peut finir dernier, faire les séries la saison suivante, y être exclu deux ans de suite pour ensuite gagner la Coupe, et ce, sans changement drastique. Y'en a pas de recette je vous le dis. Avec un noyau comme Crosby, Malkin, Guentzel et Letang, du moment que tu entres en séries, tu as une chance, sans dire qu'ils sont aspirants chaque année. Je ne dis pas que Rutherford n'a pris que de bonnes décisions, loin de là. Mais sa vision est juste dans le contexte du club. Lorsque ce ne sera plus d'actualité et que l'organisation devra se tourner vers l'avenir, soit probablement dans 2 ans, Rutherford va se faire limogé.

@mat.para Mais disons que les dernières transaction du DG des Pens ne sont guerre impressionnante !!! Liquider un premier choix pour Reaves .....AYOYE Signer Johnson .....AYYOOYYEEE Gudbransson...... Bjugstad.....que Floride a tout fait pour s'en débarrasser Et je parlerai pas de MAF qui a été sacrifié au profit de Murray qui lui a été lever sur un piédestal alors que ces MAF qui avais fait la grosse job .....aujourd'hui les Pens non plus de gardien ! Bref de la belle gestion !

@Bruins17 C'est sure que sa rend aveugle t'est aveugle

@Lpck7540 Hey ces bien mieux .....on s?entend que donner un 1er choix et Oscar Sundqvist (en passant là tu vue jouer en série......) pour Reaves et oui ton 2iem choix pour ensuite l'échanger 2-3 mois plus tard avec un 4iem choix pour le prospect Tobias Lindberg qui es pas mal plus un suspect(a moins que tu le vois comme ta relève) que Pittsburgh a reçu ces pas l'échange du siècle

@Bruins17 Pis Bjugstad pourrais se relevé être une excellente acquisition

@Lpck7540 effectivement cest temps de recolter ce que nous avons semer. Ont a de meilleur choix au repechage et des jeunes qui ont plus de potentiel qu avant. Les transactions sont aussi plus fructueuse qu avant.

@Lpck7540 Bon bien ces PARFA....sur cela bon W'end. Dossier clos !

Vous avez quand même réussit à intégrer le CH et Boston dans une discussion qui parle de Kessel et du Wild, c'est fort quand même. Mais comme ça parle du CH, je me permet d'intervenir ici. @Marcos Effectivement, Domi à 71 points (sa meilleure saison en carrière) en ayant été muter au centre alors qu'il n'en a jamais été un et qui à changer d'allier à quasi chaque 15 matchs. Drouin, Gally, Tatar, Armia, Shaw, Lekhonen, Weal, Byron...Nomme les tous, y'a jouer avec quasi. Pourtant, il a su connaître une saison de 71 points. Tu compare cela à 4 joueurs de boston, dont 3 qui ont jouer majoritairement ensemble toute la saison (surtout Marchand/Bergeron), faut comparer des pommes avec des pommes. Faut comparer l'expérience des deux clubs et le talent général qui entour tes joueurs.

@Marcos Oh, mais oui, le CH n'a pas le club pour gagner l'année prochaine, ni dans deux ans. Nos jeunes vont devoir prendre de l'expérience soit à Laval, soit à Montréal si certains y arrivent (j'estime que Suzuki ou Poehling ont les aptitudes pour au moins débuter l'année avec la CH). Après, il faudra ajouter des morceaux. Attendre le développement complet de Fleury, Brook ou Romanov, c'est laisser notre défensive mourir et Price vieillir. À moins qu'on repêche un Broberg ou un York et que celui-ci domine littéralement tout, ça sera problématique. Il faudra obligatoirement obtenir un attaquant et un défenseur de premier plan si on veut être compétitif dès l'année prochaine ou dans deux ans, sinon, faudra développer pour dans 4-5 ans.

@Yan99 Mais He suis d'accord un défenseur top 4 gaucher est un besoin urgent ches le CH et si il ne le comble pas il vont être dans la merde