Que feront les Capitals de Washington avec l\’attaquant Mike Ribeiro?!?

5 ans et 35 millions$ pour Ribeiro? Vraiment 7 millions$ par année? Ça prouve encore une fois que Lavoie de R«B»S ne connait absolument rien au hockey et est très mal informé (ça me fait toujours rire de l'écouter dire n'importe quoi lors de la chronique «informateur» entre les périodes). Si les Capitals offrent un contrat à long terme à Ribeiro, ce sera justement dans le but d'économiser un peu d'argent lors des dernières années de l'entente. Lui donner le contrat à long terme et les énormes millions$ qui viennent avec, ça serait comme le considérer comme un attaquant de puissance, ce qu'il n'est pas. J'ai néanmoins vu les vrais Capitals sur la surface glacée du Centre Bell hier. Washington joue enfin le système que Boudreau a tenté d'instaurer sans succès là-bas, lors de sa dernière année en poste. Le grand #8 a recommencé à marquer des buts et cette saison est probablement celle où il est le plus impliqué sur la patinoire de toute sa carrière. Je pense que les Capitals ont besoin de Ribeiro pour les prochaines années. Avec Kuznetsov qui arrivera d'ici un an maximum, Washington pourrait vraiment se ramasser avec une bonne offensive, si McPhee parvient à conserver ses vétérans actuels (Ribeiro, Erat, Laich, etc). Evgeny Kuznetsov - Nicklas Backstrom - Alexander Ovechkin Marcus Johansson - Mike Ribeiro - Martin Erat Brooks Laich - Mathieu Perreault - Troy Brouwer Jason Chimera - Matt Hendricks - Joel Ward (Jay Beagle, Tom Wilson)

@M.a.x , attention , Renaud Lavoie fait des SUGGESTIONS, et non des affirmations! Mike Ribeiro n'aura jamais 7 millions par année avec la nouvelle convention, au pire, il ressignera pour le même salaire, Pour gagner 7 millions/an , il se doit d'être un joueur qui fait la différence à TOUT LES SOIRS, lui qui était invisible hier soir!. De plus, les Caps ont à peine de place en dessous du prochain plafond salarial de 64 millions avec 63.64 millions. Si on présume qu'ils laisseront partir Tom Poti, Ribeiro pourrait avoir droit à une augmentation de salaire MAIS , il ne faut pas oublier que Marcus Johansson sera à ressigner également et qu'il ne coutera pas uniquement 1 million! Faut pas oublier non plus que l'impact salarial du contrat de Martin Erat sera au complet l'an prochain et non seulement 1.136 million, lui qui touche 4 millions/an. ET IL FAUDRA RESSIGNER NEUVIRTH. Bref, je crois qu'il faudra un miracle pour que SI Ribeiro veut 7 millions/an , qu'il retourne avec les Caps l'an prochain, c'est mathématiquement impossible!

@franckiyayo , Revaud Lavoie n'a JAMAIS dis que le CH allait effectuer une grosse transaction, il a regardé sur son Blackberry et il a seulement dit que si c'était vrai, ca allait pour être très interessant mais il ne s'est JAMAIS avancé..... Il ne parle jamais pour rien! lol quand vous avez rien à dire!

@Neverpark tu ira lire ton propre commentaire #63166 http://www.toutsurlehockey.com/16297/manchettes/tslh/Trade/2013-04-02/davis-drewiske-prend-la-direction-de-montreal-!/

Tu viens dire: «Selon renaud lavoir, quelque chose de très interessant se trame chez le CH, si c'est officiel, ce sera dévoilé dans les prochaines minutes!»---- Plus tard tu rajoutes: «@habs_Fan1 , au moin s'il avait pû dire le sujet..... c'est agace certain!!! au pire c'est un peu plus compliqué de prévu et on va le savoir plus tard!». du au fait que tu t'est fié à ce mauvais journaliste sportif qui a fais un travail quand même colossal étant donné que plusieurs Québécois(se) ont écoutés RDS pour se rendre compte qu'il avait encore une fois merdé.

@franckiyayo , Il l'a dit en recevant un texto sur son Blackberry en direct à la télévision, il n'a jamais voulu se mouiller à mentionner des noms, et par la suite, on a su que le CH était dans la course pour Jason Pominvill et Ryane Clowe jusqu'à la fin, de plus, le CH a fait officiellement une offre pour aller chercher Raffi Torres, alors si ne pas partir de rumeurs (Comme l'a fait Renaud Lavoie) est du mauvais journalisme, c'est que tu devrais aller l'enseigner à l'Université. Du vrai journalisme est de divulguer des informations véridiques, et non du vent à la TVAsports. Mais tu dois être un de ceux qui sont aveuglé pas le nouveau 'journalisme' celui qui fait vendre des magasines, le journalisme à potins, qui écris ce que les lecteurs veulent voir pour attirer de la clientèle. Tu dois être un de ceux qui croient que le Journal de Montréal est une source fiable d'information alors qu'on sait très bien que c'est la pire scrapp qui peut pas exister au niveau journal. Renaud Lavoie à dit : Quelque chose se trame, mais n'a jamais rien confirmé ni prononcé de noms, c'est un journaliste intelligent et intègre. Yannick Bouchard lui avait demandé s'il pouvait en parler de ce qu'il avait reçu en texto mais il a clairement dit que rien n'était fait et que cela pourrait être très interessant, il attendait de voir si la chose allait évoluer. Quand je suis depuis 6h du matin de la journée de la date limite des transactions devant la télé, devant mon ordi ainsi que sur mon cell, j'ai tendance à trouver ca poche qu'un journaliste en direct ne nous dises pas les noms quand il les a dans sa face, mais quelques jours après, je vois que ca c'est du vrai journalisme, à ne pas partir des rumeurs si la transaction n'est pas effectuée!

@Neverpark Parce que quelqu'un qui n'est pas du même avis que toi est automatiquement un «hater»? Ça fait plusieurs fois que plusieurs personnes te reprennent à ce sujet et ça ne s'améliore toujours pas ton affaire. Un forum «d'opinions» veut dire que si tu penses que RDS est une bonne station sportive, t'as le droit de l'écrire et de donner tes arguments librement, tout comme j'ai aussi librement le droit d'affirmer le contraire avec mes arguments moi aussi. Je ne semble d'ailleurs pas être le seul qui pense de cette façon ici (selon les commentaires) alors ça peut créer des débats «dans les normes» (ce qui alimente davantage le forum et qui attire plus de gens aussi), en autant que personne ne commence à se traiter de «hater», tu me suis? ;) Je suis d'accord avec toi cependant que TVASports, c'est vraiment une farce. Je n'apprécie absolument rien de ce qui est associé de près ou de loin à Quebecor et tout ce beau monde-là n'est là que pour une chose: L'argent, les avantages sociaux et la visibilité que leur donne la chaîne, chose qu'il n'aurait probablement pas à RDS. Les deux seuls que j'aime bien et qui rendent certains «shows» un peu plus intéressants sont Morissette (on peut le comprendre d'avoir quitté RDS pour se joindre au TVASports; on lui donnait l'opportunité d'animer son propre «show») et P.Brisebois. Pour le reste, ce sont des pseudo analystes (certains osent même employer le mot experts; c'est honteux) qui ne se trouveraient un emploi nulle part ailleurs dans le monde du hockey et/ou des télécommunications reliées au hockey. Qu'on le veuille ou non, le TVASports était à la base sensé être une chaîne qui allait faire rude compétition à RDS et qui allait même forcer RDS à apporter des améliorations à son contenu et à ses reportages. Ce n'est finalement nul autre qu'une déception. Je ne sais même pas si la chaîne va tenir le coup jusqu'au retour des Nordiques (l'objectif #1 de la création de cette chaîne était d'obtenir les droits de télédiffusion des Nordiques s'ils reviennent à Québec). Le problème à RDS, c'est qu'ils embauchent des gens et les nomment ensuite «experts» et/ou «analystes» alors qu'ils n'ont aucune connaissances et/ou ressources dans le métier. Les seuls joueurs de la ligue qui veulent parler à R.Lavoie, communément appelé «l'informateur» à RDS, sont des Québécois qui visitent Montréal trois ou quatre fois durant la saison et qui veulent parler français un peu. RDS est la source la plus fiable au niveau francophone parce qu'elle est LA SEULE «source» digne de ce nom. TVASports a été un projet développé trop rapidement pour quelque chose qui n'est pas certain encore. En attendant le retour des Nordiques, ils diffusent certains matchs de l'impact et des Bulldogs, ou encore quelques combats de boxe, mais absolument rien pour faire compétition à RDS. Le jour où une VRAIE station avec de VRAIS experts et des hommes de hockey (pas des hommes de télécommunications) arriveront sur le marché, vous constaterez à quel point RDS apportera des changements MAJEURS à son contenu et à son personnel. En attendant; ils ne diffuseraient QUE les matchs des Canadiens et rien d'autre, qu'ils auraient quand même plus d'auditoire annuellement que TVASports.

@Neverpark 5-6 personnes sur 2000. Confiant le bonhomme! Je n'ai jamais été suspendu une seule fois, ni même reçu un seul avertissement de la part de quelqu'un d'autre que toi qui me demandait de te dire ce que j'avais à te dire en MP... tu te trompes peut-être de personne. Ça se voit très bien que tu as tendance à ne pas aimer te faire reprendre... Pour répondre à ta question, RDS n'est comparable à aucune station anglophone. Il y a quelques années, je t'aurais dit ESPN (qui fait vraiment dur), mais ils ont apporté des changements radicaux à leur contenu, aux diffusions et surtout aux gens qui sont appelés à analyser. Y'a toujours Milbury qui passe de temps en temps là-dessus et qui dit n'importe quoi, mais à part ça, c'est correct. En terme de «partisanerie» cependant, je te dirais que la station RDS est comparable aux radiodiffuseurs des Bruins de Boston (Jack Edwards et j'ai oublié l'autre).

@M.a.x , si tu veux, juste pour toi , je peux retrouver plus d'une douzaine de commentaires te concernants, pour les messages privés, ils se suppriment eux-mêmes après 5 jours alors je ne peux rien fournir la dessus. Mais pour les suspensions, tu as bel et bien été suspendus 2 fois, j'ai vérifié avec un admin. Bizarrement ,Dany Dubé a été écorché lui même par la communauté journalistique il y a quelques années parce qu'il analysait et non 'Partisanait' un match de hockey, on raconte à gauche et à droite que ce serait pour cette raison qu'il a été éjecté de TVA il y a quelques années. Je me rappelle de lui à Salut Bonjour, très bon analyste, franc, direct et honnête. Mais je suis d'accord également pour dire qu'il y a des pommes pourites à RDS.... je nommerais que Benoît Brunet, qui aurait dû se faire montrer la porte après qu'une pétition de plus de 50 000 noms pour l'enlever comme analyste à coté de Pierre Houde, le gars a juste l'air de s'en crisser, son vocabulaire laisse énormément à désirer et il cherche tout le temps ses mots en s'enfargeant dans sa langue.... c'est pénible de le regarder à chaque fois! Au moin, Dave Morissette s'est amélioré la dessus, lui qui n'avait pas un grand vocabulaire à ses débuts à RDS. pour dire, je crois même que P.J Stock à un meilleur vocabulaire que Brunet (Joke)

Beau combat de Coqs les Gars!!! ...cependant,ça ne mènera à rien tout ça! Laver votre linge sale en famille...verbaliser de vieilles rancoeurs...Persévérer...ne sera pas thérapeutique ICI ! Rappelez-vous qu'il y a toujours 2 côtés à une médaille! c'est jamais 100% blanc.....ou 100% noir ! Personne ici ne possède la sainte vérité...ou la connaissance absolue...ni vous...ni moi !! J'ai déjà eu à argumenter avec quelques uns d'entre vous...et ça m'a fait dévier du site...m'a dégoûté ! Y'a vraiment des t....... de c..... qui se permettent d'écrire n'importe quoi et d'en apporter d'autres dans leur vague! Je le sais...je l'ai vécu! Je suis de retour depuis un certain temps...mais les problèmes/acteurs demeurent les mêmes! apportez du positif...du plus...aux commentaires des autres...argumentez respectueusement ! ÇA NE VOUS DONNERA RIEN DE PLANTER/CÂLER LES AUTRES...POUR VOUS REMONTER! C'est facile de planter quelqu'un sur internet......Moi, je trouve ça impersonnel et LÂCHE!

@MARKCELL je pensais que tu étais un dieu qui connaissait tout!! Et plus encore!!! Je suis vraiment déçu de toi lalala!! :D mais ca ne date pas d'hier les débats échevelés entre M.a.x et moi, mais au moin, on ecris dans un français sensiblement impeccable et on fais des textes bien structurés! C'est plus une bedaine chaude qu'une claque dans la face (mon opinion) :D