Le potentiel d’Emil Heineman | Rapport d’observation
Je poursuis mes publications sur les espoirs des Canadiens de Montréal. Cette fois-ci, je vais vous parler d’Emil Heineman, l’ailier suédois qui a été acquis dans une transaction impliquant Tyler Toffoli. Ce texte se veut être un ramassis de notes que j’ai cumulé durant huit parties.
Depuis son acquisition contre Tyler Toffoli, Emil Heineman est l’un des sujets de l’heure pour les partisans des Canadiens de Montréal. C’est normal, peu de gens l’ont vu jouer et certains essaient de trouver des comparaisons pour satisfaire la curiosité de tous un chacun. La vérité est que le jeune suédois a son propre profil et ça ne sert pas à grand-chose de le comparer à des joueurs comme Leon Draisaitl, Artturi Lehkonen ou autres.
Outre lui mettre une pression non nécessaire sur les épaules ou augmenter les attentes des partisans, ce genre d’exercice est inutile. Oui, quelques caractéristiques du jeu d’Emil Heineman ressemblent à l’ailier finlandais du CH, mais il est plus robuste. Oui, il a la « shape » de Joel Armia et un talent pour marquer, mais l’espoir n’a pas son contrôle de rondelle tout en ayant plus de « drive ». Bref, c’est un exercice risqué, alors je me passerai de comparaison. Je vais plutôt vous le décrire selon mes observations étalées sur huit parties depuis le début de la saison.
Statistiquement, pour un ailier utilisé dans un rôle de profondeur, on peut avancer que la production d’Emil Heineman est fortement intéressante avec ses 11 buts en 36 matchs en SHL. Elle est principalement aidée par son tir de qualité LNH. En fait, je ne dirais pas que son arsenal est hyper diversifié, mais il maîtrise le tir sur réception et l’utilisation d’un écran pour battre un gardien de but. Si on mêle cela à un élan vif et précis, ça donne un jeune attaquant capable de tirer son épingle du jeu près du gardien adverse.
Quand je dis que son arsenal n’est pas diversifié, ce n’est pas pour être négatif, c’est seulement qu’il n’en a pas réellement besoin au niveau actuel. Ce sera différent dans la LNH et la LAH, mais il n’est pas encore rendu là. À 20 ans, le jeune a encore beaucoup de maturité à prendre, alors je crois que son tir prendra encore plus de valeur dans les prochaines années.
Outre sa capacité à battre les gardiens de but, j’ai bien aimé l’utilisation de son physique dans toutes les sphères du jeu. Dans mon profil d’Emil Heineman en 2020, j’avais noté que l’espoir adorait punir l’adversaire. En SHL, cette caractéristique est moins présente. Je dois l’avouer. Néanmoins, on voit que le potentiel est encore là. Comme ses adversaires sont plus forts, peut-être que le jeune n’y va pas toujours à fond dans ses mises en échec, car il se fait battre parfois.
En fait, un des problèmes de sa technique est qu’il manque un peu d’équilibre. C’est bien de mettre en échec un opposant, toutefois, cela doit résultant en une perte possession et une récupération de rondelle. Malheureusement, l’ailer est souvent hors d’équilibre après une charge et, sur papier, elle n’a aucun impact au niveau de la possession du disque. Ça devra être travaillé dans les prochaines années. Si ce n’est pas en SHL où il devrait être encore l’an prochain, ce sera en LAH ou en LNH d’ici deux ans. Le potentiel est énorme de ce côté, alors je m’attends quand même à ce que le jeune réussisse à transposer cette facette dans le hockey professionnel d’Amérique du Nord.
Maintenant, l’aspect qui ressemble à Artturi Lehkonen est le travail de son bâton en échec avant et sa mobilité. C’est un excellent patineur et lorsqu’il décide d’appliquer de la pression avec son bâton, Emil Heineman est compétent. J’aimerais qu’il utilise beaucoup plus son physique dans ces situations pour séparer le porteur de la rondelle, mais ça viendra selon moi. La base est déjà très bonne.
Bref, personnellement, j’ai encore confiance en le potentiel d’Emil Heineman de percer l’alignement des Canadiens de Montréal d’ici la saison 2024-2025. J’aimerais bien le voir en LAH l’an prochain, mais je ne crois pas que son contrat lui permettra. Niveau potentiel, je lui trouve plusieurs qualités pouvant faire de lui un ailier responsable et robuste pouvant cumuler 20 buts et 20 passes à maturité. Ainsi, un joueur de milieu de formation avec des impondérables. Est-ce qu’il va réussir ? Nous verrons, ce sera une question de développement.
À lire également sur TSLH
- Patrik Laine démontre sa grande classe envers de jeunes hockeyeurs finlandais
- Mondial Junior | La belle histoire de la Lettonie continue
- Amende aux Stars: une pratique qui coûte chère à l’organisation !
- WJC: l’empreinte de Bob Hartley et le geste incroyable d’Elvis Merzlikins!
- Jonathan Toews: la retraite pourrait bien attendre !
- Rocket de Laval | Bilan des défenseurs – novembre et décembre 2024
- Le quatrième choix du repêchage de 2016 au ballottage!
- Mondial junior | Le Canada l’emporte de peine et de misère
- « Tous les joueurs ont abandonné. »
Commentaires