Liste des joueurs ayant une clause de non-échange ou de non-mouvement dans la NHL

La Convention collective de la NHL comporte des règles spécifiques concernant les transferts de joueurs, et deux clauses importantes qui y figurent sont la clause de non-échange et la clause de non-mouvement. Bien qu’elles aient des objectifs similaires, ces deux clauses diffèrent par leur portée et leurs implications. Normalement, les équipes ciblées par ces clauses figurent sur une liste remise à l’organisation chaque début de saison. Elle demeure toutefois inaccessible au grand public. Également, certains joueurs disposent de formalités des deux clauses. Plus loin dans ce texte, vous serez à même de comprendre la distinction entre les deux clauses insérées régulièrement aux contrats dans la NHL. Dans la NHL, quels joueurs disposent de clauses de non-mouvement et de non-échange ?
(Entre parenthèse, on y indique le nombre d’équipes visées par la clause de non-échange).

Quelle est la différence entre la clause de non-échange et le clause de non-mouvement en NHL ?

La clause de non-échange interdit à l’équipe qui détient les droits d’un joueur de l’échanger sans son consentement explicite. Autrement dit, si un joueur dispose de cette clause dans son contrat, il doit donner son accord pour être échangé à une autre équipe. Cela donne au joueur un certain contrôle sur son avenir professionnel, car il peut refuser de partir vers une équipe qu’il ne souhaite pas rejoindre. La clause de non-échange n’affecte cependant pas la possibilité du joueur d’être assigné à un club affilié dans la Ligue américaine de hockey (AHL) ou d’être envoyé dans une autre ligue, à moins que des termes spécifiques ne soient ajoutés à son contrat.

En revanche, la clause de non-mouvement est plus large. Elle empêche non seulement le joueur d’être échangé sans son consentement, mais elle l’empêche aussi d’être assigné à une équipe des ligues mineures ou d’être mis en exemption pour un repêchage d’expansion, à moins qu’il ne donne son accord. Cela signifie qu’une équipe ne peut ni échanger ni déplacer un joueur qui bénéficie d’une telle clause sans son autorisation, et cela s’étend à tous types de mouvement dans l’organisation, y compris vers une équipe affiliée ou dans un cadre d’exemption pour une sélection en expansion.

En résumé, bien que les deux clauses offrent une certaine protection aux joueurs en matière de mobilité, la clause de non-échange se limite à empêcher un échange sans le consentement du joueur, tandis que la clause de non-mouvement couvre une gamme plus large de mouvements possibles, y compris les affectations à des ligues mineures et les repêchages d’expansion. La clause de non-mouvement est donc plus contraignante pour les équipes que la clause de non-échange, car elle leur limite encore plus les options de gestion de l’effectif.