3 équipes de l\’Est seraient les plus intéressées aux services de Cody Franson

Les Bruins sont l'équipe qui, logiquement devrait embaucher Franson, et ce serait probablement déja fait s'ils avaient eu le cap salarial pour lui proposer un contrat, cependant ils doivent libèrer un peu de salaires afin de lui faire une offre. C'est l'équipe qui en a le plus de besoin. Cependant, dans un cas d'échec, je metterais un vieu 2$ en papier sur Buffalo, qui en a grandement besoin et qui ont le cap salarial pour l'accueillir. Avec cette signature, les Sabres pourraient ne pas être en reconstruction plus que l'an dernier et pourrait déja esperer aux séries. Je ne crois pas que les Pens soient dans la course car ils n'ont pas le cap salarial et je crois qu'ils feront beaucoup plus de places aux jeunes Maata et Derick Pouliot. Je crois quand même que Pittsburgh pourrait signer un défenseur de 2 ou 2.5 millions qui est encore sur le marché.... Ehrhoff est encore disponible... il pourrait effectuer un retour.

@InSaNeJoE Je crois pas vraiment... Si ils sont trop patient, boston pourrait ausi bien rater le bateau... Mais bon je crois que Franon pourrait signer vers un contrat similaire à Petry

@recchi 6M$ par saison, ça l'indiquierait que Boston devra encore diminuer sa masse à quelque part! Surtout que Boston a déjà fait l'acquisition de Irwin. @thusk- D'après moi, SI Franson aurait eu à signer son GROS contrat, il l'aurait déjà fait! Il a peut-être lui-même manqué le bateau du 1er juillet, car selon le site General Fanager, il y a déjà 18 équipes qui ont moins de 7M$ de cap space, tandis que 9 des 12 autres équipes ont déjà entre 7 et 10 défenseurs sous contrat. Donc, à moins que Franson décide d'aller jouer en Arizona, au NJ ou avec les Islanders, il devra accepter moins d'argent, surtout s'il veut jouer pour une équipe compétitive!

@thusk- , Autant les équipes peuvent faire des erreurs autant les joueurs peuvent faire des erreurs. J'ai tendance à croire que Franson voulait toucher le gros lot sur le marché et qu'il n'a pas reçus d'offres selon ses attentes salariales donc il est dans un dilemne, est ce qu'il attend ou il se branche et accepte moins de 6 millions. Sa valeure est certes entre 5 et 5.5 millions, exactement comme Jeff Petry, c'est la bonne comparaison. Encore une fois, je crois que les Bruins doivent être aggressif dans ce dossier et tout faire pour aller le chercherm quite à échanger un de leur attaquant vedette comme Brad Marchand, je sais que l'an dernier il y avait des rumeurs disant que des équipes de l'Ouest pouvaient être interessés. Boston pourrait aller se chercher un jeune de talent et un joueur de 3e trio contre Marchand et ainsi libérer sa masse salariale pour offrir un contrat de 5 ans et 27.5 millions à Franson. Pour ce qui est de Buffalo, je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas fait encore, car ils ont l'espace sous le plafond, mon hypothèse est qu'ils n'ont pas offert assez d'argent aux goûts de Franson. Si les Sabres lui ont offert un contrat de 5 ans à 5 millions par année, je comprend qu'il attende de voir les autres offres. J'espère simplement que Franson n'est pas trop gourmand car il est le défenseur le plus interessant sur le marché présentement, mais la réalité du plafond fait en sorte qu'uniquement quelques équipes dans certaines situation pourraient avoir besoin de lui. Je crois qu'il ne sera pas de retour avec les Leafs car ceux-ci pourraient très bien s'en passer, surtout avec l'éclosion du jeune Morgan Rielly et de Jake Gardiner qui prend plus de responsabilités.

@InSaNeJoE , je respecte ton opinion mais je crois que les statistiques de Petry ont été négligés par le passé et nous avons tous pû constater ses qualités autant offensives que défensives depuis son arrivé à Montréal. Il a amélioré son ratio de 0.36 pts par match à Mtl. Je ne dis pas qu'il faut nécéssairement comparer les deux défenseurs mais Petry est plus solide défensivement que Franson. leur ratio plus/moins ne doivent pas être pris en considération car ils ont joué pour des équipes perdantes.Seulement que la meilleure référence présentement soit Petry.

Et puis pour Petry, tu regarde comment il a jouer à MTL... À partir de son arrivée, il a été le meilleur défenseur du ch et de loin le plus fiable. Tu peux prendre en considération son différentiel à Edmonton mais il a clairement démontré que dans une bonne équipe, il pouvait faire le travail.

@InSaNeJoe , je suis en partie d'accord avec toi, cependant Petry gagne 5.5 millions par année. Mais n'oublions pas qu'il arrive dans son ''prime'' il n'est pas dans la trentaine et il n'est pas une recrue, il est dans ses meilleures années alors je crois que c'est pour celà également qu'il a obtenu un bon contrat. Je ne crois pas qu'il aurait accepté 4 millions par année. Cependant, je fais parti de ceux qui préfèrent avoir 2 défenseurs de 5-6 millions au lieu d'un seul à 9 millions. Et même si je ne le souhaite pas, est-ce que ce serait un gros plus au CH de pouvoir échanger Subban contre une meilleure stabilité? On parle pour jaser uniquement. Je vais proposer des noms, je sais que ce ne sera pas toujours équitable mais vous pouvez imaginer des choses, car Subban peut apporter plusieurs éléments d'importance à lui seul dans un échange. Donc en exemple, Si on offrait Cam Fowler, Jakub Silfverberg et un 1ier choix contre Subban du coté des Ducks? Si les Flames nous offraient Brodie, Gaudreau et un 1ier choix? Si les Canes donneraient Faulk et Skinner? Si les Sharks proposeraient Vlasic et Couture (imaginaire). Si les Preds nous donneraient Seth Jones et James Neal? Il y a des échanges qui ne sont pas équivalent... mais vous comprennez le principe que le CH pourrait avoir une équipe bien plus équilibré si un joueur comme Subban était échangé. Je sais que les fans bouderaient pas mal, mais c'est un mal pour un bien.

@thusk- De 1 l'idée d'échanger Subban n'a aucun sens, a son âge déjà un Norris, et une autre candidature. Son 9M$/an est élevé oui pour l'instant, mais d'ici gros max 3 ans il sera une aubaine. Franson et Petry sont d'un côté similaire, d'un autre non. On a tous vu Petry élevé son jeu quand sa compte et tous vu Franson s'affaisé quand sa compte. Et Franson pourrait très bien allé signé avec Toronto car il serait le top 2 en étant droitier. Marincin, Robidas, Polak, Hunwick tous des défenseurs #5 sans plus voir même #7 dans cas de Hunwick et Marincin.

@InSaNeJoE Tu ne peux pas comparer des contrats donn/ il y a 3 ans vs ceux donn/ cette année... Avec le cap salariale qui monte, tout change!!!! Petry rentre très bien dans la catégorie de gars comme Marc Staal, Brooks Orpik, Nicklas Hjalmarsson... À part Hjalmarson, ils gagnent tous pas mal le même montant Green a beau avoir passé après Niskanen et Carlsson qui sont deux excellent défensseur, reste qu'il est un trèes bon défenseur. Prendre un comparatif d'une équipe ayant l'une des deux meilleurs groupes de défenseur de la ligue, c'est pas une référence. C'est comme Yandle, il joue sur la 3e paire avec les rangers mais est-il un mauvais défenseur pour autant? Sekera, Beauchemin, Green et Franson, petry seraient dans les 2 meilleurs défenseur d'une équipe dans genre minimum 60-70 % des équipes de la NHL. Si on embarque top 3, on doit tomber pas loin de 90%.Si tu me dis que c'est pas des défenseurs de qualité, on doit clairement pas avoir la même définition. Les équipes ont pas tous la chance d'avoir un Weber, Doughty, keith et compagnie... Ce genre de défenseur vont très rarement être sur le marché des agents libres... À ma mémoire, Ryan Suter est le seul que je me rappele depuis l'instauration du plafond...

@InSaNeJoE Si le cap salarial augmente, faut pas s'attendre à ce que les contrats restent au même stade, les joueurs sont pas cave non plus. Beauchemin était le défenseur #1 des ducks l'an dernier... Même pas #2!!!! Donc pour une équipe mal barré, je trouve qui se sont très bien débrouiller! Boychuk est la genre la raison #1 de pourquoi les islanders ont fait les séries et que Boston ne les as pas fait, je doute très fortement que les islanders regrettent un jour ce deal là...

ben j'espère pour Boston qui vont bouger parce qu'on commence à frôler le désastre , le Canadien aura encore le dessus sur Boston cette année ( ce qui ne me cause pas de problème ) .

OK tu dois connaître plus ça que TOUS LES SPÉCIALISTE qui mentionnent que ce fut la plus grosse betîse qui chiarelli et que cet échange lui a couter son poste de DG des bruins. Boychuk a toujours passsé après Chara et Seindenberg, Mais l'an dernier il a clairement démontré qu'il pouvait être un défenseur complet. C'est le gars qui est venu stabiliser les islanders ou qui les as totalement transformé. Bien beau avoir été un 4e Défenseur èa Boston, cependant tu peux pas nier ces performances de l'an dernier. C'est probablement risqué èa long terme mais on voit de plus en plus de défenseur capable encore de performer à un très haut niveau même après l'âge de 35 et plus... Les blessure font parti du sport, Detroit ont-il rater le séries quand datsyuk et zetterberg ont manqué plus de la moitié de la saison. Pittsburgh quand Crosby ou letang était blessé ou comme l'an dernier avec plus de la moitié de leur défensive blessé, Ottawa avec methot (demi-saison), macarthur et michalek ( chacun environ 20 match), calgary avec la perte de Giordano qu'on pensait presque que leur saison allait finir avec cette blessure-là, les rangers avec Lundqvist blessé ou chicago avec Kane blessé ont-ils ralenti, ? C'est bien beau esseyaer de trouvé des défaites mais les bonnes équipes vont toujours trouvé un moyen de gagner malgré les blessures.

Boston devait faire un choix entre Lucic, Bergeron, Krejci Chara, marchand, ou Seguin... Ils ont fait des choix... Au même titre que les hawks, ils ont fait des choix. Peut-être pas toujours les bons mais ils ont du trancher. Boston pouvait-il se permettre d'échanger un Krejci, Bergeron, Chara pour laisser la place à un séguin, je suis pas sur. Il avait fait la même chose avec Kessel et à ce moment-là la transaction avait été dans le bon sens pour Boston. C'est pourtant exactement le même genre de transaction. c'est autant un risque d'échanger Kessel que d'échanger Séguin. Donc pourquoi parle-t-on pas de la transaction concernant Kessel? C'est facile de blâmer Chiarelli mais il a quand même fait un excellent travail. Il a fait de bon et moins bon coup, mais quand tu commence à perdre, on commence à perdre de vue les bons coups et on se concentre beaucoup trop juste sur les mauvais. Même Chicago ont dû échanger de gros nom, Bufyglien, Ladd, Frolik, Saad, Sharp, Oduya, niemi, bolland... Saad, c'est un joueur qui a le potentiel de éventuellement faire une saison de 70-90 points, cependant il est quand même échangé dans la contrainte.. Comparer la transaction de Mcdonagh= qui a été recu contre rien Boston ont eu eriksson et Smith... deux gars dans leur top 6... Peut-être il ne performe pas autant offensivement mais reste que ce sont de bons joueurs malgré tout et Smith a eu une mauvaise saison mais il a encore un très grand potentiel. Ériksson a très bien prix la place de Iginla dans le top 6, pastmark et soderberg ont très bien pris la relève sur le 3e trio...Bref je vois pas en quoi le départ d'un iginla a fait mal aux bruins... Blessure, oui mais comme j'ai dit les bonnes équipes vont réussir à passer par dessus les blessures. Pour le contrat de Boychuk, le fait qui soit à long terme est justement ce qui fait en sorte que à court terme, son contrat est moins imposant, sur 3-4 ans... Boychuk aurait couter entre 7 et 7,5M. Mais bref on est pas mal trop dérivé du sujet principale..