Une première dans les dossiers RFA | Mitch Marner aurait reçu une permission bien spéciale et d’autres pourraient suivre

Je n'ai jamais compris cette crainte d'aller en ce sens...La LNH est avant tout une buisness composé de 31 clubs. Pourquoi aucun DG à le courage d'aller en ce sens ? Car en faisant une offre hostile, tu t'expose à ne plus pouvoir négocier avec les autres DG ? On en est vraiment là en 2019 ? Est-ce la peur de se faire jouer le même tour ? Ça devrait être quelque chose de normal cette peur ! Les RFA, à part le fait que leur club ont la priorité et qu'il y une compensation devrait offrir la même crainte qu'un UFA, c'est à dire les risques de le perdre ! Pour moi, un gars comme Marner, tu en as un seul par repêchage...Et encore. Tu perds 4 choix de 1ère ronde...C'est beaucoup ??? Déjà, bonne chance pour repêcher/développer un Marner avec un de ces choix et si dans les autres sports certains clubs le font, pourquoi dans la LNH 4 choix de première ronde c'est trop gros pour un joueur ? Les Lakers ont bien donnés 3 espoirs de qualité et 3 choix de première ronde (dont le 4e pick overall) pour Davis seulement, une vedette. Des échanges de ce genre, il y en a eu dans la MLB ou la NFL...Oui c'est très rare, mais ça devrait pas être impossible. Tu as la chance de mettre la main sur un joyaux de 21-22-23 ans qui peut changer ta franchise...Si tu fais une offre hostile, c'est car tu pense que ce jeune joueur peut aussi permettre à ton club de passer à la prochaine étape. De mon côté je considère que Montréal n'a strictement aucune chance de faire ça, car non seulement Bergevin à la de difficulté à sacrifier un choix de 1ère ronde (alors 4...), mais aussi car notre relève offensive est sûrement la meilleure de la ligue. Si ça l'avait été un défenseur, mon opinion aurait été tout autre... Mais une équipe comme les Canes par exemple ont tout à gagner à aller chercher un Marner.

@Yan99 Caroline oublie ça, on parle d'une team qui vient d'offrir 6M a un joueur pas mal du même calibre que Marner avec Aho. Donc je vois mal les voir aller faire une offre de genre 11,5M a Marner.

on est rendu pratiquement au premier juillet et la meilleur offre de caroline reste 6M/8 ans pour un CENTRE de 1 points par match qui porte l'attaque des canes sur ces épaules littéralement depuis 2 ans avec Teraivainen... Mais il serait prêt à en mettre le double à un alié qui produit à peine davantage dans une grosse machine offensive.

@laurent.houle Pourquoi impliquer Vegas ? C'est 100% sur qu'ils ne feront pas d'offre eux ! :p Néanmoins, c'est un bon point que tu amènes car c'est tout simplement tirer de la logique, sauf que ce sont pas les clubs comme Ottawa ou encore Arizona qui y vont d'offre hostile, mais bien des clubs qui en faisant l'acquisition d'un joueur via cette voie pourront passer au prochain step. Tu fais une offre de ce genre aussi quand ta banque d'espoir te permet de le faire pour pas que tu souffre d'avoir perdu un ou plusieurs choix.

@laurent.houle Peu d'équipes vont en faire, car peu d'équipes auront les "couilles" de le faire. Il doit bel et bien y avoir un respect mutuel entre DG, car si ce n'était pas le cas, ça se serait plus fait. Ce n,est pas pour rien que cette année, ça scande haut et fort que "selon" plusieurs sources, plusieurs équipes seraient enclines à y aller d'une offre hostile. Dubas ne peut se permettre d'égaliser une offre en haut de 10M, ça serait tuer son club. Il a aussi Kapanen à signer et ça, ça implique que d'autres changement majeurs vont avoir lieux. L'offre faite à Marner (qu'il a refusé) est de 80M pour 8 ans d'après Brian Burke, ce que je considère est la limite salariale que Dubas peut offrir à son jeune joueur. En allant d'une égalisation, tu t'expose simplement à ce que peu importe le bon jeunes que tu auras ou les améliorations que tu devras faire à ton club, tu te retrouveras dans le pétrin. Les Hawks sont le meilleur exemple, qui une fois après avoir donner 10.5M à Kane et Toews (dans un contexte salariale plus petit, certes), on dû faire d'énorme changement pendant des années pour respecter le plafond...Sauf que eux, à la différence, ils ont gagnés. Dans un contexte salariale plus élevé maintenant, mais dont les contrats le sont aussi, avoir 3 gars de plus de 10M, c'est 1/3 de ta masse salariale qui est donné pour 3 attaquants. Il va se passer quoi quand les Rielly, Andersen, Sandin (s'il performe bien), Dermott, Liljegren vont devoir avoir un vrai contrat ou une augmentation salariale ? C'est le reste de ton core qui va devoir prendre le bord et est-ce plus worth au bout de la ligne d'avoir Marner dans ton club ou Kapanen, Kadri et peut-être Nylander d'ici 2-3 ans ? Les chances que Dubas égalise une possible offre hostile faites à Marner sont aussi élevés que de voir les Pens se lancer dans cette course, soit de 0 selon moi. Au delà de 10M (à la limite 10.5M et des poussières), il égalisera pas. Ça serait une erreur démentielle.

@thusk- Oui je te le concède, pour nous c'est loin, pour un DG non. Quand tu fais une transaction ou une signature, tu pense à tout ce que ça pleut influencer...En tout cas, si on se fit à ce que Bergevin dit parfois dans ses points de presse.

@thusk- Il n'a jamais eu 15M de disponible et n'a jamais été financièrement stable. Pour preuve, Marc à un gros 8.7M de dispo, ce qui le place au 27e rang des clubs. Arrêtez de crier haut et fort qu'on a plein d'argent, on a rien pentoute. Les UFA disponible au moment où on avait possiblement le plus d'argent ne méritait clairement pas de gros contrat...Lucic, Ladd, Shattenkirk, Backes...Bref, depuis 2-3 ans, à part Radulov, c'est pas mal ce qu'il y a eu de mieux. Prendre un cap dump pour recevoir un retour, well fine...Quel genre de retour ? Des cadeaux à la Teravainen ça arrive seulement quand l'autre DG pète un câble. Entre augmenter sa masse salariale ou obtenir un 6e Armia, soit un gars max de 3e trio, autant rien ramasser au bout de la ligne. Entre Dubas qui a legit un an d'expérience et qui se retrouve actuellement dans la merde (pas nécessairement à cause de lui), mais les Nylander, Tavares et Matthews se sont ses contrats. Quand il se sera sortit la tête de l'eau en essayant de garder son club dans la bonne direction, on pourra parler d'un bon DG. Présentement, il a rien prouvé à part donner de gros contrat.

@Thusk- Toronto va etre dans marde bientot. Avec 3 garc a 11m Matthews, Marner,Tacares tu a 33m de partit. Le goaler un 6 a 7m et Rielly a resigner prochainement un autre 7 a 9m. Potentiel 49m pour 5 garc sur 20 de l alignement. Il te reste environ 32m pour les 15 autres.

@Yan99 Menotter ? Nomme moi un DG sur cette planete qui aimerait pas ça avoir un tavares Matthews ou marner même à 11 M...Toutes les DG voudrait les prendre Johnson et kapanen respectivement a 3,2M et 3,4M en voila 2 aubaine, reilly a 5M, Andersen a 5M. Des gars comme Bracco, Sandin, liljegren, dermott rosen, etc. qui vont arriver sur leur contrat recru, un gars comme mikheyev de la KHL... C'est ce genre de joueurs qui vont etre des aubaines... PS FLeury est la cause d'aucune des coupes de pittsburgh, Matt Murray a eu beaucoup plus d'impact que lui dans celle-ci. Holtby était ultra mauvais depuis 2 saison, il a juste eu un boost au bon moment. Ce que tu as besoin en séries c'Est un gardien qui fait les arrêts clés dans les moments clés. Rask gardien OK en saison qui explose en série, Binnigton gardien qui sort de nul part, Jones, Mrazek... c'était le top 4, combien de gardien meilleur a Andersen la-dedans ? Juste de bons gardiens qui ont augmenter leur niveau au moment opportun. L'année d'avant Fleury ( qui a jamais rien fait de plus et même l'année ou y'a gagner la coupe jouait pour 0,908 et 2,61 et qui est plus mauvais de la moyenne des performances en carriere de Andersen en série). Dupuis, Sheary, hornqvist, Wilson,Vrana, etc qui ont réellement de plus que des gars comme Hyman, Kapanen, Johnsson, bracco et compagnie ????? En parlez a Boston qui ont dominé globalement les 30 premières minutes du 7e match mais que STL ont été plus opportuniste et perdait par 2 but malgré une totale domination? C'est vraiment ça ton exemple ? sérieusement ?

@thusk- Fait moi pas croire que tes sérieux là ? En quoi avoir 1/3 de sa masse salariale potentiellement prise pour TROIS attaquants ne te menotte pas pour la suite des choses ? Parce que c'est des vedettes Dubas est pas menotté ? S'pas ta meilleure celle-là. Fleury a pas eu d'impact ? Bon à savoir que dans la dernière conquête de la coupe, en jouant 15 matchs, il a terminé avec 0.924 et 2.56 de moyenne de buts alloué. Dois-je aussi te sortir ses stats avec Vegas ? À moins que tu me dise que la défensive de Vegas est Ô combien meilleur que celle des Pens ? Donc on va reprendre avec les Leafs. Pas menotté tu me dis ? C'est d'ailleurs une belle liste de jeune que tu me sors là! Joueur à signer : L'année prochaine : Brown, Gauthier, Muzzin, Dermott, Liljegren...Mais perde le salaire de Horton. Well fine. Dans deux ans : Hyman, Sandin, Andersen... J'ose même pas mettre le nom de Rielly qui sera dans trois ans et qui fera complètement planter la masse salariale des Leafs. Donc là dessus, sur deux ans, si on se base sur l'augmentation de la masse salariale, celle-ci augmentera gros max de 3M/an (on va être généreux, car si y'a un lock out, oublie ça). Donc maximum 6M/2 ans. Si je me base sur la belle liste de joueurs que tu viens de me donner, s'ils sont si bons que ça, ils vont finir par avoir des augmentations salariales eux aussi...Ça joue pas pour du pain dans la LNH. Sandin, Liljegren, Dermott (ton Rosen est à signer cette année) vont tous garder des salaires ridicules alors qu'ils sont déjà perçu comme d'excellent bons jeunes défenseurs ? C'est utopique de ta part de croire ça. Pour ce qui est de Boston, aussi bon ont-ils été, ils ont perdu au bout de la ligne. Ce que je te dis par ça, c'est que TOI tu me parle de 3 grosses vedettes à Toronto et dont tu semble entièrement te baser pour mener ton club à la victoire. Or, c'est absurde. La comparaison que je te fais avec Boston est simple : regarde la production offensive de Bergeron ou Marchand contre les Blues ? Elle est minime, voir même anormal. Pourtant, ils ont su compétitionner car ils ont un BON core qui n'est pas détruit par d'autres imposants contrats. Vient pas me parler de domination ou de what ever de chance la dedans, on parle de joueur et de l'impact qu'ils ont. Si tes gros canons produisent pas, te faut du back up pour assurer. Si tu veux que des gars de 3e-4e trio, well fine, attend pas des miracles.

Ps pour Boston, nomme moi une equipe qui ont produit beaucoup offensivement vs Stl, personne parce que justement l,equipe. Malgre tout Boston pour une equipe comme tu dis a termine les series au 2e rang pour les buts marquer par match avec seulement vegas qui a mieux fait et ils ont affronter 3 equipes tres solide defensivemebt sur 4 affrontement donc serieux sort moi au autre argument que Boston a perdu parce que leur attaque etait base autour de leur 3 canon. Et ce sont pas des top player qui ont produit des kuraly,acciari, nordstrom, heinen, debrusk, coyle etc. Rien d'exceptionnel mais des joueur jouant avec intensité.