À quand le réveil de David Desharnais?

UN AUTRE BRIERE

@will187 . le problème avec Desharnais c'est sa situation au sein de l'équipe, les deux jeunes lui poussent dans les fesses et il coûte beaucoup trop cher pour être un centre de 3e trio. C'est le temps qui manque à Desharnais pour débloquer, Je ne crois pas que Galchenyuk restera à l'aile indéfiniement, même Michel Therrien l'a dit, c'est une question de temps avant que le jeune prodige reprenne sa position naturelle, et lorsque ce sera fait, un des 3 autres centre offensif de l'équipe (Plekanec,Eller ou Desharnais) se fera échanger,, peut importe la saison qu'il connait. La différence entre DD et les autres? il est moins complet que Plekanec, moins physique et talentueux qu'Eller(qui joue mieu défensivement que DD) et Galchenyuk(on en parlera même pas, alors tu veux le placer où? C'est assez moche à dire, mais le Québécois est logiquement celui qui sera échangé, sa valeur n'est pas super haute mais pas super basse non plus, et en plus, nous ne sommes pas obligé de réclâmer un attaquant en échange car c'est un centre et nous en avons trop, alors Desharnais et un chois de 2e tour contre un bon defenseur complet qui coûte autour de 3.5 millions.... c'Est ma première ligne de pensée.

@jabber352 , Drewiske est un 7e defenseur, Murray tu l'as même pas vu jouer alors pourquoi tu chiales? surtout à son salaire!, Desharnais est probablement sa seule erreure... mais il venait de connaitre une saison de 60 points.... Tu veux parler de ses bons coups maintenant? Quand tu n'as aucun arguments pour chialer... fermes là point!

Je suis le premier à trouver ça plate la situation de Desharnais...mais comme d'autre mentionne, la position de centre est congestionné et dite moi pas d'échanger Plek (le seul vétéran avec une attitude hors paire qui joue avec les restant de l'équipe) Eller- Plek - Gally répartie est de loin préférable...donc DD devra payer la note, à moin que MB reçcoit une offre très alléchante pour Plek ou Eller....

Avant de l'échanger, je l'essayerai à l'aile d'un gros centre (Eller-Galchenyuk). C'est quand il est entouré de gros bonhomme qu'il est bon... Il a de la place et il doit avoir moins peur de se faire bousculer. Je crois qu'on doit remodeler les trio. : Bourque-Eller-Desharnais Gallagher-Galchenyuk-White Gionta-Plekanec-Bournival Moen-Holland-Blunden Ceci est temporaire aux blessures. Les 3e ligne ne sont pas dans l'ordre, elle peuvent bouger, sa dépend de la game! Avec le retour des blessés: Pacioretty-Eller-Gionta Galchenyuk-Plekanec-Brière Bourque-Desharnais-Prust Bournival-White-Parros Avec Bourque et Prust, DD va avoir plus de place et jouer contre de moins bon joueur, sa pourrait l'aider! Sa peut bouger vite des trios... Dans le 1er exemple, DD pourrait être très utile à Bourque et Eller. DD c'est un bon passeur et ces deux gars la sont de bon marqueur! Sa coûte rien de l'essayer pour 2-3 matchs! Mais je crois que DD n'a pu sa place sur le PP. Avec un alignement complet, le Canadien doit joué trois 2e trio! Mais contrairement @Neverpark Je crois qu'on doit aller chercher un attaquant robuste en échange! Pas un défenseur. Si on pourrait aller chercher Stafford à Buffalo ou Foligno à Colombus! Tous des joueurs qui sont dans la même situation que DD, ils déçoivent! Un changement d'air pourrait faire du bien à ces gars là!!

Suis-je le seul a vraiment apprecier le debut de saison de Moen ? Aucune hesitation a venir affronter le gros Gazdic qui lachait pas Gallagher ! En plus il est pres a enlever son casque pour se battre, donc signe qu'il na pas peur ! Et aussi, dans son role de joueur de 4e trio, je l'aime bien, donc s'il continue a performer de la sorte, a 10-15 points par saison, 8 a 10 combats et qu'il frappe, a 1,8 millions, je suis bien plus pres a dealer avec pour les 3 prochaines saisons. Il commence a redevir celui d'avant a sa premiere annee a Montreal !

Oui je comprends la situation, mais honnetement, je sais que l'utilité de Plekanec pour l'équipe, mais si Eller et Galcheyuk se dévellope très bien au courant de l'année, on serait peut-être tenté de l'échanger ? De 1 il a beaucoup plus de valeur de Desharnais de 2 Desharnais accepterait plus le poste de 3ieme centre que Plekanec. Ok je l'accorde sa serait toute qu'un risque mais pense à sa qu'es-ce que le Canadiens à beaucoup des joueurs de troisieme trios comme Bourques Gionta Moen meme Briere si il se replace pas apres sa commotion. Si tu échange Desharnais tu va encore en chercher un autre, mais si tu échange Plekanec ( qui serait je sais une grosse perte) tu peux aller chercher un Attanquant de puissance plus que avec Desharnais !

neverpark, moen a 1.8million par année ouffs, desharnais ayoye 4ans de contrats,, murray justement ya pas un equipe qui le voulais ces pourquoi y es a mtl y es gros et pas en forme lent comme une tortue, drewiske sa vaut pas une douzaine de puck,et il lui a donner un contrat garantie de 2ans. subban bergerie oups bergevin aurais pu le signer a 5million par annee a long terme...ca va lui en couter 9million par annee... y vaut pas de la merde........bergevin ...ya pas ameliorer le club pour 5 cents.. son seule bon coup prust pi il es toujour blesser.....

@jabber352 Hey le DG de Salon ! tu va tu arretter de brailler comme un bébé ! Bergevin fait très bien comme travail. Drewiske est qu'une police d'assurance en cas de blessure. Il est pas le meilleur des défenseurs, mais il a beaucoup d'expérience comparer a un Nygren ou compagnie. Ensuite le contrat de Desharnais était donnez par rapport a sa saison de 60 points. Je t'accord qu'il aurait pu lui donnez au alentour du 3m au lieu du 4m, mais il a fait comme tout dg dans la ligue, c'est à dire mettre sous contrat un attaquant qui produisait. La faute ne reviens plus a MB si le joueur a décider de s'assir sur son contrat. Par contre la ou MB peux s'impliquer c'est de stimuler le joueur. Lache moi avec Murray est lent et patati et patata ! La tu vue jouer a Montréal ? NON alors lâche nous avec sa ! Si a pitts' il était lent et tout, c'était peu qu'être parce qu'il trainnait une blessure qui le dérangeait. Si aucune équipe voulait de lui c'était peu être justement parce qu'il savait qu'il était blesser et MB a pris une chance. ET anyways je comprend pas pourquoi tu chiale son salaire est pas comptabilisé dans la masse salarial temps qu'il est blesser et lorsqu'il sera sur pied, son salaire sera déduit par rapport au nombre de match manqué. donc si il manque 20 match, c'est 20 match de moins de salaire sur la masse salarial. Subban vaux ce qu'il va demander ! QUe sa sois 7 ou 8 ou 9 m il le vaux. C'est notre meilleur défenseur, il est offensif, défensif, physique. Il a prit beaucoup de maturité depuis les deux dernières année. C'est un joueur extrêmement dur a jouer contre. Plusieurs joueurs on affirmer au médias qu'Il est épuisant comme joueur. Il me fait penser un peut a Scott Niedermayer. Et puis si MB l,aurait signé a 5/6M comme Subban l,aurait voulu l'an passé et qu'il aurait eu une saison de merde, je suis sur que tu aurais trouver la situation pour chialer encore. Regard Karlsson a ottawa. Il fait dur et il est payer 6.5m Subban joue mieux que lui alors pourquoi il aurait pas le droit à avoir son 6.5 ou même 7m a lui ? Moen est le seul qui me pose problème. Ceux qui me connaisse sais parfaitement que j'aime ce joueur et que durant les deux dernière années il ma beaucoup déçus. Mais avec les blessers laisse on lui la chance de se prouver et lorsque l'équipe sera en santé si il fait pas la job, tu l'envoye dans les mineurs. et tu le remplace par un Bournival ou bien un jeune de l,AHL qui le mérite. En passant si tu veux chialer a propos de joueurs payer et qui fou rien, je te recommande d'aller voir les match de Ryan Clowe.... Il est cher payer et il fait pratiquement plus rien.

hahaha moi jen veut ni un ni lautre

@jabber352 , sors de ton petit monde imaginaire mon garçon, c'est la ligue nationale de hockey et non des ligues de garage, les joueurs ne vont pas jouer où ils veulent et les dirigeants font avec l'argent qu'ils possèdent et les joueurs QUI SONT DISPONIBLES. Je trouve très intelligent que Marc Bergevin ai donné un contrat de 2 ans à Dany Brière pourquoi? parce qu'à la fin des 2 ans, bizarrement il y a un gars qui s'appelle Alex Galchenyuk qui sera prêt à être une tête d'affiche de l'attaque du Canadien. Pour le reste, ce sont des joueurs de soutient, pas besoin de brasser de la marde avec Murray et Drewiske, ce sont des def no 6 et 7. Si tu n'es pas capables de comprendre pourquoi Desharnais a eu ce contrat, je t'invites à aller réapprendre ton hockey, un compteur de 60 points, c'est 4 à 4.5 millions minimum dans la LNH de nos jours, Desharnais était signé à rabais. Bergevin est celui qui a signé Pacioretty à 4.5 millions également, un salaire très bas à comparer à ce qu'il aurait pû avoir avec une autre équipe. Subban n'aura pas 9 millions par année, si Bergevin est capable de lui faire comprendre que c'est l'équipe qui passe avant-tout, Ca va ressembler au contrat que Karlsson a eu à Ottawa, Entre 6.5 et 7 millions par année, question de laisser de l'argent pour d'autres joueurs, Subban n'est pas stupide, il veut jouer avec des joueurs de talent. Pour Parros, je t'imaginerais bien essayer de te battre contre lui, le temps qu'il a joué, avant de se casser la gueule sur la patinoire, il était très intense, facilement digne d'un Prust, un bagarreur fiable, si tu dis qu'il est fini, c'est qu'effectivement tu ne connais pas ton hockey, pas parce qu'un joueur évolue dans un petit marché toute sa vie que c'est un joueur de merde. Il est rapide et donne de bonnes mises en échecs, c'est exactement le genre de joueur que le CH avait besoin. Question stratégie, Bizarrement tout vient à point question timing dans les contrats qu'à offert Marc Bergevin, parfais pour développer les jeunes en ayant une équipe compétitive en même temps. Je crois que c'est pour cette raison qu'il est DG du Canadien et pas toi, cher DG de salon.