Andrei Markov serait à la recherche d\’un contrat de trois saisons

C'est trop pour un joueur en pente descendante, mais le marché est pour les défenseurs cette année et en plus on a personne pour prendre sa place dans l'immédiat à moins d'une transaction.

ce sont ces demandes et non un fait! 6 millions par année pour lui non merci !

ben markov a de bonnes cartes entre ses mains les jeunes défenseurs du ch qui ont besoins d'un mentor , il y a peu de défenseur sur le marcher des joueurs autonomes qui sont intéressant à part de pitkanen , il n'y a pas beaucoup de choix c'est peut-être pour ça qu'on li des rumeurs de transactions sur keith yandle à montréal. étant donner que la masse salarial viens d'augmenter de 6,700,000$ une augmentation de salaire de 250,000$ par an n'est pas exagéré mais effectivement markov ne rajeuni pas mais un défenseur de 43 pts 12 sa se paye et bergevin désire avoir une bonne défensive c'est prioritaire alors il ,'aura son contrat de 3 ans de 18 millions. j'espère cependant que m.bergevin va améliorer notre offensive comme gaborik et vanek semble hors de porter j'espère que le tentera de mettre la main sur moulson et vrbata

Le CH n'a pas le choix de le signer, Beaulieu n'est pas encore prêt. Je crois que Markov signera avec le CH mais ca ne veut pas dire qu'il finira son contrat par la suite. Ca donne une bonne garantie a une équipe qui l'aura si elle l'obtient par la suite. Faut juste que son corps(genou) tienne le coup!

Désolé de vous avoir mal informé !! J'étais au travail et j'ai mal lu la nouvelle. Mon erreur !! xD @stamkos34@stamkos91

J'y donnerais son argent qui veut mais pour 2 ans par contre, Markov est en pente decendante et sa pourrais etre dangereux de signer 3 ans

on échange plekanec et emelin contre yandle comme les rummeur le dit et on signe subban -subban ,yandle -gorges,beaulieu -tinordi,nygren -4 paire au cas ou weaver ,paternyn

@Xx-tatou-xX , je n'ai aucun problème avec un contrat de 3 ans et 18 millions pour Markov, mais c'est son âge qui me dérange un peu, sa rapidité en a prit un coup depuis sa blessure au genou, et même si il est remis à 100%, il est moins ''flexible'' qu'avant. Oui certes Markov demeure un excellent défenseur et n'importe quel équipe de la LNH le voudrait dans leur rangs, mais ''personnellement'' je crois que c'est la 3e année du contrat qui pose problème et pas nécéssairement le salaire. S'il a déja ralenti sur la glace depuis sa blessûre, qu'est ce qu'il arrivera dans 2 ans, aura-t'il encore une perte de vitesse? surtout avec le temps qu'il passe sur la glace. Bref, à mon humble avis, à cause de son âge, je ''feelerais'' mieu avec un contrat de 2 ans/12 millions. Mais bon.

Je n'ai qu'une question pour vous tous. Qu'est-ce qui dit que Markov ne serait pas échangé avant la fin de ce contrat. Je m'explique. Actuellement, nous n'avons personne pour le remplacer alors on peut pas le laisser aller. Si par exemple à la prochaine date des transactions, le CH n'est pas en bonne position, ou encore à la deuxième année, tu essaie de le passer à une équipe qui aura ce besoin pour aller plus loin en série. La valeur de Markov sera encore là surtout avec un contrat car l'équipe s'assurera de garder ses services pour la saison suivante. Les offres de cette année étaient excellentes pour lui. Ça laisse donc le temps à Bergevin de trouver un remplaçant. Mais bon, ça c'est mon opinion.

et voila c'est fais markov pour 3 ans 5,750,000$ par année bonne nouvelle!