Après Jake Evans, voilà qu’une autre sélection de 7e ronde du Canadien pourrait s’avérer payante

Faut pas oublier Jacob Olofsson et Vejdemo non plus, ces 2 là sont bons défensivement (surtout Vejdemo) et donc pourraient devenir des centres 3-4 à vocation défensive. Comme tu dis, certains seront convertis en ailiers. Pour ce qui est des défenseurs, ça prend surtout un def gaucher de top 4 puisque pour le reste on est assez bien équipés: à droite Weber/Petry/Juulsen/Fleury/Brook/Lernout et à gauche on a plein de candidats pour les paires 2-3 comme Reilly, Mete, Kulak, Romanov, Walford, et à la limite Ouellet. @Yan99. Faut pas oublier un autre 7e choix prometteur en Cayden Primeau !!

Selon moi, danault devrait être sacrifier pour un Def gauche top deux. Ajouter des choix et des prospects pour combler le tout. J'ai une mauvaise pensé qui persiste dans la tête comme quoi poehling va vouloir aller ailleurs. Donc pourquoi pas un genre de poehling, danault, 3e 2019 et Ikonen vs Jonas brodin et 1er choix 2019 du Wild du minessota. Après le ch aura le loisir de se départir de petry au colorado contre leur premier 2019 et le ch aura 3e 1er choix cette année. Tu finis pas trop dans cave et tu gardes de bons vétérans facile à protéger en 2021 à l'expansion. En 2019-2020line up Drouin domi ? Tatar KK gallagher Lekhonen Suzuki Shaw Byron Vedjmo Evans Gardiner Weber Brodin Juulsen Mete fleury/Brooks Ollofson Kulak, benn, sclhemko, Ouellet, rielly, Deslaurier, Hudon et niemi doivent quitter pour des choix en 2020 et 2021. C'est choix pourront servir à transiger avec seattle pour protéger l'alignement. Et pas perdre de top joueur. Au draft le ch doit descendre pour aller chercher un top ailier ou Def gaucher Cozan, Byram, broberg, Kokkonen, pelletier, Lavoie, Krebs, Kakko ou même Dach (c/rw). Avec ça la reconstruction se fait très bien.

@Dgamateur Y'a toujours moyen de faire un reset tout en allant en série. La base offensive du CH s'en vient bien. Il manque simplement un allié de talent pur. Pas un centre transformé. Pour moi, si le CH peut mettre la main sur Panarin ou Stone lors des UFA, on serait très bien. Ça te permet de transiger des Lekhonen, Hudon, Byron, Shaw et possiblement un bon jeune espoir pour un défenseur gaucher. Dans le meilleur des mondes, on va chercher Tarasenko, mais je peux toujours continuer à rêver. Y'a moyen de progresser tout en greffant des jeunes joueurs de talent. Si tu vas chercher des gars de 26-27 ans sur le marché des transactions/UFA, tu n'es pas retardé dans ton évolution de club, tu ne fais que t'aider d'avantage à amener une culture gagnante.

J'espère que les agents libres seront intéressés à Montréal car nos dernières signatures il ont été surpayés et rien de gros talent. Pourquoi Panarin ou Stone viendraient à Montréal. Les impôts plus élevés et la pression des médias. C'est ce que j'écrivais que nos attentes sont irréalistes. Les meilleurs équipes en ce moment ont été bâtis par un bon repêchage ensuite les agents libres peuvent venir compléter ton équipe. Toronto, Tampa, Vegas, Winnipeg, Nashville sont des destinations pour les meilleurs agents libre car ces équipes ont été patientes et ont du talents repêchés pendant qu'elles finissaient dernière pendant plusieurs saisons et ensuite avec de gros contrats elles vont devenir comme Chicago et Los Angeles et va falloir reconstruire. Le Canadien gagne 3 parties de suite et les attentes sont démesurer, Montréal n'a pas de Mathews, Nylander et Marner. Il est certain que c'est plus intéressant d'aller jouer avec ces joueurs que de jouer avec Daneau ou Drouin. Le Canadien ne peut pas finir dernier car la direction du Canadien fait ce qu'elle doit faire pour faire les séries et Marc Bergevin est le bon DG il trouve des joueurs avec de bonnes attitudes. Mais si nos attentes sont de faire les séries ceci est possible mais d'être en lisse pour gagner la Coupe Stanley je n'y crois pas et pas dans les prochains 5 ans si le Canadien fait les séries comme la direction veut faire. Tu ne peux pas faire les 2 c'est à dire faire les séries et ajouter du talent car le talent c'est dans les premiers choix habituellement mais il est vrai que le Canadien peut être chanceux et avoir 2 sélections surprises qui seraient aussi bonnes que Kotkaniemi. La dernière fois que j'ai vu avec le Canadien un joueur de son talent c'était Guy Lafleur et il n'était pas le seul joueur de talent, ils y en avaient au moins 7 ou 8 pas comme lui mais du moins cela en fait 5 de plus que le Canadien.