Athanasiou… solution ou pas?

Perso, moi je garderais le statu quo pour notre ligne de centre cette année: 1-Drouin (confirmé par MB et CJ qu'il sera encore essayé au centre) 2-Danault (idéalement un bon #3) 3-Plekanec (bon vétéran pour du court terme) 4- De La Rose (fiable défensivement et a le profil d'un 4e centre) 5- Peca (ils ont du voir quelque chose en lui pour lui 1.3M/an avec seulement 25 matchs en carrière.) On a aussi des gars comme Hudon, Byron, Shaw (en santé) qui peuvent y dépanner. En cette période de transition/reconstruction, cette ligne de centre est parfaite pour nous permettre de finir bas tout en permettant à Danault et DLR de prendre de l'expérience et de solidifier leurs postes de centres #3-4. En finissant bas, le 2e pick dans ta transaction aura beaucoup de valeur donc c'est une des raisons pourquoi je ne ferais pas la transaction. De plus, il faut prévoir que d'ici 2-3 ans ça prend 2 postes de centre sur le top 9 pour Kotkaniemi et Poehling, avec Athanasiou en place ça compliquerait les choses. Il y a aussi les Vejdemo, Evans, Olofsson qui pourraient arriver dans le décor. Également, je crois qu'à moyen terme Mete et Juulsen nous seraient beaucoup plus utiles qu'Athanasiou. Avec le côté gauche qui est déjà faible et le côté droit qui l'est aussi dû à la blessure à Weber, les 2 jeunes defs devraient en théorie avoir pas mal de temps de glace à Montréal ou sur une première paire à Laval. Présentement avec tout le monde en santé, Mete est déjà au moins notre #2 gaucher et Juulsen notre #3 droitier. En allant chercher Ericsson, qui n'est pas meilleur qu'Alzner, on va chercher un autre boulet sans vraiment avoir de compensation intéressante. Ainsi, je préfère finir bas et accumuler des bons picks tout en donnant de bonnes minutes à nos jeunes defs tout en étant patient avec l'arrivée de nos jeunes centres de l'organisation.