Avoir la masse serrée!

beaucoup plus de chance que Oshie quitte que Burakovsky. C'est un jeune qui arrive au stade ou il est prêt à jouer dans le top 6 et au lieu de couter 5-6M il va couter 2-3M, soit la moiti du prix. Pour un équipe qui va être proche du plafond, c'est le genre de joueur et de deal que tu veux avoir. De la liste, pour moi Burakovsky et Kuznetsov sont les deux les moins susceptible de quitter Washington.

Personnellement, je ferais le move ! Notre premier choix va être entre 25e et 30e dans une cuvée sans grande profondeur. Hudon est bon je l'accorde, mais on a déjà Gallagher et Byron comme joueurs de petit gabarit dans notre top 9. De plus, on n'a pas eu un grand échantillon dans la NHL, donc on ne peut être certain qu'à moyen terme il soit dominant comme dans la AHL. Burakovsky fait 6 pieds 3 et a seulement 22 ans (plus jeune que Hudon) et en est à sa 3e saison en NHL. Cette année il joue seulement 13 min/match en moyenne derrières les gros canons de Washington et trouve tout de même le moyen de ramasser 35 pts en 62 matchs. Je crois qu'il a le potentiel pour devenir un attaquant de 55 points environ.

@Ced244 Sauf garder Burakovsky va te permettre d'Avoir un 3M supplémentaire pour te donner un autre élement. Non ils ont rien en retour mais le 3M de moins correspond à un joueur de moins dans ton équipe actuel. Oui Oshie à une bonne chimie mais Burakovsky, à ce niveau de son évolution peut clairement remplacer Oshie et faire un travail similaire. Quand les hawks ont échanger Saad, c'était pas du tout le même contexte. Il était déjà un attaquant top 6 établit et donc allait payer à son plein prix, soit 36M/6 ans. Burakovsky a encore beaucoup à prouver donc Washington peut trouver un très bon deal avec lui et le resigner vers 3M. Avec ce 3M (de moins qu'il risque de couter q ue oshie), tu te donne une chance d'avoir un joueur qui va jouer dans ton top 6 ou top 9 meilleur que les vrana/connolly/eller/wilson que tu a nommé... De plus Oshie risque plus de sortir dans les 6M, si Okposo, Backes, Ladd ont réussi à avoir ça...

J'aurais peut-etre un regard pour Valeri Nichuskin qui aura besoin d'un changement d'air et peut-etre serait tentee avec la filiere russe qui s'installe avec les Canadiens de Montreal. Cependant, avec de la facon que les Canadiens de Montreal jouent presentement, si l'elimination est subi, il y aura des questions vraiment serieux concernant l'avenir de cette equipe. 1. Carey Price: Il est evident qu'il est le meilleur gardien de la LNH. Mais, avec des rumeurs qu'il veut resigner a pres de 10 millions l'annee, il sera tres difficile de gerer une formation ou la defensive et le gardien de but occupe plus de 50% de la masse. Oui, plusieurs experts croient que Charlie Lindgren est pret, mais je crois que c'est trop tot d'accorder une grande role. Que ce soit Marc Bergevin ou une autre DG, il faut prendre une decision serieuse sur le nombre d'annee a accordee ainsi que la valeure. 2. Galchenyuk: Tous les elements tournent vers un transaction de Galchenyuk a une autre equipe en raison de son utilisation et de l'incapacitee de soritr de son lethargie. Je crois que une grande responsable de l'indecision envers Galchenyuk c'est Marc Bergevin qui ne sait pas quoi faire avec Galchenyuk. Oui, Claude Julien decide ou Galchenyuk va jouer, mais si Julien le place comme ailier alors que des le repechage Bergevin annonce qu'il est un centre, il y a une dissonance entre le message et ce que Galchenyuk fait presentement. La question c'est: verra-t-on un Tyler Seguin version 2.0? Ou ils decideront de le garder et de travailler avec lui? Dossier attaque: Des lacunes offensives expliquent pourquoi les Canadiens ont de la difficultee de battre Henrik Lundqvist. Or, sans vrai centre numero 1 et une deuxieme trio constante, il est tres difficle d'aller loin en serie. Des rumeurs circulent que Vadim Shipachev et Evegeny Dadonov sont interessees a ce joindre aux Canadiens de Montreal. Or, tant et aussi bien qu'ils ne sont pas arrivees, l'equipe aura toujours une probleme de profondeur offensive. Thomas Plekanec gagne presentement 7 million cette annee et 5 million l'an prochain. Alexander Radulov doit etre resignee mais pour un maximum de 5 ans et pas plus. Dossier defensive: La, il faut dire qu'on est vraiment dans un mal de tete enorme. Avec Shea Weber qui gagne 7 857 143$ par annee, Jeff Petry qui gagne 5 500 000$ par annee et Emelin qui gagne 4 100 000 pour cette annee et l'an prochain, l'equipe alloue une grande partie de la masse salariale a la defensive. C'est vraiment problematique. Il va falloir laisser partir des defenseurs pour liberer la masse salariale. Il faut trouver un defenseur gaucher pour jouer avec Weber a long terme (ex: peut-etre Sergachev?). Las Vegas: Il est evident que les Canadiens de Montreal vont garder Price, Pacioretty, Danault, Byron, Arturri Lehkonen, Galchenyuk, Gallagher, Weber, Petry et Benn. Les autres seront a voir car, ils seront tente de vouloir proteger des joueurs comme Radulov, lui qui devient agent libre. Des jeunes? : Et oui, les Canadiens de Montreal ont probablement une des pires banques de jeunes de la ligue nationale. Il faut le dire car a part, Juulsen, Mete, Sherback, Charles Hudon et Sergachev, je ne crois pas que cette equipe a une belle avenir. Il va falloir addresser ca (peut-etre pas cette annee car c'est une des pires repechage en terme de profondeur).

@Ced244 Ca apporterait rien pour colorado d'échanger Duchene pour Galchenyuk... C'est Sergachev et que Colorado va demander pour lui et je crois pas que le CH soit pret a accepter de l'échanger. C'est ce genre de deal qu'une équipe en reconstruction va recherché. Mais effectivement le CH a besoin d'un vrai centre #1 et temps et aussi longtemps qu'ils n'auront pas ce centre #1, ils ne seront jamais réellement de vrais aspirant à la coupe.