Bergevin investi de façon intélligente et en 2015 ça va rapporter!

Très bon point... Si Pittsburg décidait de ne pas resigner Letang parce qu'il demande trop cher et qu'ils vont avoir beaucoup de profondeur à la défensive avec tous leurs jeunes prospects, je ferais tout pour l'amener à Mtl remplacer Markov! Cependant, si on est réaliste, dans le cas où Pittsburg n'aurait pas l'intention de le resigner, ils ne le perdront pas pour rien... Ses droits seront échangés (et ils préfèreront surment l'envoyer dans l'ouest). Bergeron serait aussi une excellente prise pour le Canadien! Quitte à échanger Plekanec par la suite, je n'hésiterais pas à faire le move. Un autre joueur qui m'intéresserait beaucoup serait Pominville. Je crois qu'il pourrait apporter beaucoup au club. Je sais aussi très bien que tout le monde va dire qu'il faut signer Malkin mais, encore une fois, je reste réaliste et je ne fonde pas trop d'espoirs sur sa venue éventuelle... Un peu comme dans le cas de Letang, si Pittsburg ne peut pas le resigner, ses droits seront échangés. Je dois avouer qu'en regardant tout ça, le futur, pour la 1ere fois depuis une 15aine d'années, s'annonce un peu plus rose et prometteur pour le CH. Avec un peu de chance, nos années de misères arrivent à leurs fins.

D.Sedin , H,sedin , Datsyuk , Thornton , Pavelski , Malkin , Bergeron,Phaneuf,Letang , Kessel , Marleau,Callahn , Gaborik vont probablement resigner car ils sont des pilliers de leur équipe donc les différent GM vont tous faire pour les garder

moi j'essayerais d'aller chercher un superstar même sil les DG feront tout pour les garder !!! Donc j'irais chercher un allier du genre Jason Pominville ou Marian Gaborik ou peut être même j'essayerais d'aller chercher Malkin en lui offrant une grosse offre à 9-10 millions par année !!

Je suis d'accord sur le fait que si Letang est disponible, le Tricolore doit lui faire une offre. Ne rêvons pas en couleurs cependant: Letang, tout comme Talbot et Brière (indirectement) ont déjà déclaré à plusieurs reprises qu'ils ne veulent rien savoir d'évoluer pour les Canadiens, dans le marché de «mongole» que nous avons, à Montréal. Je viens de lire une idée intéressante. Celle de mettre la main sur une vedette. Pominville? Nah. Trop important pour les Sabres. Il devrait passer une méchante bonne partie de sa carrière (si ce n'est pas toute sa carrière) à Buffalo. Je le vois mal dans l'uniforme du Tricolore, de toute manière. Gaborik serait un choix pas mal plus intéressant. Un gars avec «que de la finesse» sur la patinoire. Son coup de patin est spectaculaire, ses mains sont spectaculaires, son lancer est spectaculaire. Bref, Gaborik est un joueur spectaculaire et un attaquant de concession, qui aurait probablement déjà remporté un ou deux trophées Maurice Richard, s'il n'avait pas été victime d'autant de blessures, depuis le début de sa carrière. Quoiqu'il en soit: Maintenant qu'il évolue avec les Rangers, Gaborik est en santé et répond largement aux attentes fondées en lui. La preuve: 2009-10: 76PJ - 42b - 44p - 86pts - 15 2010-11: 62PJ - 22b - 26p - 48pts - 8 2011-12: 82PJ - 41b - 35p - 76pts - 15 Sa 2e saison à New York aura évidemment été marquée par les blessures, mais même dans les rencontres où il ne produisait pas, Gaborik était menaçant pour toutes les formations et a contribué, indirectement, à plusieurs buts des Blueshirts. C'est un marqueur naturel. Un gars qui a marqué plus de 300 buts en carrière. En fait, un gars qui a presque 1 point par match, en carrière. Avant 2010-11, ça faisait 5 ans qu'il n'avait pas connu 1 saison de moins de 1 point par match. Ça veut tout dire. Il empoche 7,5 millions$ à l'heure actuelle et il mérite cette somme. Lorsqu'il deviendra joueur autonome, il pourra facilement aller se chercher un contrat de 3-4 ans, à raison de 8 millions$, au moins, sur la masse salariale. Comme il aura 34 ans, l'offre que je lui ferais, si j'étais Bergevin, serait la suivante: 4 ans 34,75 millions$ ( 8,69 millions$ sur le «Cap hit» ) --- Le prix à payer pour un UFA de la trempe de Gaborik. Année 1: 11 millions$ Année 2: 9 millions$ Année 3: 8 millions$ Année 4: 6,75 millions$ Max Pacioretty - Alex Galchenyuk - Marian Gaborik («Power line») Brendan Gallagher - David Desharnais - Sebastian Collberg René Bourque - Lars Eller - Erik Cole Brandon Prust - Steve Ott - Ian Schultz (Michael Bournival en renfort, dès qu'on échange Bourque et/ou Cole) Alexei Emelin - P.K. Subban Nathan Beaulieu - Morgan Ellis Francis Bouillon - Josh Gorges (Dalton Thrower) Carey Price Cédrick Desjardins Mais tout ça, c'est SI Gaborik devient disponible! ;)

pominville et letang !!! paccioretty-desharnais-pominville cole-galchenyuk-gallagher bourque-eller-leblanc moen-white-prust markov-subban gorges-letang tinordi-emelin

@Mrtomate Je te dirais que ça dépendra de la progression des jeunes de l'organisation, d'ici 2013. Je vois mal le Tricolore attirer un attaquant vedette dans la mi-vingtaine. On voudra vraiment laisser toute la place à de bons jeunes espoirs (Galchenyuk, Collberg, Gallagher, Kristo, Bournival), ce qui n'est pas mauvais, remarquez. Les bonnes équipes qui ont participé à une reconstruction, ont toutes opté pour le même chemin: - Les Bruins. Cette équipe qui n'allait nulle part, au retour du lock-out, malgré les énormes contrats accordés à Chara et Savard, a décidé de laisser son avenir dans les mains de plus jeunes (Marchand, Lucic, Bergeron, Kessel, Seguin, Caron) et ça leur a rapporté une Coupe Stanley, en 2011. Néanmoins, les Bruins sont allés chercher de bons vétérans (Recchi, Horton, Peverley, Campbell), pour entourer les plus jeunes. - Les Blackhawks. On a préparé, pendant des années, les arrivées de Toews et Kane. Non pas qu'on savait que ce seraient précisément ces 2 joueurs, qui se joindraient à l'organisation... mais la haute direction de l'équipe était très au courant que les Blackhawks, à force de terminer dans les bas fonds du classement, finiraient par repêcher de jeunes vedettes. On a donné l'offensive à Toews et Kane et on a ajouté des morceaux aux côtés de ces Messieurs... mais à la base, dans 5 ans, chez le Tricolore, les «morceaux» ajoutés aux côtés de Galchenyuk, Collberg, Gallagher, Pacioretty, Desharnais, Kristo et Bournival, pourraient bien se nommer Bourque (qui a encore un contrat de plusieurs saisons, pour une somme assez raisonnable, honnêtement), Cole (conduite exemplaire, depuis son arrivée à Montréal), Prust (à qui l'on vient d'accorder un contrat de 5 ans), Eller (qu'on devrait, techniquement, préférer à Plekanec), Moen (le bon vétéran d'expérience, encore capable de brasser pas mal, sur la patinoire) et Schultz (un Moen en devenir, mais en meilleur, dans tous les aspects, sauf la défensive). Y'a aussi plusieurs autres bons exemples. En 2013, ne tombons pas dans le piège de «dévier» de notre plan de reconstruction (c'est-à-dire commencer à prioriser nos jeunes qui sont déjà dans l'organisation, au lieu de constamment regarder ailleurs et voir nos mêmes jeunes qui dominent quelques années plus tard, mais ailleurs dans la LNH) et soyons intelligents. Un vétéran d'expérience, capable d'évoluer sur le «Top 6», de faire une différence offensivement et de montrer la voie à emprunter aux jeunes joueurs (Galchenyuk, Gallagher et Collberg devraient pas mal se tenir dans l'entourage des Canadiens, en 2013). Attention! Pas un grinder là... un vrai bon joueur... mais préférablement plus âgé. Genre un gars qui signerait pour 3-4 ans, maximum. Et un gars qui aurait avantage à passer moins de minutes sur la patinoire, pour avoir plus de jambes... ce qui permettrait aussi aux jeunes d'avoir plus de responsabilités. J'aurais 2 prises à faire, lors de la prochaine saison estivale. On parlait de 2014, avant... maintenant, parlons de 2013: - Le bon moment pour échanger Tomas Plekanec : Réparons une erreur qui a été commise. Échangeons Plekanec, contre un bon choix pour le repêchage de 2013. Peu importe, que ce soit un 1er ou un 2e choix. Qu'on obtienne le maximum, pour ses services. Si on peut jumeler quelqu'un d'autre à la transaction, tant mieux... mais personnellement, j'échangerais le #14 et le choix de 2e ronde des Prédateurs, contre le choix de 1ère ronde assez bas (si possible). Idéalement, je passerais même Gionta dans une transaction, à la date limite autorisée, en février 2013. Galchenyuk (peut-être même Eller) sera prêt à prendre la relève, de toute manière... mais il n'aura peut-être pas à le faire à 100%, puisque: - Embauche de Mike Ribeiro : Enweillez donc! Un Québécois! Un Francophone! Un gars qui a été repêché par les Canadiens et qui a connu du succès, ici. Un gars qui a maturé, depuis son départ de Montréal... qui est devenu un père de famille responsable. Un gars qui a toujours manifesté «le désir de revenir jouer pour les Canadiens, un jour»... et un gars qui a tellement de talent offensivement, c'est écoeurant. Imaginez ce qu'il pourrait faire, si on lui donne un marqueur. Si Eller n'est pas devenu notre 2e centre, d'ici les 2 prochaines saisons, faudra soit l'envoyer à l'aile... soit l'échanger. Personnellement, je l'enverrais à l'aile une bonne fois pour toutes. Son arrivée enlèverait aussi beaucoup de pression des épaules de Galchenyuk et permettrait à ce dernier de prendre son temps, pour se développer convenablement. 2013-14: Max Pacioretty - David Desharnais - Erik Cole René Bourque - Mike Ribeiro - Sebastian Collberg Lars Eller - Alex Galchenyuk - Brendan Gallagher (remplacement de Brian Gionta, à partir de février) Brandon Prust - Michael Bournival - Travis Moen Andrei Markov - Alexei Emelin Nathan Beaulieu - P.K. Subban Jarred Tinordi - Josh Gorges (Raphaël Diaz) Carey Price Cédrick Desjardins