Brady Tkachuk jouera chez les pros la saison prochaine

Avec la faible alignement des sénateur pas mal sure qui va jouer pro

Je lui souhaite une excellente saison afin que les sens fini plus haut que le ch

@Ketchup Le CH a pas le club pour finir 10e!! Désoler de peté ta bulle!!!

Si il finit comme centre...... le ch se mordra les doigts

@Ced244 peu importe qui aurait été repêché on en aurai entendu parler longtemps

@Ced244 Le but n'est pas prendre le joueur qui a le plus haut niveau a 18 ans... C'est de prendre celui qui va etre meilleur dan 3-4-5 ans. Si tu compare Kotkaniemi 17 ans Tkachuk 18 ans, avec un an de developpement en plus Tkachuk est sans aucun doute en avance. Est-il plus prometteur pour autant? Non

Boqvist avec les Vegas ? "Imagine si Boqvist et Tkatchuk se ramasse avec les Knight" Quoi ? Hein ? Boqvist est avec les Hawks et Tkatchuk avec les Sens, je vois strictement pas comment les deux, qui plus est, pourraient finir avec les Knight de Vegas. Ceci dit, @Ced244 comment peux-tu affirmer que le choix du CH a été mauvais ? Parce qu'on a pas repêcher Zadina ou Tkachuk, eux qui était positionné 3e-4e jusqu'à la toute fin, pour au final voir un Kotkaniemi monter en flèche ? Comment peux-tu affirmer qu'un gars qui a des productions supérieurs à Barkov et Kopitar dans une ligue d'homme, comme celle de la Finlande, puisse être un mauvais choix. Le CH à non seulement prit le meilleur centre disponible, mais en bouchant un trou dans un besoin criant. Le gars a joué un seul match prépare cette saison dans sa ligue, au centre maintenant et a eu deux passes. J'ai hâte de lire tes commentaires dans 2 ans environ, voir si tu auras toujours cette haine envers lui.

@Barbe_rousse La ligne de centre actuel du ch est la pire que j'ai vu depuis l'apparition dubplafond salariale donc non les problemes defensive ne sont pas si enorme quoi qu'important. Meme si a limite Kotniemi donne un centre calibre dun genre e Kadri, ca sera au moins ca de plus. Si il devient un vrai premier centre, le ch vient de regler le probleme le plus difficile a regler pour min 10 ans. Moi je trouve que cest un bon paris a prendre.

@Barbe_rousse Il n'y avait aucun concencius chez les experts a partir du 3e rang... Juste a voir Dobson reculer jusqu'au 12e rang quand certain le voyait meme ans top 5. Est-ce que arce que la centrale a placer kotkaniemi hors du top 10 dans une annee ou ersonne se demarquait fait de lui n joueur moins talentueux, la reponse est non. Si il aurait fallu que Tkachuk ou Zadina soit repecher au meme stade de developpement (soit il y a un an) aucun des 2 n'aurait possiblement sorti dans le top 20. Hugues, boqvist, dobson, bouchard ont possiblement autant de chance de n'etre rien plus qu'un 3-4 e def que kotkaniemi un 2e centre comme ils n'ont pas reellement plus de chances de devenir un genre de oel que kotkaniemi un kopitar. Si le ch aurait pris un alie, jaurais ete a 100% dans ton sens mais la on parle de la position la plus importante du hockey et la plus difficile a trouver.

@thusk- La position de 2e centre est loin d'être la plus difficile a combler... le CH a manquer de vision pour faire taire une partie de ses détracteurs. On va nous vendre ce jeune comme un Bergeron, alors qu'il est un Plekanec/Koivu On vient de se faire prendre pour des cons encore une fois. Bogvist/Hughes vont avoir une meilleure carrière que Kotkianeimi

@Barbe_rousse Pardon pour les Knight, mon erreur. Je te reprends néanmoins sur un point, Kotkaniemi à eu 29 points versus 16 pour Barkov a leur première saison. Donc, oui, je parle effectivement d'un gars plus productif. Pour ce qui est de l'avenir, nous verrons bien, mais quand à ton premier match préparatoire au centre tu fais deux points déjà, on peut très bien espérer une bonne saison de sa part. Vous me faites rire avec vos 2e centre par ici, 2e centre par là. Parce que un tel a dit qu'il ressemble à un 2e centre, il va donc le devenir ? Le développement hockey, aussi médiocre soit-il du côté du CH, bien que possiblement différent désormais à Laval, peut tout changer pour un joueur. Boqvist, Hughes, Dobson, nommes les, ils ont le POTENTIEL d'un défenseur top 2, c'est écrit nul part qu'ils vont l'être pour autant. Des flop, veux-tu en avoir ? Kotkaniemi peut en être un, comme tous ces défenseurs aussi et que ce soit un gars comme Smith par exemple qui soit le meilleur du lot. La probabilité est extrêmement faible, certes, mais bien possible. Donc avant de crier sur tout les toits une affirmation, bien qu'un opinion à la fois aussi, qu'il ne sera pas mieux qu'un 2e centre, c'est vite tirer par les cheveux. Je mets le chapeau quand je vois de l'injustice, non pas envers le CH, mais envers n'importe quelle équipe. Le repêchage est une science, basé principalement sur des déductions, théories et des pourparlers. je refuse catégoriquement qu'on enlève du potentiel a un joueur, surtout quand celui-ci en a pas mal. Mon avis.

@yan99 Je comparais Barkov et Kotkaniemi au même âge. Barkov a 17 ans a fait 44 point alors que Kotkaniemi en a fait 29. Si je me trompe dans mes calculs ne te gêne pas. Pour moi Barkov est justement un centre d'élite que jamais Kotkaniemi ne sera. Barkov a des mais magiques ce que Kotkaniemi n'a pas. Il reste ordinaire côté talent. À peu près tout le top 10 a plus de talent que Kotkaniemi. Zadina a clairement plus de talent que Kotkaniemi, mais Kotkaniemi est plus complet. La comparaison de Barkov et Kotkaniemi au même âge montre mon point. Il reste qu'au même âge Kotkaniemi a autant de point que Rantanen qui est un super joueur. Mais Rantanen a été repêché top 10, pas top 3. Kotkaniemi n'est pas mauvais et n'est ni un mauvais choix mais je pense que le ch aurait pu être plus audacieux et repêché un vrai joueur d'impact. C'est mon avis, sur ce que j'ai vu du Kotkaniemi. Car moi, je ne me prononce pas si je n'ai pas vu le joueur jouer. Je ne dis surtout pas que c'est ce que tu as Fait, mais beaucoup se prononce sur un potentiel d'un prospect en ayant juste vu ses stars. Je ne suis pas un recruteur mais je tient à mon opinion car des fois j'ai raison. Par exemple, j'avais dit sir ce site que la sélection de Strome était une erreur et j'avais raison..... a date. Lannnée dapres jai par contre dit que cetait une erreur davoir passer sur puuljuarvi et javais tort.Bref, pour moi Kotkaniemi est un choix top 10, pas top 3 du au fait qu'il n'a pas le talent d'un top 3. Mais au bout du compte, si je me trompe et qu'il devient un Kopitar, je serai content car il n'y a RIEN de plus plaisant qu'un ch victorieux. La complicité avec Ylonen est un facteur aussi a considérer. Imagine aussi si le ch mets la mains sur Kakko l'an prochain. L'attaque sera INCROYABLE et Kotkaniemi pourrait me faire plus que mentir.