Bye TOMASHHH

L'échange avec Dallas telq ue tu le mentionnes n'a aucune chance de se produire....et avec les Ducks, ca serait tres surprenant également....mais bel essai quand même ....;)

Eriksson vaut pas mal plus que juste et Bourque et un 3e pick... Les trois dernière saison Eriksson a toujours fait plus de 70 pts. Pourquoi les Stars voudrait l'échanger? Bourque n'a pas une valeur incroyable et un choix de troisième ronde n'en a pas plus. Pour avoir de la qualité, il faut en donner en retour et non donner de la quantité. Pis en passant, pourquoi on donne pas une chance a Bourque cette saison. Le gars n'a même pas joué une saison complète à Montréal et déjà, tout le monde veut le jeter dehors. Au pire, il jouera sur la troisième ligne avec Eller.

moi en revanche , je dirais que le meilleur moyen d'améliorer l'équipe pour l'an prochain de façon réaliste c'est que m.molson sorte des dollars de son porte feuille , qui envoie gomez dans les mineurs et comme probablement les équipes seront frileuse lors de la date limite des transactions pour échanger des choix contre une location étant donner la qualité des joueurs qui seront repêcher en 2013 on pourrait remplacer gomez et donner la chance à un de nos jeunes espoirs le coût sera très minime et peut-être bien très profitable pour l'équipe et le joueur en question et ( nous sommes tous d'accord que faire pire que gomez il faut le faire ) et on pourra évaluer sérieusement les compétences de bourque , gionta et kaberle car la saison dernière la direction et les entraîneurs était nettement inférieur que l'édition de cette année.

c koi c rendu que vous faites competition pour l'échange le plus pourrie -_-

En gros on aurais 3 joueurs établis dont 2 vedettes contre Plekanec ,2 réglisses et 2 choix de rondes ?

ton langage

Eriksson et Benn sont les 2 seuls attaquants dont les Stars sont certains qu'ils répondront aux attentes. Les autres ne sont que des mystères (Whitney, Jagr, Roy) et jamais Nieuwendyk n'échangera l'une ou l'autre de ses 2 vedettes. Ils sont à Dallas pour y rester, surtout avec une telle offre ridicule. En gros... - Ailier de 1er trio, marqueur constant d'au minimum 35 buts par année. - Défenseur «Top 4» dans n'importe quelle formation de la ligue. - Ailier de 1er trio, potentiellement capable de récolter 80 points par année. @ - Centre de 3e trio, qu'on paye comme un 2e et qui a déjà produit comme un 2e, avec les meilleurs ailiers du club. - Prospect qui n'est pas encore parvenu à s'établir et dont la valeur est inexistante, sur le marché des transactions. - Au mieux, un 7e défenseur. - Au mieux, un ailier de 3e trio, avec ses performances de 2011-12. - Choix de 2e ronde. - Choix de 3e ronde. J'ai une question pour toi: Accepterais-tu une telle transaction (on inverse les rôles)? - Max Pacioretty - David Desharnais - Andrei Markov @ - Vernon Fiddler - Eric Nystrom - Toby Peterson - Aaron Rome - Choix de 2e ronde - Choix de 3e ronde Non? Bah tu sais maintenant exactement pourquoi les Stars ne feraient jamais la transaction que tu proposes, maintenant.

100% d'accord avec Reznor. Plekanec est un des bons deuxième centre de LNH. Il faudrait que les gens réalise que ce n'est pas juste les points qui démontre si un joueur est bon ou mauvais. Plekanec est bon en attaque (L'un des bons passeurs de la ligue. Rappelez-vous quand il était deux contre 1 avec Cammallerie comme ailier). Cette année, avec qui Plekanec a joué... Darche, Moen, Bourque, AK... Il est fiable en défensive et très bon en inférioté numérique. Bref, il est l'un des joueurs les plus importants du Canadiens. On fait quoi si on l'échange et qu'on met Eller sur la deuxième ligne et qu'Il ne produit pas? On fait dure. Pour bâtir une équipe gagnante, il faut passer par le repêchage. Je me demande des fois à quoi servent les transactions. C'est vrai, on dit qu'il nous manque un ailier gauche pour jouer sur la deuxième ligne avec Plekanec. Le problème, c'est que pour aller chercher ce genre de joueur, il faudrait échanger Plekanec ou un autre joueur clé du CH (Pacio, Cole, Desharnais, Subban...). Donc, on comble un trou en allant chercher un Bobby Ryan, mais on en crée un nouveau avec le joueur qu'on échange... Galchenyuk ne jouera pas cette année, car il lui manque encore au moins un an de développement et Eller n'est pas prêt à être notre deuxième centre. Alors, je pense qu'on devrait laisser Galchenyuk et Eller se developper cette année et l'année prochaine on s'arrangera avec notre surplus de centres, car quand Galchenyuk va jouer avec le CH, Plekanec n'aura probablement plus sa place. Pour combler notre manque à l'aile gauche, je pense qu'il faut se tourner vers les joueurs autonomes ou espérer qu'un de nos jeunes se développent et puisse remplir ce rôle Désolé pour le long texte. Voilà mon opinion.

Moi je crois que Eller peux jouer sur le 2e trio a la place de plekanec , meme avec le meilleur scenario (et jaime le canadiens autant que vous tous) le canadiens ce battera pour une place en series , si on ne fais pas les series cette année , j'aime autant finir dans la cave un autre saison et peux-etre espérer mettre la main sur mckinnon ou bien jones , et qui sais , avec notre derniere saison , moi je suis pas certains de vouloir ''louanger'' plekanec dont plusieurs semble tant aimer !!!

je lui lance pas des pierres mais si on veux gagner la coupe un moment donner faut ce departir de bon joueur pour en avoir d'autre , au yeux de bcp de gens plekanec est un bon joueur alors il a de la valeur ! MERCI on peux pas tjrs echanger des joueurs comme AK47 pour un choix de 2e , pis cammaleri contre bourque , un moment donner ce faire fourrer dans le cul sa fais mal !!!