Canadiens de Montréal 2018-19

Pourquoi Vermette en fait ? Le gars a 33 ans et en aura 34 ou 35 à la fin de son contrat, il est loin d'être le plus offensif...Alors pourquoi lui dans l'alignement ? Et surtout, pourquoi sur la 2e ligne ? Dans tous les cas, avec le repêchage de cette année (si on est chanceux, c'est peut-être un top 8) les UFA, certains jeunes y seront pas. Après, tu l'as mentionné toi-mêmes dans ton introduction qu'il est difficile de prévoir qui y sera, surtout pour l'année 2018-2019 ! Cependant, si on y réfléchit un peu (et que Bergevin démontre qu'il est prêt à sortir le chéquier rendu au 1er juillet), peut-être qu'un gars comme Okposo/Lucic sera dans l'alignement. Pour le repêchage, peut-être un Dubois aussi. Ce qui changerait drastiquement le visage de l'équipe. Cependant, je ne vois pas d'Eller, Desharnais, Plekanec dans ton alignement ? Contre quoi lest as-tu échangé ? Ça serait bien d'avoir certaines explications concernant ton alignement !

@Bambam Effectivement, je n'avais pas apporté beaucoup de précisions quant à mon alignement, donc les voici: - Pourquoi Vermette? Il apporterait de l'expérience à une attaque qui sera jeune et en plus, il comble un trou. Le fait qu'il est québécois est un petit plus. Honnêtement, je sais qu'il vieillit et qu'il n'est peut-être pas une solution optimale, c'est donc pour cela qu'il pourrait très bien être remplacé par un autre futur joueur autonome ou un joueur acquis dans un échange. - Je n'ai pas voulu inséré de futurs choix au repêchage comme Dubois dans mon alignement, car tout d'abord, les chances que le Canadien repêche un certain joueur est très mince, et les chances que celui-ci ait un poste dans l'alignement en 2018-19, la marge de probabilité était selon moi trop mince pour inclure un futur choix, mais c'est vrai que le choix de 1er tour de cette année risque, en 2018-19, d'être prêt à assumer un bon rôle avec l'équipe. - Au niveau des deux joueurs autonomes que tu mentionnes, je ne suis pas certain que ce soit des noms qui pourraient aider de manière si significative le CH. Lucic, comme le mentionne @Bambam , ne peut être un bon fit en raison de son historique de rivalité. De son côté, Kyle Okposo ne serait plus nécessaire alors que l'aile droite sera bien nantie dans le futur avec Gallagher, Scherbak, McCarron et compagnie. - Eller, Desharnais, Plekanec quitteraient soit via le marché des joueurs autonomes ou bien celui des échanges. Effectivement, je n'ai pas trouvé de remplacement pour ceux-ci, l'intention étant surtout de laisser savoir que leur avenir n'était probablement pas avec l'équipe. Un ajout sur le top 4 en défensive serait sûrement ce que j'aurais tenté d'aller chercher contre eller ou plekanec. Aussi non, je serais tout aussi à l'aise de garder Plekanec au lieu d'acquérir Vermette. - Pour ce qui est d'Emelin, il est assez probable qu'il ne reste pas avec l'équipe, je te l'accorde. Cependant, je ne serais pas prêt à laisser Juulsen top 4 car j'ai l'impression qu'il tardera quelque peu à se développer et qu'il ne faut pas le précipiter à prendre un rôle d'importance. D'où vient l'idée mentionnée précédemment de trouver un remplacant à Emelin via le marché des échanges.

@Bambama - Dans le cas de Vermette, je ne vois pas vraiment ce qu'il pourrait apporter à l'équipe outre le fait qu'il a gagner une coupe stanley. Ceci dit, je me trompes peut-être. Mais avec les jeunes (même si trop tôt), avec le marché des transactions et même, avec les UFA, j'ai de la difficulté à croire que notre 2e centre sera un gars qui a dépasser deux fois dans sa carrières les 50 points et qui sera de plus âgé de 35 ans. - Pour ce qui est des UFA's, au contraire je penses que Lucic serait un bon fit à Montréal. Le gars est un allié droit, gros, capable d'aller dans le coin des bandes, se battre, plaquer et faire des points. Ce n'est pas une machine offensive, mais c'est mieux que rien. De plus, certes il déteste Montréal, mais c'est peut-être la philosophie des Bruins qui le forçait à agir ainsi. Il s'entraîne avec Gallagher après tout qui est un membre des Canadiens. De plus, c'est comme le cas Subban qui se faire huer partout dans la LNH. Je serais prêt à parier mon petit change que s'il serait dans une équipe qui ne l'aimerait pas, grande majorité sera content de l'avoir. Bon, on entrera pas dans les détails du joueur qualité/défaut sur la glace, mais vous voyez ce que je veux dire. Après, il est vrai que ça ne serait pas le choix numéro un, mais les deux seuls joueurs avec qui il ne s'entend vraiment pas, un est déjà partit (Weise/Emelin). Reste à voir si ça peut influencer aussi. Je pense tout de même qu'il faut mettre la main sur un centre de 1er plan, mais c'est beaucoup plus difficile qu'un allier droit. Outre Stamkos (qu'on aura sûrement pas....Mais autant rêver), pas grand son disponible au UFA. Backes ne m'intéresse pas car c'est exactement un Plekanec en terme de production, qui va demander 6M et par année et la seule différence qu'il y aura sera son côté physique/leadership. Donc, il faudra regarder au niveau des transactions. Ce ne sont pas des rumeurs, mais seulement des noms lancés ici à droite et à gauche qui sont revenus dans les rumeurs : Duchene ? RNH ?