Retour à l'accueil

Canadiens de Montréal | Une participation aux séries trompeuse

L’heure est bientôt au bilan pour la saison des Canadiens de Montréal. Encore un petit point et l’équipe se qualifiera au tournoi d’après-saison pour une deuxième année consécutive. Toutefois, tout comme l’an passé, cette qualification aux séries éliminatoires est, pour moi, de la poudre aux yeux.

On le sait tous, la saison que nous venons de connaître est complètement hors norme. Que ce soit les affrontements multiples entre les équipes et l’absence de confrontations entre les divisions, nous ne reverrons probablement jamais une campagne aussi spéciale. Je me demandais donc à quoi ressemblerait le classement si les associations étaient demeurées intactes. J’ai donc construit le classement en fonction des points en date d’aujourd’hui pour voir où se situeraient les Canadiens dans une conférence de l’Est normale. Vous pouvez le voir dans l’image ci-dessous, le Tricolore ne participerait pas aux séries.


Classement de l’Est selon les modalités normales de la LNH

Il faut noter deux choses : (1) je sais qu’il reste des matchs, mais pour les équipes hors des séries, ça ne changerait rien, car les Islanders ont trop d’avance. (2) Ensuite, les affrontements en saison auraient également été différents à voir le CH perdre autant contre Ottawa et Calgary, je ne crois pas que ça se serait mieux passé contre les équipes de la division Métropolitaine.

Ça ne reste que des suppositions, mais avec le recul, encore une fois, les Canadiens participeront aux séries, alors qu’en temps normal, ce ne serait pas le cas. À mes yeux, malgré les chances qu’ils se rendent jusqu’au bout (j’en doute fortement), ça demeure un constat d’échec à la fiche de Marc Bergevin. On ne leur enlèvera pas leur fiche ni le fameux « en séries, on ne sait jamais ce qui peut arriver », mais, personnellement, je n’accorde pas beaucoup d’importance à la présente saison sur l’évaluation globale de l’organisation.

Visiblement, les Canadiens de Montréal ne sont pas une équipe de séries éliminatoires pour le moment. Malgré toutes les transactions, les signatures et les mouvements de personnel, l’alignement présente de la difficulté à trouver une constance pour atteindre le prochain niveau de compétition. Molson demande des résultats et Bergevin s’attendait aux séries, mais les lacunes présentent depuis quelques années demeurent encore actuelles.

Je ne sais vraiment pas si Marc Bergevin conservera son poste cet été. Oui, il reste une année à son contrat, mais l’évaluation qu’il fait de sa formation ne me semble pas encore adéquate. On le sait, c’est difficile de faire des transactions et de signer des joueurs (il nous rebat les oreilles avec cela), mais, à un moment donné, pour réussir à remporter les grands honneurs, il faut y parvenir. Le manque de mobilité en défensive, l’absence d’attaquant élite et les changements d’entraîneurs font mal aux performances. Molson aura de lourdes décisions à prendre durant l’entre-saison et le grand ménage ne me semble pas du tout impossible.

Comprenez-moi bien, je ne déteste pas du tout le passage de Marc Bergevin à Montréal. Il a fait des transactions vraiment bénéfiques pour l’organisation à long terme et, depuis 2018, le virage jeunesse fait du bien, mais il manque quelque chose. Pour combler cela, je crois qu’une autre façon de penser (pas seulement le DG, mais Timmins aussi) est requise.

Mais bon, peu importe ce que j’en pense, le CH fera les séries et je vais les encourager tout de même, alors d’ici à ce que Molson prenne sa décision, on sera en attente.

Bonnes séries à tous (je sais, il manque un petit point aux Habs, mais je ne peux pas croire qu’ils n’y parviendront pas).

Podcasts
& vidéos

12 décembre 24

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

Cette semaine, l'épisode était tourné en direct sur Facebook, X et Youtube ! On répond aux questions des auditeurs. On traite de plusieurs sujets portant sur le CH, le repêchage 2025 et plus encore !

08 décembre 24

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

Dans cet épisode, on discute de plusieurs sujets dont le Rocket de Laval, le Canadien de Montreal, le 4Nations et plus encore ! Avec Jessika Lemay, rédactrice pour TSLH oeuvrant sur le beat du Rocket !

06 décembre 24

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Dans cet épisode, on revient sur la parution des listes préliminaires du TSLH Espoirs avec Pascal ! Nous discutons de la lutte qui s'installe dans le haut du repêchage, des joueurs les plus rugueux, talentueux et possédant les meilleurs tirs !

Nouvelles

Actualité NHL 19 décembre 2024

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

Maple Leafs
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: une visite en Russie qui dérange !

CH: une visite en Russie qui dérange !
Actualité NHL 19 décembre 2024

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis
Actualité NHL 19 décembre 2024

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose
Canadiens Montréal 18 décembre 2024

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal
Agents libres NHL 17 décembre 2024

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens
Canadiens Montréal 16 décembre 2024

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

  1. Ced244

    Le plua grand default de MB est ses lunettes roses. Surtout la participation au série de l'an passé!!
  2. thusk-

    Regarder le nombre de point totale pour determiner quell division est la meilleure est genre la pire evaluation que tu peux faire quand tu affronter juste ta division toute la saison. Je prend exemple la division de tampa/caroline/floride... Aurait-il eu autant de succes dans une autre division, pas sur. Nashville exemple le meme debut de saison dans la division canadienne aurait-il donner le meme resultat que les canucks en etant plus en mesure de combler l'ecart? Tres possible La division qui sur papier était la meilleure mais des equipes comme philly, NJ, buffalo et Boston ont tres fortement été affecté par la covid qui a fait que cela a alterer grandement la qualité des equipes. Egalement une division ou la parité entre les club est la plusgrande va aussi faire en sort que le nombre de points va etre inluencer (caroline, floride, colorado, vegas) qui était de loin considéré etre dans les divisions avec le moi s de parité donc est-il surprenant de voir des club survoler ces divisions vs la division est et canadienne consideré avec le plus de parité avoir une moins grande difference de pts?!?! Bref il est tout simplement impossible de dire quelle division a été la meilleure ou la.pire
  3. Ced244

    @thusk- Écoute, clairement le CH n'aurait pas été des série dans une conférence Est. Il prennent les 3 1re position 2 wild card. Le CH aurait eu a dealer avec les Panthers, le Lightning, les Leafs et les Bruins dans sa division. Je doute que le CH aurait réussi.
  4. thusk-

    @Ced244 Tampa jour sans leur meilleur attaquant et leur joueur etoile, ça reste un bon club oui mais pas aussi dominant offensivement Floride en affrontant des attaques ecplosives comme edmonton, toronto, winnipeg et compagnie. Aurait-il aussi bien parru défensivement que en jouant exclusivement ou presque des club tres défensive comme Caroline, nashville, dallas, columbus?!?! Moi je ne le sais pas, toi tu ne le sais pas et personne ne le sait La parité est tellement forte que la difference entre gagner et perdre est très mince. Donc commencer a essayer de dire que tel équipe aurait étémoins bonne ou meilleure dans d'autres contextes, la seule verité dans tout ça c'est qu'on en a pas la moondre idée. Le ch aurait pu avoir plus de succes, autant de succès ou moins de succes dans une division est et il y en a aucune de ces 3 affirmations plus véridique qu'un autre. La seule certitude que nous avons est de dire que le canadien de Montreal a été le 4e meilleur club de la division canadienne mais on ignore complètement où ils se situe réellement au sein du reste de la NHL

Laisser un commentaire