Ce jour où la chance a fait naitre une dynastie

Ces dernières années, une dynastie est née. Une équipe championne qui est devenue l\’équipe modèle/référence lorsqu\’on désire se comparer: Les BlackHawks de Chicago. Les journalistes avaient d\’ailleurs demandé à Marc Bergevin suite à l\’élimination face aux Bolts comment MB allait-il faire pour que les Habs atteignent le statut des BH. Cependant, je me demande à quel point ressembler aux Blackhawks est possible. Je pense en fait que les BH sont une équipe inimitable (un peu comme les Oilers des années 80) et que seules plusieurs petites décisions/chances qui n\’arrivent qu\’une seule fois en 15 ans déterminent le futur d\’une équipe PARFAITE. J\’aimerais analyser le noyau de cette équipe pour montrer comment une équipe championne se bâtit
1. Jonathan Toews : 3e choix overall, ils ont juste bien repêché et bien développé. Bon contrat. Chapeau

2. Seabrook : 14e choix overall d\’une année INCROYABLE (2003). Bon contrat, bien repêché et bien développé, Bravo

3. Cam Barker : LOL, on ne peut pas toujours gagner!!!

4. Duncan Keith : Un vol de 2e tour, bien repêché et bien développé, mais surtout…. surtout… quel contrat visionnaire : 62,8 millions pour 12 ans, alors que la même année Toews et Kane avait signés pour 6 ans/6 millions. Cela donne un CAP HIT de 5,5 millions par saison pour un défenseur qui aurait pu signer pour 10-11 millions l\’année dernière. COUP DE MAÎTRE

5. Marian Hossa : Un de mes joueurs préférés de la ligue nationale. Il est très rare qu\’un joueur free agent signe un contrat aussi à rabais. Avant de signer, il venait de participer à deux finales de la coupe Stanley et venait de connaitre une saison de 40 buts/74 points….. Oui son contrat est à long terme, mais comparez-le avec celui de Zach Parise….. et vous comprendrez encore une fois le COUP DE MAÎTRE

6. Patrick Kane, là où la chance se mêle à la bonne gestion. 1 choix Overall!!! Petite question : à quel rang avait terminé les Blackhawks l\’année précédant ce repêchage? 30ième? NON, 29ième? NON, 28ième? NON 27ième? NON….. Ils avaient terminé 26e et ont gagné la loterie de la NHL pour passer du 5e choix overall au 1er. Un peu comme Edmonton avec McDavid, mais Edmonton avait terminé 28e. Bref, monter de 5 choix overall à 1er, cela ne s\’était jamais produit et ne se reproduira pas de sitôt.

Maintenant, petite question pour vous : pensez-vous que les BH auraient gagné autant de coupes Stanley sans Patrick Kane? Poser la question c\’est y répondre!!! Les choix suivant Kane : JVR, Kyle Turris, Kyle Hazner, Thomas Hickey. J\’irais même jusqu\’à me demander si les BH auraient gagné UNE SEULE coupe Stanley sans Kane compte tenu de l\’intense compétition dans l\’Ouest (Kane est tellement dominant en série). Tk, pas plus qu\’une selon moi. Même si les BH avaient eu Turris ou Hazner (le 5e choix overall, celui qui était destiné aux BH) dans leur équipe.

Bien sur on ne refait pas l\’histoire, mais je voulais démontrer à quel point la chance est crucial pour gagner une coupe Stanley et que la différence entre une bonne équipe et une équipe championne réside parfois dans la chance. Parfois, il s\’agit d\’un poteau ou d\’un mauvais rebond. Parfois, il s\’agit d\’un joueur franchise qui est repêché plus tard que prévu ( Keith-Toews). Et parfois, il s\’agit d\’une loterie qu\’on gagne et qui change notre avenir (McDavid-Kane). Bien honnêtement, je crois que ça prend souvent un mélange de tout!!! Alors, n\’asseyons pas de se comparer au BH pour devenir une équipe championne, il s\’agit d\’une dynastie qui est probablement une des 6 meilleures équipes de l\’histoire ( Habs de 60- habs de 70- oilers de 80- NYI de 80 et RedWings de 00)

Merci de me lire et démettre vos commentaires