Connor Crisp meilleur que McCarron ?

En effet, le titre est direct ! Certain vont tout de suite me mettre moin 1 pour cette manchette, je m’en doute. Cependant, je veux absolument donner mon avis la-dessus. Je vois la progression de Crisp depuis le debut de la saison et il m’epate considerablement. J’ai vu tous ses points jusqu’a present et je vous le dit, c’est une carte cachee. Au courant de la saison 2010-2011, le robuste attaquant de 17 ans a subit une serieuse blessure qui l’a mit hors de jeu pendant la saison entiere. Il n’a joue que 6 parties cette saison la, ce qui lui a nui de facon considerable et lui a aucunement permit de se faire valoir aux yeux des depisteurs de la LNH. Crisp est cependant revenue en force la saison suivante, en recoltant 36 pts pour 22 buts en 63 rencontres, ainsi que 139 minutes de penalites, tout en jouant pour la pire equipe de la ligue canadienne de hockey les Otters d’Erie. Pour vous donner une idee, ses chiffrs sont presque identique de ceux de Marcus Foligno au meme age (39 points en 67 matchs), mais il n’avait pas eu a se remettre d’une blessure d’un an ! Crisp a d’excellentes mains et se sert extremement bien de son gros gabarit de 6’3 » 220 livres, ce qui fait en sorte qu’il ne sera pas un joueur de 4e trio rendu au niveau de la LNH. Maintenant avec les Wolves de Sudbury, il a jusqu’a present 6 buts et 7 passes, pour 13 points en 11 parties.

Fini les presentations, passons au sujet principal. Pourquoi dis-je que Crisp sera superieur a McCarron ? Simplement, car Crisp peut nous donner exactement le meme appart cote physique (Crisp est meilleur au combat), mais egalement je suis persuade que Connor Crisp est superieur offensivement. Tout en etant avec la meilleur equipe de la ligue junior de l’ontario, le colosse McCarron n’a qu’un seul but et 5 points en 9 matchs.

Bref, je vous dirais que Crisp va devenir un genre de Marcus Foligno. C’est a dire un joueur pouvant jouer sur un 2e ou 3e trio. Du cote de McCarron, ca ressemble plus a un Brian Bickell. Gros joueur qui a peut d’aptitude au combat, mais est excellent devant le filet. Il sera selon moi un joueur de 3e ou 4e trio, mais pas plus. D’ailleur, le reputer site HockeyFuture.com croit que Crisp sera un « bottom six player », donc un joueur pouvant evoluer sur le 2e trio, mais qui s’insere facilement sur un 3e trio.

Alors donnez moi votre avis. Je sais qu’il est tot pour juger, mais definitivement, McCarron ne semble pas prouve qu’il peut remplir un role offensif, contrairement a Connor Crisp, duquel on voit immediatement le talent.