Constat d’échec du voyage à l’étranger | Constat d’échec de la saison?

Des débuts de saison qui ont faussé la perception des forces en présences au sein du Canadiens. Petit rappel : - 2016/2017 : 9-0-1 pour 19 points pris en 10 matchs soit 84 points pris sur les 72 matchs suivants (1,16 pts/Mj) - 2015/2016 : 9-1-0 pour 18 points pris en 10 matchs soit 64 points pris sur les 72 matchs suivants (0,88 pts/Mj) 2016/2017 : 1/4 finales de conférence 2015/2016 : 13 ème de conférence - (9ème à la Draft - Sergachev) Il semble qu'a l'été 2016, ils ont fait un choix qui s'avère une erreur. Ils sont aller chercher Weber (contre Subban) et Shaw (contre 2 choix de Draft 2016). Ils ont cru pouvoir s'équiper pour aspirer aux grands honneurs. Ils auraient à ce moment là pu reconstruire, via la Draft : - 9 ème choix de Draft (Sergachev) - 45 ème choix échangé à Chicago (Krys) - 50 ème choix échangé à Chicago (Kayumov) - 70 ème choix de Draft (Bitten) - 100 ème choix de Draft (Mete) De la même manière qu'Eller a été échangé, Pacioretty (64 points cette saison là) et Plekanec (54 points) auraient pu l'être également. On spécule, on spécule...

Bon, on peut dresser la liste des problèmes que cette équipe possède, on peut dire que Marc Bergevin ne restera pas longtemps si les résultats ne changent pas d'ici le mois de mars. 1. Dossier Galchenyuk: comment cette équipe ne peut pas résoudre le problème de position avec Galchenyuk? C'est incroyable que le discours de Bergevin le jour J du repêchage de Galchenyuk a complètement changé. Est-ce qu'on doit blâmer le staff de Michel Therrien pour le mauvais gestion? Pas nécessairement car il veut trouver des combinaisons qui permettront de gagner. Donc, si il voyait Galchenyuk comme un ailier, ils auraient dû régler ce problème dès le début. Maintenant, on reproche Galchenyuk de manque de ténacité et d'ardeur alors qu'il est l'un des meneurs des points. Bergevin: résous ce problème car vraiment même en l'échangeant, on aura une autre problème. La décision doit revenir à une nouvelle groupe de management et un nouveau staff. Car Julien a l'air de ne pas aider la progression des jeunes. La ligue n'est pas une ligue de développement mais il faut trouver une façon de bien les développer. 2. Des signatures et des décisions douteuses: Les décisions de laisser aller Radulov et de ne pas trouver un vrai centre laissent amers les partisans. Sûrement, on aurait réagi différemment si Drouin performe bien au centre. Or, comme ce n'est pas le cas, le problème de centre n'est toujours pas réglé. La défensive est encore pire: on échange Sergachev (je crois qu'il aurait quand même été au junior si il a été avec les Canadiens), on laisse Markov aller(aucun remplaçant pour lui) et Weber est blessé souvent. Donc, on se retrouve avec Petry et Benn comme premier paire. Ce n'est pas une bonne signe lorsque Morrow joue près de 20 minutes et que Benn joue 24 minutes. Donc, le profondeur de Bergevin marcherait si on avait un vrai top 4. Mais ce n'est pas le cas. 3. Le manque de leadership: oui on peut blâmer Pacioretty pour ne pas s'impliquer plus mais je savais qu'il n'etait pas fait pour être capitaine. Ça devait être PK ou Weber ou Gallagher car Pacioretty a dû mal à gérer la pression. Mais, on se rappelle que l'equipe sous la première année de Michel Therrien, le slogan était No Excuse. Maintenant, on retrouve tous les excuses du monde et des désaccords entre les entraîneurs et les joueurs. Comment cette situation a dérapé aussi rapidement? Il va falloir rectifié la situation. Bref, il existe plusieurs problèmes mais vous le savez déjà! Mais moi je souhaite que cette équipe commence à rebâtir de nouveau sous un nouveau management. C'est le temps de dire au revoir à Marc Bergevin. Il a eu tout ce temps mais il n'a pas amélioré la situation. Une équipe avec le pire banque de prospects et une équipe avec plusieurs trous donne ce résultat. Je vous souhaite une bonne année 2018 et j'espere que vous allez avoir des belles expériences !

Qu'es ce que vous penseriez de Pacioretty Schlemko contre Brodie Backlun !? Galchenyuk-Backlun-Byron Drouin-Danault-Shaw top 4 tres intéressant Brodie-Weber Alzner-Petry le manque d'un joueur de Centre fais vraiment malh au canadien et d'un défenseur gaucher

Price accorde 5 buts et il y en a pour dire qu'il a connu un bon match, alors... Price n'est pas été abandonné bien au contraire car le système défensif à Julien qui fait bien paraître Price fait en sorte que les joueurs font de leurs mieux car ils sont toujours en replis pour protéger le fragile gardien et par le fait même il ne font rien en attaque a cause qu'il sont toujours en replis défensif, dans le fond c'est ça le système à Julien.

@Bretless90 je comprend ta proposition, somme toute cohérente. Sur les pistes proposées, je tentais de répondre à des besoins que mettent en avant des partisans (un centre top 6 et un défenseur gaucher top 4). Maintenant, si Montreal entame une vraie reconstruction, ils peuvent prendre en exemple les Hurricanes. En effet, en 2 hiver (2015 et 2016), ils ont, avec la draft, totalement remodelé leur franchise. Petit rappel : Joueurs échangés en février de ces 2 années : - Andrej Sekera - Jiry Tlusty - Kris Versteeg - Eric Staal - John-Mickael Liles Joueurs récupérés dans les échanges conjugués à la Draft : Valentin Zykov- Aleksi Saarela - Sebastian Aho Nicolas Roy - Julien Gauthier Noah Hanifin - Roland McKeown Jake Bean Excusé du peu. Rajoutez y les : Haydn Fleury, Alex Nedeljkovic, Luca Wallmark, Martin Necas et leur avenir se dessine sous les meilleurs auspices. Montreal peut s'en inspirer.en liquidant les Plekanec, Pacioretty, Petry...pour ne citer qu'eux!!!