Dans l’ère moderne du Canadien de Montréal, est-il avantageux de revenir pour un deuxième passage au sein de l’organisation?

Cette semaine, les cartes se sont brassées au sein de l’organisation du CH. Non seulement on a réussi à se débarrasser de David Schlemko, mais on a aussi rapatrié un bien-aimé de la foule en Dale Weise. Celui qui a connu ses meilleurs moments en carrière lors de son premier passage à Montréal s’est montré très choyé de pouvoir avoir une deuxième chance au sein de l’équipe, mais surtout de la ville, qu’il qualifie comme «sa maison.» Entre 2013 et 2016, Weise a non seulement connu ses meilleures productions offensives en carrière, mais il s’est également élevé comme un joueur fiable en séries. L’année de son arrivée, il avait inscrit sept points en 16 matchs lors du tournoi printanier.

Ça, c’était avant qu’il totalise 29 et 26 points à ses saisons suivantes. Malheureusement, il devenait UFA et se dirigeait vers une augmentation de salaire que Montréal ne pouvait absorber. On vouait également se rajeunir au sein du tricolore et on a donc échangé Weise à Chicago (merci pour Danault !). Maintenant de retour au sein de l’organisation, il est évident que les partisans s’attendent à ce que sa production redevienne comme celle d’avant. En effet, Weise a connu des difficultés à Philadelphie, baissant sa production de plus de la moitié. On souhaite donc revoir celui que l’on surnommait le «Deutsche Gretzky» au sein de l’équipe, mais est-ce là un scénario envisageable ?

Lorsqu’on observe le rendement des joueurs qui ont effectué un deuxième séjour au sein du CH, peut-on affirmer que les chances de réussite sont élevées ? Voici donc … qui sont passés deux fois dans l’organisation montréalaise dans l’ère moderne de la franchise.