Dernière tentative pour Luongo à Chicago…

Les Hawks se doivent de refuser. Un joueur qui a connu sa pire saison en 4 ans l'an passé ( Kesler ) et un gardien que ses meilleures années sont derriere lui pour un top 6 qui coute pas cher et un des 20 meilleurs defs de la ligue et un excellent deuxieme gardien ( si c'est pas un premier ) . Je refuserais si j'étais du côté des Hawks. Et je ne verrais pas pourquoi les Canucks iraient chercher un autre top 4 a la def. Ils ont déjà Edler, Bieksa, Hamhuis et viennent tout juste de signer Garrison.

hd_13 Pire saison en 4 ans, d'accord... mais ça fait quand même 63 buts en 2 ans pour un 2e centre, ce qui frôle l'extraordinaire. Pire saison en 4 ans, encore une fois, je suis d'accord... mais 22 buts, 49 points et 11, donc TRÈS LOIN d'une saison décevante. L'année d'avant, 42 buts et 73 points, 24! L'année d'avant ça (donc il y a 2 ans), 75 points en 82 matchs, tout ça alors qu'il est le centre #2 des Canucks!!! Meilleures années derrière lui pour Luongo? Depuis le lock-out: Moyenne de 2,44 et pourcentage d'arrêts de 91,8%, globalement. Meilleure saison en carrière à l'âge de 32 ans, faqueeeee mon **** que ses meilleures années sont derrières lui! @Neverpark Stalberg est capable d'évoluer au centre et l'a fait une bonne partie de la saison dernière. Au pire, creuse tes neurones un peu et met Raymond comme centre #2. Les 2 sont capables de prendre ce rôle de toute manière. Ballard est atrocement mauvais depuis son départ de Floride, même de Phoenix, Alberts est au mieux un 7e défenseur et encore là, ça dépend des équipes, Tanev est encore très jeune, etc... Vous êtes fatiguants un peu les boys, renseignez-vous avant d'écrire...

Je connais beaucoup de centres qui sont capables de bien jouer à l'aile, dont Hudler à Detroit, mais pas le contraire!

J'ai pas tendance a être d'accord avec toi mais pour cette fois je penses que sa pourrait etre bon pour les 2 équipes Vancouver perdrait beaucoup avec Kesler mais un défenseur de la trempe de Seabrook , on obtient pas ça en donnant des Rene Bourque Et peut-être que Luongo aurait un second souffle a Chicago juste un petit problème t'as 2 Johnny O'Duya dans ton alignement

@hd_13 Tu me prouves encore une fois que le NHL.com ne t'es pas familié du tout. 2009-10: 82PJ - 25b - 28p - 53pts - /- 2010-11: 70PJ - 15b - 24p - 39pts - 8 2011-12 (année où il revenait d'une énorme blessure): 55PJ - 10b - 10p - 20pts - 4 156 points en carrière ( 15), donc en 328 matchs, dont une saison de 25 buts, tout ça sur le 3e trio des Canucks, pendant que plusieurs autres attaquants de l'équipe obtenaient plus de responsabilités que lui offensivement (Daniel, Henrik, Burrows, Booth, Kesler, Higgins... on parle aussi que peut-être Doan et/ou Arnott se joindrai(en)t à l'équipe éventuellement) et pendant qu'on lui donnerait généralement Hansen (je l'aime bien, mais c'est un plombier), comme ailier avec lequel il évoluait à tous les matchs (l'autre alternait souvent entre Higgins et Torres, à l'époque; l'année dernière, c'était Higgins et Hansen). Avec les 42 buts de Kesler et la saison extraordinaire de Sedin en 2010-11, disons que les postes de centres #1 et #2 étaient pas mal réservés à Vancouver, cette année-là... même chose pour l'année dernière. Le plus impressionnant (et révélateur) dans le cas de Raymond, c'est que 18 de ses 20 points l'année dernière ont été inscrits à forces égales. Premièrement, ça prouve qu'on ne lui donne pas beaucoup de temps sur l'avantage numérique, mais surtout, deuxièmement, les buts marqués à forces égales sont très importants, alors c'est un gros plus pour les Canucks, venant de leur 3e trio. Est-ce que Raymond est actuellement un centre #2? Non, mais est-ce qu'il est prêt à prendre la relève, dans le cas où Kesler se fait échanger et où les Canucks n'obtiennent pas un centre naturel (ou que le joueur obtenu n'offre pas son plein rendement au centre)? Absolument, sans aucun doutes. Il l'a prouvé en 2009-10, année où Daniel s'est blessé à Vancouver et où on a muté Raymond à l'aile gauche, sur le «Top 6». Il a bien répondu: 53 points, dont 25 buts.

c vrai javais oublier loooooooooool

Le plus gros probleme la dedans, ce sont 2 équipes qui peuvent se rendre en finale de conférence je suis pas sur que Vancouver voudrais prendre le risque d'affronter Luongo en serie !

Surtout que c'est pas l'amour fou entre Chicago et Vancouver!

Je déteste pas le trade mais il est impossible que ça se concrétise car je ne pense pas que les Canucks veulent d'un gardien # 2 qui gagne près de 3 millions. Je pense que si les Canucks parvenaient à se départir de Luongo c'est un gars comme Eddie Lack qui prendrait sa place comme second à Schneider.