Dossier Rantanen| Les demandes de l’Avalanche sont connues donc le dossier pourrait évoluer prochainement

@Ced244 Bon contrat pour le joueur. Si un Rantanen vaut autant , qui lui a refuser et demandant un contrat Marner , Sakic devra donner combien à McKinnon et ensuite Landeskog.

@Bruins17 8M pour un gars de 80 pts.. j'ai pas de problème avec sa

@Ced244 Je le sais très bien ça mais es-tu obliger de te lancer dans le mur si ton voisin le fait ...... Colorado va t'avoir tout un club pourquoi ne pas essayer de t'avoir un club avec tout tes joueurs actuel et faire un peut se que certain joueur de Tampa(Stamkos) a fait en acceptant moins $$ ou comme Boston(le trio). Si Colorado refuse et décide d'échanger Rantanen a Pheonix(par exemple) et que Pheonix lui donne 12 millions.....Rantanen va-t-il être plus heureux .....à un moment donner !

Je m'excuse mais les leafs ont foutu la merde avec des négociations mal gérés. Quand on observe le style de gestion des Bruins par exemple, on voit à quel point la différence est frappante. Je prend les Bruins car prendre TB comme exemple est facile du au taux d'imposition. Quoique les négo avec Stamkos ont été très rigide : 8M ou la porte!!!!! Ensuite, ils ont réussi à signer Kutcherov pendant 3 ans à 4.5 M alors qu'i dominait. Les hausses salariales des RFA est incroyable et j'ai l'impression qu'il s'agit d'une fausse bulle spéculative basé sur la hausse du cap salariale. Cependant, cette hausse est elle-même faussé par l'entré de deux nouvelles concession (Vegas et Seattle). D'ailleurs, le cap était censé monté jusqu'à 85 et ce ne fut pas le cas. . Je vous rappelle que les joueurs débourssent encore plus de 15% de leur salaire car la NHL doit répartir ces revenues. La santé financière de la nhl n'est donc pas si rose qu'on pense. Je vous rappelle aussi que Matthews a utiliser cette argument pour justifier son salaire mirobolant En fait, je me demande comment des jeunes peuvent gagner plus que Kane qui lui a tout prouvé avant de signer son contrat de 10.5 M. Je suis peut-être vieux jeux, mais avant on voyait des DG perdre la tête avec les UFA, maintenant on en voit perdre la tête avec des RFA. Perdre la tête n'a jamais été signe de longévité et je pense qu'il faut absolument freiner cette tendance en faisant comme les équipes qui n'ont pas signer leur RFA. Je préfère un échange qu'un mauvais contrat : Kessel en est un bon exemple.

C'est sur que joueur au hockey pour 6M c'est une très bonne chose, même jouer pour 2M c'est bien. Tu fais un sport que tu aimes et tu es payé plus cher que des gens qui risque leur vie ou en sauve. Néanmoins, ce n'est plus ça aujourd'hui. Si tous les joueurs signaient à des prix comme ça, tout serait beau, mais je peux parfaitement comprendre Rantanen ou tout autre RFA. Ils sont jeunes, l'argent régit notre monde depuis des années, plus tu as d'argent, plus tu es "heureux" , quoi de mieux ? Certains sont prêt à faire des sacrifices, mais difficile de pas demander la même chose que tes voisins quand toi aussi tu le mérite. Le seul problème, c'est que les contrats de McDavid, Eichel et Matthews par la suite sont venu entièrement dé-balancer la valeur des contrats. Si tu produit comme McDavid et que tu as le même talent, tu mérite tes 12M et plus (genre Kucherov à son prochain contrat). Quand tu es un joueur comme Eichel qui produisait des saisons de 70 pts environ, mais qu'on savait meilleur que ça, tu obtiens 10M. Matthews arrive et obtient 11.6M avec en plus pile le nombre d'année pour atteindre l'autonomie et ses statistiques nous prouve qu'il peut être un gars de 35-40 buts, 90 pts sans problème. 3 contrats différents avec 3 barèmes de points différents, ce sont exactement ces trois là qui servent d'exemple à chaque négociation. Des gars comme Laine, Connor, Rantanen, Tkachuk vont tous potentiellement demander des salaires similaires à ceux de Eichel ou Matthews, car se sont des joueurs qui se trouvent dans ces barèmes de point là. Ça, simplement parce que les DG's ont mal gérer les négociations.

@yan99 Mon point est McDavid est considéré comme le meilleur joueur de la nul et avait gagné un hart, un art ross et un ted lindsey avant de signer son contrat. Les autres, bien que très talentueux, n'ont rien prouvé. De plus, le contrat de Eichel me dérange moins car au moins il s'agit d'un contrat de 8 ans. Matthews lui est payé au gros prix en plus d'avoir accès à son autonomie des quil peut. Je comprend en effet les jeunes de la nhl de vouloir le gros contrat en partant, mais ils agis comme si tout leur était permis..... car tout leur a été permis avec les Leafs !!!!

@Barbe_rousse Peut-être mais en bout de ligne ces joueurs sont trop payer et quand ceux qu'on dit les meilleurs et bien veulent beaucoup plus d'argent. Une chose est sur , Hayes ,Skinner et Chabot ne devrais pas gagner autant d'argent !