Draft 2013 vs. Montreal Canadiens Prospect

Moi ce qui me fascine de ce repêchage, c'est que le top 10 actuellement est composé de 7-8 centres et de 2-3 défenseurs. Connaissant la profondeur du CH au centre, je me demande si le ch ne serait pas mieux de se tourner vers un défenseurs lors du repêchage de 2013.

j'aimerais bien qu'on repêche un gros ailier du style pacioretty

Voici le top 10 de l'ISS en ce mois de novembre (j'ai ajouter des liens décrivant le joueur) : Name ---------- Position --- Birthdate -- Shot -- Height -- Weight --Team -- League 1 Nathan MacKinnon C 09/01/95 R 6.00 182 Halifax QMJHL http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=409563 2 Seth Jones D 10/03/94 R 6.03.5 208 Portland WHL http://bleacherreport.com/articles/1402585-nhl-draft-2013-breaking-down-what-seth-jones-can-offer-an-nhl-team 3 Aleksander Barkov F 09/02/95 L 6.02 205 Tappara FinE http://www.mynhldraft.com/2013/NHL-Draft-Profiles/Aleksander-Barkov 4 Jonathan Drouin LW 03/27/95 L 5.10.75 185 Halifax QMJHL http://ca.sports.yahoo.com/blogs/jrhockey-buzzing-the-net/nhl-draft-tracker-jonathan-drouin-halifax-mooseheads-152954453.html 5 Sean Monahan C 10/12/94 L 6.02 186 Ottawa OHL http://www.thestar.com/sports/hockey/juniorhockey/article/1271130--nhl-prospects-ottawa-67-s-co-captain-sean-monahan-embraces-leadership-role 6 Curtis Lazar C 02/02/95 R 5.11.75 193 Edmonton WHL http://www.theprovince.com/sports/Junior hockey Curtis Lazar lives high expectations/7532753/story.html#axzz2CWFHXeuv 7 Hunter Shinkaruk LW 10/13/94 L 5.11 175 Medicine Hat WHL http://sports.yahoo.com/news/hunter-wont-seek-cover-185000632--spt.html 8 Rasmus Ristolainen D 10/27/94 R 6.03 203 TPS Turku FinE http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=642999 9 Darnell Nurse D 02/04/95 L 6.03.5 189 S.S. Marie OHL http://www.cbc.ca/sports/hockey/opinion/2011/12/athletic-bloodlines-run-in-the-nurse-family.html 10 Elias Lindholm C 12/02/94 R 5.11.75 181 Brynas SweE http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=641798 Top 11 a 20 : 11 Andre Burakowsky LW 02/09/95 L 6.01 176 Malmo SweAl 12 Valery Nickushkin F 03/04/95 L 6.04 196 Chelyabinsk RusS 13 Arrturi Lehkonen LW 07/04/95 L 5.10 163 Kuopio FinE 14 Jason Dickinson LW 07/04/95 L 6.01.25 179 Guelph OHL 15 Ryan Pulock D 10/06/94 R 6.00.5 211 Brandon WHL 16 Steve Santini D 03/07/95 R 6.01.5 207 USA Under-18 NTDP 17 Robert Hagg D 02/08/95 L 6.02.25 204 Modo SweJE 18 Adam Erne F 04/20/95 L 6.01 195 Quebec QMJHL 19 Nikita Zadorov D 04/15/95 L 6.05.25 230 London OHL 20 Kerby Rychel LW 10/07/94 L 6.01 200 Windsor OHL Voici le lien TSN : http://www.tsn.ca/draftcentre/ Voici le classement des bouliers (si on suit la loterie de 2005) : 3 balles: 8 équipes avec 5.88% chance d'être pigé au premier rang : Dallas Calgary Winnipeg Toronto New York Islanders Minnesota Columbus Carolina 2 balles: 5 équipes avec 3.92% chance d'être pigé au premier rang : Florida Tampa Bay St. Louis Colorado Anaheim 1 balle: 17 équipes avec 1.96% chance d'être pigé au premier rang : Edmonton Washington Philadelphia New York Rangers Boston New Jersey Ottawa Buffalo Vancouver Phoenix Nashville Detroit Chicago San Jose Los Angeles Montreal Pittsburgh Total des balles: 51 Bref on a peu de chance mais on ne sait Jamais a mon avis Barkov et Monahan serait amusant au côté de Gallagher et Galchenyuk mais de déterminer s'ils seraient meilleurs que Galchenyuk on est un peu tôt encore je crois !!

Moi j'irais avec un shinkaruk :)

mckinnon all the way !! sa vaut la peine de finir d'in 5 dernier serieux.

@Marthab Ça fait au-dessus de 10 ans qu'on dit que le Canadien a besoin d'un PREMIER centre; pas qu'il manque de profondeur au centre, parce que des **** de tout-croches offensifs, comme Koivu, Gomez, Plekanec, Lang et autres, on en a eu en masse, qui ont évolué «par défaut» au sein du premier trio; ce qui désavantageait grandement les Montréalais, malgré le fait que certains pensent encore que Plekanec peut faire 70 points par année. En résumé, des centres, on en a eu en masse; mais y'en a pas eu un, dans toute la gang, qui était capable d'évoluer comme premier centre et fournir un rendement en conséquence. Là, la donne vient de changer, avec la sélection de Galchenyuk au repêchage. - Tu te ramasses avec un premier centre réel de premier trio, depuis 1993. - Tu te ramasses avec un paquet de bons deuxièmes centres potentiels (Desharnais, Bozon, Eller, Plekanec en ce moment, etc). - Tu te ramasses avec de très bons candidats, pour le poste (offensif) de centre de troisième trio (Leblanc, Bournival, Holland, etc). Juste de même: Pour ce que ça coûterait pour s'avancer et repêcher MacKinnon; aussi bien tenter de mettre la main sur Barkov. Ça coûterait moins cher de s'avancer pour le «drafter», on connait l'hésitation du 3/4 des formations, à sélectionner des Russes en première ronde et surtout, on connait l'immense talent de Barkov, qui est probablement plus talentueux avec la rondelle, que ne le sera jamais MacKinnon. C'est un peu comparer Datsyuk à Crosby, dans le fond; le premier a du talent pour ridiculiser le meilleur défenseur de l'histoire de la ligue, 5 fois sur 6, alors que l'autre est à 100% «ce qu'un hockeyeur professionnel complet», se doit d'être et remplis tous les critères pour, un jour, se mériter le titre de meilleur joueur de hockey au monde.

Barkov est immense et physique,il sera le prochain Ovechkin

Je ne pense pas qu'on va avoir le premier ou deuxième choix alors oubliez Mckinnon (et Jones). Pour ce qui est de nos centres, je sais que ca fais longtemps qu'on en cherche, mais avec Galchenyuk on a notre centre numéro un et avec Desharnais, Plekanec et Eller on a meme trop de centre. Je croix que Desharnais va être la pendent que Galchenyuk mature un peu et puis apres ca c'est fini pour lui. Je ne prendrais pas Desharnais comme deuxieme centre au lieu de Plekanec ou Eller. Ceci dit, je pense que Plekanec et Eller sont tous les deux des bons centres #2 et un des deux risque d'être échanger dans les 2 prochaines saisons. Avec Bournival et Leblanc dans le système, je ne pense pas qu'on a besoin d'un gars du calibre de Pleks ou Eller sur un 3ieme trio. On peut utiliser un des deux pour essayer de nous trouver sois un ailier ou un autre choix au repêchage. Il y a des bons centre dans le repêchage cette année, j'en prendrais un sans problème car Galchenyuk peut jouer à l'aile. Mais c'est certain, ce qui nous manque est un ailier. Alors je prendrais le meilleur attaquant disponible (n'importe quelle position). Aussi, on manque de la robustesse sur les deux premiers trios et pendant qu'il n'y a pas vraiment des Lucic disponible dans ce repêchage (c'est rare et c'est pour ça que Lucic est aussi important) alors je prendrais Barkov car au moins il est très grand (Monahan n'est pas pire non plus).

En passant, @Habs777 , le «Milan Lucic» du repêchage de 2013, c'est Adam Erne. ;)

@Habs777 Si Le CH décide de jouer à 3 trios offensifs, je vois Galchenyuk 1, Desharnais 2, Eller 3, Bournival 4. Et Plekanec devient échangeable parce que sa contribution en PK peut être remplacer par Prust qui est dominant en pk. Moen est bon et Bournival également. Échanger Plekanec contre un ailier de qualité ou un défenseur 3 ou 4 robuste. Notre premier choix 2013 va venir compléter notre top9 en attaque qui ressemblera à ça: 1er choix 2013-Galchenyuk-ailier obtenu en échange de Plek Paciorety-DD-Cole Bourque-Eller-Gallagher

le joueur de centre Sean Monahan a l'air tres bon aussi , 6pied 2 193livres et cette année 33pts en 23 partie!

Je croix qu'ils ont déjà essayé Eller a l'aile puis ça n'a vraiment pas marché. Alors je ne mets pas trop de stock dans cette idée.

Desharnais est supérieur, offensivement, à la moyenne des deuxièmes centres de la ligue. Eller est largement supérieur offensivement, à la moyenne des troisièmes centres de la ligue. Pis savez-vous quoi? Avec Galchenyuk, on va l'avoir, notre premier centre. Je n'ai absolument aucun problèmes à ce que les 4 centres des Canadiens, lors des prochaines années, soient: Alex Galchenyuk David Desharnais Lars Eller Michael Bournival ou encore: Alex Galchenyuk David Desharnais Michaël Bournival Louis Leblanc La priorité étant d'échanger Plekanec (idéalement, contre un ailier), je pense que toute bonne offre pour Eller, se doit d'être considérée. Le jeune danois a une très bonne valeur marchande et quand les recruteurs des Blues de Saint-Louis mentionnent «qu'ils ne voulaient vraiment pas» échanger un espoir (en parlant de Eller), c'est signe que l'équipe qui vient de faire son acquisition, a obtenu un élément très important, puisque les recruteurs des Blues sont les meilleurs de toute la ligue, à mon avis. Personnellement, je renverrais Plekanec aux côtés de Cammalleri, avec les Flames. Hartley adore les joueurs complets (combien de fois a-t-il mentionné que les deux meilleurs hockeyeurs qu'il a dirigés sont Sakic et M.Hossa) et il sera servit avec Plekanec. De plus, les Flames ont plusieurs ailiers, mais manquent cruellement de centres. Que pensez-vous d'une transaction comme celle-ci: Tomas Plekanec Raphaël Diaz Choix de deuxième ronde des Prédateurs en 2013 @ Marc Staal Carl Hagelin Choix de première ronde des Rangers en 2013 Il ne faut pas oublier que les Blueshirts visent les grands honneurs et qu'ils amélioreraient davantage leurs chances, avec une telle transaction, d'autant plus qu'ils ne toucheraient absolument pas à la relève de l'équipe. Voyez: 2012-13: Max Pacioretty - David Desharnais - Erik Cole Carl Hagelin - Alex Galchenyuk - Brian Gionta René Bourque - Lars Eller - Colby Armstrong Brandon Prust - Scott Gomez - Travis Moen Andrei Markov - Alexei Emelin Francis Bouillon - P.K. Subban Tomas Kaberle - Josh Gorges (Yannick Weber) Carey Price Peter Budaj 2012-13: Rick Nash - Brad Richards - Marian Gaborik Chris Kreider - Tomas Plekanec - Ryan Callahan Taylor Pyatt - Derek Stepan - Brian Boyle Michael Haley - Michael Rupp - Arron Asham Ryan McDonagh - Daniel Girardi Michael Del Zotto - Raphaël Diaz Anton Stralman - Michael Sauer (Stu Bickel) Henrik Lundqvist Martin Biron

moi avec les Flames j aimerais beaucoup a Calgary: Plekanec Bourque(ou sa fonctione) Markov Weber 2ieme 2013(des flames) contre A Montreal: Bouwmeester Iginla First 2013

Avec Desharnais comme deuxieme centre j'ai peur qu'on va etre trop petit. Avec Desharnais, Gallagher est peut etre Collberg, on va etre pas mal petit dans 2-3 ans quand Cole sera fini. Aussi, les Rangers n'ont pas besoin d'un centre numero deux, je pense qu'ils sont tres content avec Stepan comme deuxieme centre.

En 5 ans dans la LNH, la meilleure saison de Marc Staal, c'est celle de 2010-11, où il avait récolté 29 points. Il n'a donc jamais connu, encore, ne serait-ce qu'une saison de 30 points. Au mieux, il est capable d'être un bon quatrième défenseur, mais sa valeur est pas mal semblable à celle de Niklas Hjalmarsson, à Chicago. Les gens pensent qu'il vaut la lune, parce que c'est un ancien choix de première ronde et qu'il a «Staal» dans son dos, mais en consultant les statistiques, on s'aperçoit que ce défenseur de 25 ans n'est rien de plus qu'un solide défenseur défensif (même qu'il en a arraché, à ce niveau-là, l'année dernière, avec un différentiel de moins 7), possédant une bonne première passe. Je pense qu'il vaut moins que Tomas Plekanec. Je suis d'accord pour dire que Carl Hagelin est vraiment un bon espoir pour les Rangers, mais ces derniers visent la Coupe Stanley et cette transaction n'avantage aucune formation, à mon avis... elle est bonne pour les deux, selon les besoins des deux. Techniquement, les Rangers ont perdu leur deuxième centre (Brandon Dubinsky) et n'ont pas de troisième centre réel (autant Hagelin, que Taylor Pyatt ou encore Brian Boyle, sont des ailiers). Le meilleur espoir de l'équipe à ce niveau, c'est J.T. Miller, mais il ne sera pas prêt tout de suite. Je pense que Plekanec est en mesure de connaître du succès, dans un système comme celui de John Tortorella. La vitesse, la rapidité d'exécution et une «game» équilibrée dans les deux sens de la patinoire. Avec Brad Richards et Plekanec, comme deux premiers centres, les Blueshirts auraient vraiment un méchant duo de centres complets et aux ailes, pour remplacer Hagelin, ils ont encore Rick Nash, Marian Gaborik, Chris Kreider, Ryan Callahan et autres. Disons qu'il ne sont pas à plaindre! ;) J'ai oublié d'insérer M.Staal dans mon alignement: Max Pacioretty - David Desharnais - Erik Cole Carl Hagelin - Alex Galchenyuk - Brian Gionta René Bourque - Lars Eller - Colby Armstrong Brandon Prust - Scott Gomez - Travis Moen (Ryan White, Petteri Nokelainen) Andrei Markov - Alexei Emelin Josh Gorges - P.K. Subban Marc Staal - Tomas Kaberle (Francis Bouillon) Carey Price Peter Budaj

Je ne sais pas comment vont se terminer ces négociations mais de la façon dont ça s'enligne, il nous est impossible pour l'instant de planifier quoi que ce soit... Je m'explique, si Bettman réussi à imposer le 50/50 sans vraiment de condition outre que respecter les contrats existants et bien le cap salarial passerait à près de 60M$ et à l'heure actuelle il y a plus de la moitié des équipes qui dépassent ce cap. Combien d'entre-elles réussiront à faire le ménage dans leur masse et respecter le plafond? Que fera une équipe comme Chicago qui a déjà pour l'an prochain un Cap payroll de 57M$ et devrons signer Stalberg, Leddy et un deuxième gardien? Bref, il y aura des équipes prises à la gorge et qui devront bouger. Le canadien ayant son avenir dans la jeunesse pourrait grandement profiter de la manne! Est-ce que les ducks pourront signer Perry et Ryan, est-ce que Stalberg à Chicago pourrait être disponible, ... bref plusieurs questions sans réponse tant que la nouvelle convention ne sera pas signé.

selon moi le canadien aura une vrai chance de s'améliorer pour la saison 2014-2015 , nos jeunes talents dans les mineurs seront du pour faire leur preuve dans la lnh , le repêchage de 2013 sera chose du passé et les contrats lourds de markov , kaberle , gomez et gionta seront expirés mais que seront-ils les besoins du canadien en 2015 ? en défensive jusqu'a preuve du contraire il y a que gorges qui est signer jusqu'a cette date ( parions que p.k. subban a ses chances d'être signer jusqu'a la lui aussi ) donc en défensive on aura beaucoup d'option pour reconstruire , signer les éléments sur place , faire monter les jeunes des mineurs , signer des joueurs autonomes ou via transaction. en offensive cole, pacioretty ( parions que desharnais sera signer jusqu'a la lui aussi ) bourque , plekanec , galchenyuk , moen , prust donc jusqu'a preuve du contraire d'ici 2 ans la moitié de l'équipe seront de nouveau visage est-ce encourageant provenant d'une équipe qui a terminé 28ième ? qui se débarrasse de gros contrat et qui aura beaucoup de bon jeunes dans les mineurs ? oui c'est une très bonne nouvelle !