Dwight King s’amène avec le Canadien

Ouais ben pas avec des king, ott, benn ou davidsson que le ch va marquer des buts...

@Stamkosfan Le CH a 3-4 joueur offensif dangereux... Je vois pas comment le CH peut rivaliser dan un 4 de 7 avec des équipes comme WAshington, Pittsburgh, Columbus, NYR, Ottawa, Toronto, Floride qui ont tous minimum 5 à 10 joueurs offensif dangeureux. C'est pas des Ott ou King qui va changer quoi que ce soit. En marquant 1-2 buts / match, ça risque d'être compliqué...

Le CH s'améliore un peu il était temps qu'il comprenne l'utilité des joueurs d'énergie d'un 4eme trio apporte a un club. Maintenant sa va être ceux des 3 premier trio a lever leur jeux d'un cran vue qu'ils n'ont pas réussi a avoir mieux.

Non tu ne peux comparer des équipe dite avec un systeme offensive au équipe dites défensive. Julien est un entraineur défensif, alors les points etc. les joueur risque de faire moin de point. Pittsburg, Washington c'est des système offensive, alors plus de créativité plus de but etc. c'est pour cet raison que leur 3ieme 4imes trio font plus de point. je ne dit pas que c'est des chaudron, mais plutôt qu'il sont avantagé par le système préconisé. Oui les chiffre c'est bon, mais sa ne dicte pas toujours la réalité. Moi je trouve que MB a fait de très belle acquisition. il y a juste Ott qui me fatigue un peu, mais bon.

le canadien va préconiser un jeu défensif en série un peu à l'image des kings lors de leur avant dernière coupe stanley

@Djbigkane PS wshington vienne d'aller chercher un défenseur de 11 buts, donc cEst beaucoup plus que 17 buts par les défenseurs. Ça donne 25 buts ESt-ce que ces 3-4-5 buts de différence vont compenser les 30-50 buts que l'attaque n'apporte pas? Croyez-vous réellement que le CH avec l'allignement actuel peut réellement rivaliser dans un 4 de 7 avec des équipes comme Pittsburgh, Washington, Columbs, NYR... Si le premier trio du CH est neutraliser, reste quoi pour compenser? Tandis que si le premier trio des caps, washington, NYR ne produisent pas, ils en ont au moins 2 autre très productif qui peuvent prendre le relais. En série, la profondeur est l'élément le plus important et cette profondeur... Bien le CH l'as pas. Ils ont énormément de joueur de 3-4 trio défensif mais aucune profondeur dans le punch offensif. Donc mettons un duel contre Pittburgh, Sullivan va embarquer letang et crosby pour neutraliser ce premier trio. Ensuite le trio de malkin et celui de kessel contre le reste. Le trio de crosby est capable de rivaliser et neutraliser celui de Montréal... Ils lont fait l'an dernier à merveille contre pavelski-Thornton nottament. Cependant, le 2e-3e trio du CH peuvent-ils rivaliser contre celui de malkin et kessel et gagner au niveau des buts marquer? J'en doute. À moins d'un chockage extrême de Murray et Price miraculeux, c'est la seule et unique façon qui selon moi le CH pourrait rivaliser. PS Gallagher a manqué 17 match, pas ca qui le ferait passé de 6 à 20 buts et puis galchenyuk fait parti de ces 3 joueurs à surveiller.

@Djbigkane Shattenkirk est le défenseur #1 offensivement. Il a même augmenté de temps en pp en 2 match à Washington de plus d'une minute et demi, passé de 3:05 à 4:45 jusqu'à maintenant. Oublie le concept d'équipe, à cause qu'il perdre dans des match #7 en série?!?!?! Depuis le temps que Washington cherche à gagner en série, si ils sont pas capable de passer par dessus leur orgueil personnel pour aller gagner, il y a un méchant problème. Ovechkin, Cet année c'Est possiblement la meilleur fenêtre que Washington a jamais eux et peut-être la dernière grande chance de ovechkin de la gagner, crois-tu que lui sera pas motiver cet année. Et tu peux aussi comparer les autres trios 70 vs 54 55 vs 30 Galchenyuk/Gallagher ont manquer quelques match mais Washington ont aussi eux oshie, bukovsky de blessé. Pas aussi longtemps mais ausi à prendre en considération. Washington ont aller chercher Trotz justement pour qu'il installe un système et fait en sorte d'amener toutes les joueurs sur la même voie. L'an dernier Washington ont jouer une très bonne série contre pittsburgh et probablement l'unique équipe qui a donné de la misère aux penguins. L'unique raison pourquoi ils ont perdu c'Est que Murray a été exceptionnel et été meilleur que Holtby.

Pis si tu veux t'ostiner lâche pas @Thusk. Des spécialistes stupides et incompétents (sarcasme) croient que le ch a se qu'il faut pour se rendre loin. Pis si tu me crois pas écouté cette extrait d'un incompétent : http://www.tsn.ca/radio/montreal-690/mckenzie-can-t-rule-out-deep-playoff-run-for-habs-1.686627 Je sais, je sais, Mackenzie est un con. Il te contredit. Lol

@thusk- Shattenkirk a bien beau joué plus de temps en PP, (cela est aussi relatif au nombre de minutes de pénalité par match) Sauf qui va avoir des malheureux comme je te dis, la pour l'instant c'est tout nouveau tout beau. Plusieurs gars dans cette équipe la joue pour leur nom et pas pour le logo. Ovy a jamais rien gagné, a part des honneur individuel, et se gars la ne gagnera jamais rien en équipe.

@thusk- Voilà à peine 1 semaine plus tard, y'en a déjà qui se plaigne. http://www.toutsurlehockey.com/34200/manchettes/tslh/WSH/2017-03-04/larrivee-de-shattenkirk-a-washington-ne-fait-pas-que-des-heureux/

@thusk- Là t'en en train de mélanger des gars de soutient a un défenseur #1 d'une formation qui avait déjà un défenseur #1, et qui avait même un très solide top 4 voir même top 6. Regarde l'effet Ladd l'an passé a Chicago s'en est un autre cas. Tassé un gars comme Flynn qui avait déjà été tassé avant que les joueurs acquis arrive y'a rien là, idem pour le jeune McCarron. La tu décale tous tes défenseurs, donc 2 qui jouaient en PP, qui risque de ne pas rejoué et qui veulent en plus de ça avoir une bonne production car ils vont renégocier leur contrat. Les Caps tasse pas un jeune ou un "grinder" de 3e 4e trio, mais il décale tous leur top 4 en défense, et un joueur qui jouait régulier va se ramassé dans les estrade.