En quoi Duchene est-il si différent de Johansen

Lorsqu’une possible transaction se pointe le bout du nez, on peut généralement utiliser les comparatifs pour voir vers où la transaction va évoluer. Comme Duchene est clairement sur le marché, quels comparatifs pourraient être employés?
Selon moi le cas Johansen est très semblable :
4ième choix overall 2010 vs 3ième 2009, Centre numéro un, problème d’attitude rapporté, potentiel de 30 buts avec 60 à 70 points par saison
Johansen a été échangé contre un défenseur Top 2 et les deux clans sont assez content de leur transaction quoique Columbus est gagnant selon moi.
Cependant, on apprend que les demandes de Sakic pour Duchene sont en baisse constante passant de défenseur numéro un à défenseur top 4 avec choix. POURQUOI!! Duchene a pourtant deux médailles d’or à son actif (coupe de monde plus olympiques) et Mike Babcock ne s’est pas gêné pour vanter son attitude et son implication
Mon analyse est que la valeur des défenseurs a considérablement augmenté en quelques saisons et que les DG sont très conservateurs envers leur jeunes défenseurs. C’est pourquoi j’en profiterais si j’étais DG.
Je proposerais la transaction suivante
Duchene avec 2 choix de 2ième tour contre Lindholm

Sakic chercher un bon jeune défenseur, ce qu’est Lindholm. Anaheim est dans une fenêtre pour gagner la coupe Stanley et possède une très bonne profondeur en défensive. De plus, considérant la valeur très haute des jeunes défenseur mobiles, je suis SUR que Sakic serait près à donner de bon choix pour avoir un meilleur défenseur. Duchene sera entouré de très bon vétérans qui pourront l’encadrer et comme Duchene est polyvalent, il peut jouer autant au centre qu’à l’aile. De toute façon les pingouins de Pittsburg ont montré qu’il était important d’avoir trois gros trio équilibré pour gagner la coupe. Anaheim deviendrait un aspirant automatiquement

[STATS]5010[/STATS]

[STATS]4663[/STATS]