En retour de Pacioretty ?

Je crois qu'on en sort perdant!Avez-vous remarqué que lorsque Desharnais connait du succès,le CH gagne..On peut dire la même chose de Pacioretty..Défaire ce duo serait une gaffe monumentale. moins d'une offre exceptionel;ex;Kreider,Hagelin et McDonagh vs Pacioretty , Bourque et R2.. Cette transaction apporterait un plus à Montréal.. Brière - Plekanec - Gionta Kreider - Desharnais - Gallahger Galchenyuk - Eller - Hagelin Prust - White - Parros ou Moen McDonagh - Subban Markov - Emelin Diaz - Gorges Price Budaj

bon texte TSLCH94,mais de mon coté si Pacioretty part , j aimerais mieux l arrivée de rick nash et de michiael del zottto des rangers vs nathan beaulieau -Pacioretty- ? mais en réalité Pacioretty est notre meilleur scoreur moi j aimerais mieux le garder meme si il back up pas toujours et qu il n apprecie pas le systeme d entraineur d appuyer les défenseur ,kreider serais tres intéressant aussi merci ce n est que mon point de vue

Faut qu'on ce calme un peu, car paccioretty a 25 ans et il est un marquer de 35 buts et plus pour seulement 4,5m par année et même avec le mauvaise début de saison qu'il connait il a marquer 15 buts en 29 matchs et pendant ce temps il a eu des blessures et même si Desharnais est un excellent passeur c'est n'est pas un 1er centre pour aider paccioretty et même à ça il peut finir l'année avec 40 buts et ça fait plus de 20 ans qu'on n'a pas eu un vrai attaquant de 1er plane et la on veut l'échanger... Personnellement je crois que faut garder paccioretty mais si les flyers sont prêt à donner simmonds et couturier pour seulement paccioretty ou les Islanders nous donnent strome et grabner ou les Rangers nous donnent mcdonagh et krider ok si non on le garde Selon moi pour avoir un déf de 1er plan ou un power forword faut échanger plekanec qui a un excellent valeur

bon texte TSLCH94,mais de mon coté si Pacioretty part , j aimerais mieux l arrivée de rick nash et de michiael del zottto des rangers vs nathan beaulieau -Pacioretty- desharnais-? mais en réalité Pacioretty est notre meilleur scoreur moi j aimerais mieux le garder meme si il back up pas toujours et qu il n apprecie pas le systeme d entraineur d appuyer les défenseur ,kreider serais tres intéressant aussi merci ce n est que mon point de vue voici mon alignement nash-plecanek-gionta gally-eller-gallagher prust-briere-bourque moen-white-bournival subban-del zotto markov-emelin murray-gorges

avec coburn je suis d accord

@Brosseau25 Rick Nash a subi une commotion cérébrale. Wayne Gretky et Mario Lemieux ont connu leurs meilleurs saisons avant l'âge de 25 ans. À partir de 30 ans, les meilleurs années d'un attaquant sont derrière lui. Ça ne veut pas dire qu'il ne reste pas quelques bonnes saisons à offrir. Par contre, offrir un attaquant de 25 ans qui produit en retour d'un attaquant de 29 ans, ce n'est pas la meilleur idée. On ne va pas chercher un joueur pour ce qu'il a accompli dans le passé, mais pour ce qu'il va nous apporter dans le futur.

On perd beaucoup d'attaque dans cette échange et en plus, faudrait que tu change ton 4eme choix pour au minimum un 2eme. Pacioretty = McDonagh DD 2eme choix = Brassard (et ce n'est pas parce que Brassard vaut cher lol) Et je me permet d'ajouter que si le joueur majeur que l'on reçoit en retour de Pacioretty est un défenseur, on se doit d'échanger Markov avant le deadline pour un attaquant de qualité.

@benstheman , pour une fois je suis d'accord avec vous deux en même temps. SI le CH venait à se départir d'un joueur comme Max Pacioretty, ce serait évidemment contre un défenseur de très haut calibre, McDonagh est un très bon choix et ca donnerait une petite tappe dans le dos à ce cher Timmins qui a dû pleurer sa vie lorsque son protégé a été échangé contre Scott Gomez... McDonagh arrivé, il faudrait AU MOINS qu'une autre échange se produise pour palier le manque à l'attaque que laisserait le départ de Pacioretty. Et comme Stamkosfan l'a dit, Si on a McDonagh, Markov n'est plus utile car avec deux défenseur de premiers plan très jeune avec McDonagh et Subban, Markov serait relègué dans un rôle assombri. Donc je suis d'accord afin de faire l'acquisition d'un ailier de premier plan mais Markov ne vaut pas un ailier de premier plan à lui seul, pourquoi? parce que son contrat vient à échéance. MAIS je crois que si Max Pac se fait échanger, il faudra qu'il y ai déja des pourparlers pour apporter un ailier talentueux à Montréal car tu ne peux pas te fier sur un échange et ensuite croire que l'autre se fera de lui-même. Je dirais donc Max Paciorrety et un 2e choix contre Ryan McDonagh et Derrick Brassard. Pourquoi Brassard? je suis certain que vous me voyez venir... car il faudra rajouter un joueur de talent avec Markov pour pouvoir acquerir un ailier de premier plan, donc j'ai pensé à Lars Eller et Brassard le remplacera au centre du 3e trio. Et les Rangers ont beaucoup de centres naturel et Richard, Stepan, Miller, Moore et Boyle, ils peuvent se permettre d'échanger Brassard. Il reste à savoir que vaut Markov et Eller ensembles et quelles équipes pourraient être interessées à les avoir? Le premier nom qui me vient en tête est Détroit! Il ont besoin d'aide en défense et ils ont évidemment besoin d'aide au centre. Datsyuk est excellent mais il vieillit, Weiss est décevant et Nyquist est très petit, un peu comme Desharnais et je crois qu'il ne sera pas plus qu'un centre de 3e trio dans sa carrière. MAIS, Detroit ne possède pas d'attaquant dans le bon âge qui pourrait interesser le CH. Les Jets ont besoin de Eller mais pas de Markov, Nashville aurait besoin des deux, mais ils n'ont pas d'attaquant de premier trio digne de ce nom à échanger... ou peut-être contre Hornqvist ET Stalberg... mais les partisans seraient déçu car aucun des deux est vraiment spectaculaire. Le Colorado aurait besoin de Markov mais pas nécéssairement de Eller au centre... et je ne suis pas certain que Patrick Roy voudrait se départir d'un de ses jeunes prodiges. Même dilemme à Edmonton. New-Jersey ont vraiment besoin des deux, mais aucun joueur interessant en retour. Bref c'est pas évident à démêler tout ca!

On n' a pas une équipe pour gagner la coupe, mais on bâtis pour l'avenir.