Est-ce vraiment possible

Je sais ce point sur Mathias Brunet, j'ai écris "journaliste" car il travaille pour La Presse.... Mais rien ne change que l'on peut quand même débattre de son "idée" ici et discuter voir si c'est réaliste ou simplement fantaisiste

@phil18 Personnellement, je n'aurais aucun problème de me départir de Markov. Comme on l'a vue en série, il est rendu très lent, mais il apporte encore de bon service. Par contre, je ne crois pas que c'est dans la meilleure des optiques pour EDM d'acquérir un vieux défenseur comme Markov, surtout si on parle de Draisaitl à MTL. Donc, si je suis MB oui, si je suis Chiarelli, non

Je donne Markov, Emelin et un parmi Eller, Desharnais ou Plecanek ..... c'est beau rêver !!!

@Nordik De 1 il a jamais jouer NCAA... De 2 c'est probablement le joueur de l'année dans la OHL avec des stats impressionantes de 1.58. gaa et % d'arrêt à .941 à sa première année.

@Nordik sauf que reste ui a eaucoup ^plus prouvé que Fucale et connaitre autant de succès AHL, AHL, c'est pas junior... c'est juste l'étape avant la NHL...

@Nordik Je vois pas trop le rapport des ttrophés juniors et tout, jCombien Roy a-t-il eu de trophé junior?... Des trophés ne font pas un joueur Maintenant dis moi combien de gardien dans les 10 dernières années ont eu autant de succès dès sa première année AHL ou à 20 an... Le seul qui selon moi qu'on peut mettre dans la même catégorie c'est Jonathan Bernier ( lui avait commencer à 19 ans et exploser en 2e année avec une saison incroyable). Mettons que les chances que Murray devienne un gardien d'impact sont beaucoup plus forte que Fucale en ce moment.

@Nordik La différence c'Est qui est un bonne coche entre le niveau AHL et le junioir. Donc pour moi, déjà plus gros d'avoir le trophé de recru de l'année AHL et gardien de l'année AHL que d'être le gardien de l'année LHJMQ ou de gagner une médaille dans un tournoi qui se termine toujours ou presque par une victoire du canada ou usa. Un gars qui brûle la AHL, la ligue tout juste avant la NHL est toujours plus a avance que celui qui brûle le junior... Ou sinon c'est moi qui est pas normal là ^^ Juste à titre de comparaison, Malcom Subban qui pour plusieurs est considéré comme le meilleur espoir chez les gardiens n'a réussi qu'à avoir une bonne saison. Donc normalement quand tu réussis à avoir du succès aussi rapidement, c'est que tu as une bonne capacité d'adaptation et selon moi d'ici un an ou deux, il sera niveau NHL. Tandis que Fucale, je crois pas qu'il sera prêt pour être #1 avant 3-4 années. Pour lui on devra attendre la prochaine saison pour voir comment il s'adapte et progresse dans la AHL. Mais Je suis d'accord a dire que Murray va être back up la prochaine saison, mais après cette saison, il serait vraiment pas surprenant de le voir comme #1. Ps Bernier a été 2e parce Quick était devenu une révélation pour LAK comme #1 et non pas parce que Bernier ne pouvait pas l'être. LAK l'ont échanger parce que le contrat de Bernier venait de se terminer et que celui-ci voulait avoir sa chance comme #1.