Et si les Capitals n'avaient pas le choix?

ça serait ben le fun pour nous autre d'avoir l'un des meilleurs centre de la lnh mais je pense que ça va coûter pas mal plus cher que ça mais on est d'accord sur le point que pour s'améliorer , on doit se débarrasser du mauvais contrat de Andrew Shaw

Répondre Signaler

Je dois t'avouer que je trouve ça très intéressant. Non seulement parce qu'on parle de Backstrom, mais aussi parce que tu vois le futur. Tu ne lance pas une transaction simplement pour en lancer une sans argument valable. Il est vrai que les caps ont besoin de liquider de la masse pour signer certains joueurs. Kuz' étant pré-établit pour devenir un premier centre, il est difficile d'imaginer un de ces deux gars là sur un 2e trio (bien qu'on peut le voir chez les Pens avec les Malkin/Crosby), il n'en reste pas moins que ce sont deux joueurs dans une dimension à part. Ceci dit, je pense pas que le prix payer est suffisant car ils vont devoir se trouver un centre de 2e trio et dans ton offre, le CH ne cède que des alliés droits. Comme tu le mentionne, ceux-ci en ont déjà beaucoup et je doute que Shaw puisse faire le travail sur un 2e trio (surtout au centre). Je pense donc qu'un gars comme Galchenyuk ou Danautl se doit d'être impliqué pour favoriser un échange de ce type.

Répondre Signaler

Ovy-backstrom-Oshie Burakovsky (3M tu le signe)-Kunetsov-Vrana Wilson-Eller-Connolly ???-Beagle-Smith-pelly J'arrive à 10 attaquant signé et tu peux aussi te dépanner avec par exemple un jagr à bon prix Carlsson-Orlov Niskanen-Orpik Chorney-Siegenthaler??? ou pourrrait aller chercher un beauchemin ou Campbell à genre 1-2M Les caps n'ont peut-être pas le même niveau d'équipe que l'an dernier mais leur noyau est encore très solide.

Répondre Signaler

@thusk- Wilson est un joueur de 4e trio, Smith-Pelley est signé a deux volets et n'est pas assez rapide pour suivre sur une formation partante de façon régulière, Chorney est un 7e défenseur au mieu alors le faire jouer 5e est un peu présomptueux, Siengenhaler est un point d'interrogation mais je ne donnerais pas un rôle de partant a un jeune qui a rien prouvé encore. Il manque des pièces au casse-tête et les Caps n'ont que 8.6 millions acutellement pour tout résoudre, Burakowsky a 3 millions, je crois qu'il signera un peu plus cher que ça mais mettons 3 millions, Il te reste 5.6 millions, tu signes Jagr pour dépanner, ça va te coûter un autre 3 millions au moins, reste 2.6, et te trouver un Beauchemin ou un Campbell, qui est une bonne idée, un autre 2 millions, et ça tu comptes pas le salaire LNH de Vrana ni de Siegenaler qui agirait comme 7e. Et tu n'as pas signé de 2e gardien encore, qui va coûter au minimum 525k (salaire minimum), Alors si les calculs sont bons, s'ils veulent garder leur noyau intact et ne penser qu'au présent, Ils défonceront le plafond, ou a tout de moins vont le flatter de quelques dizaines de milles et ce, sans marge de manoeuvre. Des fois il faut prendre des décisions qui n'ont rien a voir avec le coeur, mais pour la business et bien que Backstrom soit extrêmement talentueux, Les Caps ne peuvent pas faire rentrer tous les joueurs qu'ils ont a signer/faire montrer, sous le cap salarial, a moins de prendre uniquement de très bas salaires et être une équipe très ordinaire l'an prochaine. Ce que je propose c'est de délousser la ceinture des Caps, de leur donner un joueur qui va les aider immédiatement, un futur bon marqueur et un premier choix, oui ils vont perdre Backstrom, mais il faut penser au futur et toujours patcher ce n'est pas la solution. et vont avoir la lattitude financiere pour être quand même compétitifs cette année, en plus de pouvoir signer un défenseur compétent pour la 3e paire et Peut-être Jagr comme tu dis.

Répondre Signaler

@TheRock JAgr a aucune offre, tu lui donner 1-2M et il signe possiblement comme Cammalleri et des gars comme ça qui ont signé à rabais, tu as toujours possibilité de trouver quelque chose de potable quand tu as une bonne équipe devant toi. Sinon de 2, crois tu réellement que Washington n'aurait pas une meilleur offre pour un centre élite #1 qui est LA POSITION la plus recherché partout dans la ligue. Si Hanzal a donné un 1st pick 2nd 4th, Backstrom va avoir qu'un 1st pick, un prospect qui sera jamais qu'un gars de 3-4e trio à moins de surprise majeure et un gars de 3e trio de luxe à 3,8M. Pour donner envie à Washington de l'échanger, tu va devoir donner de quoi d'attirant en retour.

Répondre Signaler

@thusk- si tu avais lu le texte au complet, j'ai répondu a ta question. La réponse est NON, Washington n'aurait probablement pas meilleure offre pourquoi? Parce que les équipes qui vont être en liste pour accueillir Backstrom vont se compter sur les doigts d'une seule mains, les équipes se gardent un cap space selon leurs besoins réels et si tu veux nommer les équipes qui ont un centre no1 comme priorité première dans leur équipe, tu supprimes au minimum 70% des équipes, ensuite tu trouves les équipes qui ont le cap salarial pour accueillir Backstrom, Il te reste 3-4 équipes peut-être, ensuite il y a la liste de Backstrom qui a uniquement 7 équipes avec lesquelles il accepte d'être échangé. Selon Darren Dreger, Bob Mackenzie et Pierre Lebrun, les Caps n'ont aucun ''Leverage'' dans ce dossier. Quand tu as uniquement 2 ou 3 équipes dans la ligue qui peuvent vraiment accueillir le joueur, tu ne peux pas demander la lune. Dans un moment normal, tu donnes la lune pour Backstrom, mais pas dans ce cas-ci. Washington est le dos contre le mur. Quand Johanssen est parti contre un 2e et un 3e choix, et même pas les meilleurs, tu vois exactement que ça va dans le sens que je parle.

Répondre Signaler

Crois tu que washington vienne d'apprendre le montent que voulait kuznetsov, fais plusieurs mois qu'il en ont une idée. Donc si il aurait eu un minimum d'intention d'échanger un Backstro ou Ovy, ils l'auraient fait au repechage, soit au moment ou toutes les équipes avaient (ou presque )des fonds disponible pour acceuillir son contrat. De plus si il considérait qu'il n'avait pas assez d'argent pour signé des gars de 3-4e trio et garder le noyau intact, ils n'auraient pas non plus resigné Oshie. De 2 les équipes en général cherche à améliorer leur équipe. Est-ce qu'un Backstrom améliore une équipe avec son salaire, oui c'est un joueur élite! Donc oui ils auraient probablement minimum recu un appel de 30 autres Dg juste pour minimum s'informer du prix. Aucune DG sain d'esprit va commencé à aller mettre un gars sur le marché quand la demande va être au plus bas, soit au moins réaliste là dedans. Johansson et Alzner quitté car ils ont préféré avec raison de garder Oshie, Kuznetsov et Orlov à la place.

Répondre Signaler

Hahaha tu as fait mon après-midi avec tes suppositions. :)

Répondre Signaler

Quelle supposition? Le fait qu'il a pas négocier avec Kuznetsov avant de resigné Oshie et compagnie? Supposition de dire que Washington n'aurait pas attendu le pire moment pour échanger un joueur de centre Ã‰LITE qui serait #1 dans 70% des équipe. Oui il se pourrait qu'un jour Backstrom soit échangé mais ils n'iront pas liquider un joueur élite avec un bon contrat non plus.

Répondre Signaler

Quand tu parles au conditionnel c'est des suppositions. Mais merci tu m'as fait bien rire, faut bien que tu serves à quelque chose parce que niveau hockey, je vais débattre avec d'autres gens que toi. Sans rancune

Répondre Signaler

C'est certain qu'une équipe va préférer liquider un des 3-4 meilleurs joueurs pour des peanuts au lieu de signé des gars de 3-4e trio à la cammalleri à 1M et à limite rajouter en profondeur au deadline. Je sais pas quelle drogue que tu prend mais elle doit être assez forte. Le but est de batir la meilleur équipe possible et c'est pas avec des joueurs de 3e trio que tu va avoir de quoi de solide. Mais bon continu de croire qu'on bati avec des joueurs de soutiens à 3-4 M et non avoir des joueur élites e 6,7M qui je tte rappele est le meilleur pointeur des caps avec 17 points d'avances devant ovechkin et AU 4E RANG DES POINTEURS DELA NHL. C'Est vrai, un 1st pick et des gars de soutien va surement t'amener ça parce que Washington sont tellement désespéré qu'ils vont échanger leur meilleur attaquant.

Répondre Signaler

Continues ton délire de gars qui veut absolument le dernier mot, ça ne te rend pas plus connaisseur du sujet, je savais que tu étais désagréable de ce qu'on m'avait dit, mais en plus tu ne sais pas t'arrêter, un vrai bébé. Mais Mr je connais tout, je te laisses continuer de parler seul parce que tu sembles tellement te prendre au sérieux que personne ne peut avoir d'opinions autre que la tienne. Faudrait peut-etre te rappeller que ce que tu décris est TON OPINION et TON OPINION n'est pas meilleure qu'une autre. Bref si tu veux commenter a nouveau libre a toi, tu es désesperant et arrogant. Une chance que les réseaux sociaux existent pour les gens comme toi.

Répondre Signaler

Thornton a reçu 8M. Duchêne, toutes les équipes se sont informer du prix même Pittsburgh. Ils ont offert hamnic et 1st pick qui est déjà un meilleur offre de celle que tu as fait pour Duchêne. Donc je vois pas comment tu pourrais avoir Backstrom avec une valeur de tres loin supérieur pour encore moins.

Répondre Signaler

Tsé quand tu mélanges des pommes et des 0ranges, Les Avs et les Caps sont deux équiprs dans des situations contractuelles et financières complètement différentes. La seule preuve valable c'est celle qui vient tout juste d'arriver avec Johanssen qui vient de partir pour des peanuts parce que les Caps n'ont aucun leverage. Ça c'est la réalité, la comparaison entre les équipes ne se fait pas car cette année il y a beaucoup plus de mouvement et les équipes n'ont pas pe choix de baisser leurs demandes, je me rappelle pas de joueurs qui sont partis pour des grosses compensations depuis le repêchage d'expansion et c'est pas pour rien. Thornton a eu 8 millions car il a signé pour une année uniquement, si Marleau ressignait il pensait ressigner au moins 2 ans et baisser de beaucoup ses demandes salariales. Donne 2 ans a Thornton et ça tourne autour de 6.5 millions, chaque cas est circonstanciel et le cas de Backstrom est lié directement à la capacité des Caps à signer assez de joueurs pour l'an prochain. Tu as le droit de dire que tu n'es pas d'accord mais de là à dire que je suis dans le champs, je t'invite à faire tes devoirs dans ton salon car tu n'es pas dans les shorts d'aucun DG dans la ligue et tu ne connais pas plus que moi ce qui se passe de l'autre coté de la barrière. Les Avs eux peuvent se permettre d'attendre dans le cas de Duchene car ils ont beaucoup d'espace sous le cap avec assez de joueurs de signé. Et n'oublie pas que Duchene est plus jeune que Backstrom. Autre débat, les Isles qui auraient offert 1st choice et Hamonic contre Duchene, que vaut Hamonic? Les premiers choix s'équivallent environ mais Hamonic vaut quoi? Gallagher et Scherbak ne vaudraient pas Hamonic? S'ils ne le valent pas... on est pas bien loin, un des meilleurs grinder de la LNH avec un excellent contrat qui peut dépanner sur n'importe quel trio et marquer 20-25 buts et un excellent jeune prospect.... si c'est pas egal c'est pas loin. Alors l'offre est pas mal similaire.

Répondre Signaler

tu parle de mélanger les poommes et les oranges quand tu viens comparer Johansson à Backstrom... Johansson qui est un genre de David Desharnais dans ces meilleures années qui fait juste compléter un groupe de joueur vs un centre élite de premier plan dans le noyau de l'équipe. Pour Thornton/Marleau, justement si les équipe sont prêt à verser en moyenne 6-7 M pour un gars de 38-40, ça donne un peu l'idée de comment c'est une position recherché. Tu met des gars comme Backstrom et OVechkin avec un gars comme Vrana et tout le monde vont produire. Matthews joue avec Zach Hyman, Mcdavid avec Patrick Maroon. Les bons joueurs ont le don de rendre ceux aux cotés d'eux meilleurs. Tu as pas besoin de superstar à 5M pour compléter ces gars là. Des gars capable de faire le travail de 4e trio à trouver en bas de 1M, c'est pas dur à trouver non plus, y'en a qui attende juste ça. Tu donne un appel à un gars comme Franson, pirri, fiddler, jagr, vanek, iginla, miller, upshall, etc. qui semble va avoir eu d'appel et l'avoir à très faible prix. Ã€ la limite, ils vont échanger un LArs Eller ou Brooks orpik bien avant de liquider Backstrom. Si Chicago réussit à survivre de cette façon, donne moi une seule bonne saison pourquoi Washington ne serait pas capable?

Répondre Signaler

@thusk- Johanssen est un genre de Desharnais...... eu tu es le seul dans le monde du hockey a penser que Johanssen est un genre de Desharnais, c'est a dire un centre de 3e trio, tu diras ça a tous les experts qui ont applaudis les Devils d'avoir trouvé un centre pour Taylor Hall (perso je crois qu'il est meilleur a l'aile). Si David Desharnais dépasse Zajac et Adam Henrique au centre, c'est que les Devils sont encore plus poche qu'ils ne le sont déja. Les Devils se sont trouvé un potentiel premier centre en devenir avec Johanssen et c'est pour cette raison qu'ils sont allé le chercher, et il a coûté des peanuts a cause du manque de leverage des Caps. Pour Thornton et Marleau, ici tu ne parle pas de Steve Sullivan ou de Saku Koivu mais les deux meilleurs joueurs de 38 ans de la LNH, un contrat d'un an coûte plus cher qu'un contrat de plusieurs saisons, et meme toi tu devras avouer ce fait. Pas besoin de supertars non en effet, mais il y a une limite de joueurs que tu peux mettre sous contrat avec leurs très petite marge de manoeuvre, et ce, même avec des gars a 1 millions, le calcul ne fonctionne simplement pas. Dans ton monde, il semble facile de simplement échanger tel ou tel joueur, mais personne ne veut d'Orpik a 36 ans et a 5.5 millions pour encore 2 saisons. Et Eller.... qui a encore été moins productif la saison derniere qu'avec le Canadien, et en plus il est leur seul centre qui fait une bonne job défensivement, Burakovsky ne peut pas faire le même travail. Et tu ouvres des trous. Pour toi c'est facile de simplement faire appel, ou échanger tel ou tel joueur, mais ça ne marche pas comme ça dans la LNH, ce n'est pas un jeu de Playstation ou les joueurs n'ont rien a dire, c'est comme ça que tu résonnes dans ta tête? Tu manques cruellement d'impartialité et de jugement niveau hockey en pensant ainsi. Je ne sais même pas ou tu veux en venir en fait, tu voulais prouver ton point, tu as échoué misérablement, cette transaction est tout a fait possible, surtout qu'on est dans une période d'échanges de circonstances. Le noyau des Caps vieillit, et une équipe qui garde son noyau avec des gros salaires qui ne font que patcher, ça marche qu'un certains temps, et les Caps ont franchit cette période.

Répondre Signaler

Eller seul bon centre défensif... Beagle est le spécialiste dans le domaine à Washington... Kuznetsov qui affronte toujours les meilleurs trios... Non pas vraiment 11 attaquant de signé actuellement 5 défenseur Ça donne environ 800 K par joueur, c'est certain que c'est pas la situation idéal mais pour des 12-13-14e attaquant ou pour un 5-6 défenseur, y'a toujours moyen d'organiser quelque chose surtout venant d'un club qui a toujours un excellent club école et développant extrêmement bien leur jeune. PAr exemple: un certain Christian Djoos qui brule actuellement la AHL à 22 ans avec pas loin d'un point par match...Genre de jeune qui risque fort bien de faire sa place dans le club pro comme 5 ou 6e défenseur et qui va gagné 650K. Bref Washington ne sont pas en situation de panique et qu'ils vont dépasser la masse à coup sur (ce que tu semble croire). Quand tu développe bien tes jeunes, tu te permet d'avoir plusieurs options à faible couts. Johansson a exactement le même genre de performance que Desharnais dans ces bonnes années, il ne joue pas du tout avec de moins bon joueurs, autant de temps de glave à 5v5 et PP. Il va avoir plusieurs joueurs à passer devant et pas juste Henrique et Zajac, tu peux embarquer Hishier et Zacha également donc non pas certain qu'il jouera au centre. J'ai plus l'impression qu'il va prendre la place laisser vacante par Cammalleri à l'aile.

Répondre Signaler

Mais pourquoi tu parles aufait? Tu affirmes des choses sans même les avoir vérifiés. Beagle est un ailier qui n'a jamais joué au centre de sa VIE, Chorney est un 7e défenseur alors oui 5 défenseurs de signé mais ça en prend encore 2, si tu veux faire jouer un défenseur de 800k avec Chorney, je plains réellement ton alignement. ça prend aussi au moins 2 autres attaquants. Pourquoi encore comparer Johanssen a Desharnais? l'un est un centre et l'autre est un ailuer qui PEUT jouer au centre mais qui ne l'a pas beaucoup fait alors la comparaison est vraiment boiteuse. Ta solution constitue a du patchage de trous, tu ferais un bon maire de Montréal. Mais ce n'est pas comme ca que tu bâtit une équipe aspirante a la coupe Stanley. Et les jeunes qui brûlent la AHL il y en a des dizaines par année mais 90% deviennent des flops monumentaux alors je ne parierais pas tout mon argent l dessus. Et encore une fois, tu parles au conditionnel, c'est ca tes arguments? patcher avec le minimum pour garder un noyau vieillissant? Si c'est ca ton plan alors gardes le, je préfère le mien dans le but de garder un futur aux Caps et non qu'ils deviennent les Canucks 2.0.

Répondre Signaler

@TheRock hahaha tu connais des aliés qui ont eu plus de 1100 mise en jeu l'an dernier... Vrana est un excellent jeune NHL ready, smith-pelly il lui ont pas offert un contrat si ils ne le voyaient pas dans leur allignement sur un 4e trio sinon il aurait eu uniquemet un essai et aurait du gagner son contrat au camp comme plusieurs ont fait avant lui. Des jeunes défenseurs ayant eu 1 points par match AHL en connais tu beaucoup à 22 ans? Pas moi... Un noyau vieillissant... Backstrom 29 ans, Kuznetsov 25, Holtby 27, Carlsson 27, Ovechkin 31... c'est pas ce que j'appele un noyau très vieux non plus.

Répondre Signaler

HAHAHAHAHAHAHAHAHA @thusk- c'est bien beau essayer d'inventer des statistiques mais au moins fais le comme il le faut. http://puckbase.com/stats/faceoff-percentage?player=marcus-johansson Avec une moyenne de 0.3 mises en jeu par match je ne crois pas qu'il jouait au centre fort fort! Un centre prend entre 12 et 20 mises en jeu par match. Alors avec ce que tu viens d'avancer, tu viens de prouver a tout le monde que tu parles pour rien dire et que tu inventes des affaires juste pour prétendre avoir raison. HAHAHA tu fais ma soirée, hahahaha le gars qui invente des stats parce qu'il a rien a dire.

Répondre Signaler

@TheRock Je parle de Jay Beagle pas de Johansson...

Répondre Signaler

Bon bon bon....Messieurs...svp...votre obstination devient pathétique, je suis désolé de vous le dire...Vous avez TOUT les 2 d'excellents points, mais c'est dans la facon de l'exprimer l'un envers l'autre. SVP, soyez indulgent et conciliant , ceci est un forum pas un champs de bataille.... Pour ce qui est du sujet, effectivement les Caps sont coincés !!!...et Backstrom serait excellent pour répondre aux besoins du CH bien avant Duchesne selon moi. Mais évidemment, pour recevoir, il faut donner...Croyez-vous sincèrement que Bergie qui est allé chercher Shaw, le connaissant depuis les coupes Stanley à Chicago, va le laisser partir ???.. Gally, surement Sherback un choix de 1ere et de 2e ronde (reste à déterminer les années) et surement un défenseur prometteur Mete ??? Juhlsen ???...)devront quitter...Je sais, je vous vois déjà trépigner sur vos chaises en disant...c'est ben trop !!!...effectivement c'est bcp....Mais le besoin du CH au centre est plus que pressant... Autre dossier : Plekanec !....Daneault peut prendre la place sur la 3e ligne sans aucun probleme, ...anyway c'est ca qui va arriver l'an prochain !!!...Le CH place Plky au ballotage...souhaitant qu'un club morde a l'hamecon, donc le CH ne paierait que la moitié du salaire, et récupererait 3 M, si non réclamé, rachat de contrat...et ca s'arrête là...Merci, bonsoir !!!...ainsi le CH se redonnerait quelques millions de "lousse"....et tu confirmes ensuite la présence de Hudon dans l'alignement...non ??

Répondre Signaler

@Gervy70 , et je respecte ton opinion a 100% comme celle de n'importe qui. Je te pose la question: Si tu es le DG des Caps, que tu viens de signer Kuznetsov en le payant comme un premier centre, que tu es coincé a la gorge et que tu sais que tu vas défoncer le plafond si tu veux garder ton équipe le moindrement compétitive l'an prochain. et que tu sais que selon les critères d'échange, il a 2 peut-être 3 équipes dans la ligue au complet qui peuvent se permettre de faire une offre pour Backstrom (avec sa liste de 7 équipes avec lesquelles il accepte d'être échangé), Est ce que tu es en position de demander la lune pour Backstrom? L'exemple le plus parfait est Johansson qui vient de partir pour des peanuts. Si tu me dis que tu peux quand même demander la lune même dos au mur, j'aimerais tes explications svp. merci

Répondre Signaler

@TheRock Je te pose une question, tu échange Backstrom... Tu envoie qui sur ton 2e trio au centre??? Eller ou Beagle?

Répondre Signaler

@thusk- il y a quelques options possibles mais la plus simple est Burakovky qui joue a l'aile mais qui a été promenné de l'aile au centre depuis 4 ans : Voici la preuve https://capfriendly.com/players/andre-burakovsky Et tu remplaces le trou laissé a gauche par Brett Connolly qui mérite une chance sur un trio offensif. Sinon , comme l'a dit @Gervy70 , il est possible que les Caps exigent Philip Danault dans l'échange, et Danault peut faire le travail sur une 2e ligne, il l'a prouvé l'an dernier. Eller ne doit jamais se pointer sur un 2e trio, c'est la base du hockey.

Répondre Signaler

@TheRock Burakovsky a jamais jouer centre ou si il l'a fait sur une vraiment petite periode (jamais dépassé 167 mise en jeu en 1 saison)... même chose pour connolly Danault c'est un gars de 3e trio, également... Ã€ la limite, le seul gars qui aurait pu remplacer Backstrom au centre, c'était Johansson et il a été échangé. Je te demande qu'est qui est le plus dangereux un trio Burakovsky-Backstrom-Vrana(à 833K) ou un trio Burakovsky-Eller/Danult/Beagle-Vrana ou un gars peut-être comme Jagr, vanek ou autre via agent libre avec l'argent économiser

Répondre Signaler

@thusk- tu m'as posé une question, je t'ai répondu , si t'es pas content tu peux aller voir ailleurs, si tu crois pas un site référence comme Capfriendly, c'est que tu as un sérieux problème. Maintenant si tu voulais me poser une question pour encore venir faire ton arrogant et relancer les hostilités, je t'invite a te trouver une vie autrepart que sur internet. Personnellement quand j'ai fais cette proposition, j'ai bien prit soin de mentionner que les idées changent le monde et non les chialeux, et quand je vais sur ta page, tu sembles pas mal plus chialer sur n'importe quelle opinion que d'apporter des idées toi-même. Et pour ton info, les Caps n'ont pas les moyens d'engager Jagr/Vanek pour patcher, ils n'ont pas le cap salarial avec toutes les signatures. Le but de la proposition c'est pas de trouver une façon de rester aussi dangereux mais d'essayer d'effacer du cap salarial en allant chercher du futur et du présent pour l'organisation. Tout le monde sait que Backstrom apporterait un gros trou au centre du 2e trio, mais le but c'est d'abaisser sa masse sans que ce soit le désastre, et l'option apporte ça. Danault c'est un gars de 3e trio dans ton équipe, mais pas dans les 31 autres, c'est un centre polyvalent qui va travailler fort pour ses 2 ailiers de talent. il a la vitesse, la vision, la fougue et le jeu défensif pour être sur le 2e trio.

Répondre Signaler

@TheRock Un centre normalement est supposé prendre les Faceoff à 5v5, donc non un joueur qui ne joue jamais sur les Faceoff n'est pas considéré comme centre mais si un site mentionne qui l'est. Capfriendly mentionne aussi que Komarov est centre quand je peux t'assurer d'un gars qui a pratiquement suivi toutes les match des leafs qu'il n'a jamais jouer un seul match au centre dans la NHL. Depuis 2 an, il a toujours jouer à l'aile de Kadri. Il joue comme alié et en PK, il prenait des mises en jeu. Cela fait pas de lui un centre. Comme j'ai mentionnner, oui possible que Backstrom ou ovechkin quitte mais si ils ont rien de mieux que ça en retour, c'Est même pas interessant et vont resté une meilleur équipe en les gardant et signant des joueurs un peu plus faible à 650 000$. Si Washington font ça, ils ont absolument 0 problèmes de masse. Je crois que c'est là le bout que tu comprend pas. Exemple Smith-pelly c'est pas un top player mais a 675 000, il peut faire la job sur la 4e trio et dépanner au prix minimum. Tu en signe 2-3-4 comme et ça finit là et aucun problème avec le plafond. PS C'était dans l'éventualité d'embarquer dans l'idée que backstrom serais échanger pour Jagr et Vanek donc avec son salaire qui quitte, oui il y a du budget pour un Vanek ou Jagr. Un gars qui fait 40 points en jouant avec les 2 meilleurs aliés de la NHL... C'est un centre de 3e trio... Bozak apporte plus que ça et il a toujours été considéré comme un centre de 3e trio. Il a du coeur et il veut mais le talent n'est pas capable de suivre son ardeur au travail. C'est un excellent centre de 3e trio, mais comme centre top 6, c'est très faible.

Répondre Signaler

@thusk- Je te laisse argumenter seul. Il n'y a rien a faire avec toi. Comme l'autre page e j'ai lu que tu étais certains que Galchenyuk allait signer au minimum 5.5 ou 6 millions par année et qu'il vient de signer a 4.9, c'était impossible pour toi que le jeune signe en bas de 5 millions..... bin tu t'es trompé, comme pas mal dans tout ce que tu dis.

Répondre Signaler

@TheRock 5,5 sur du long terme, a-t-il signé sur du long terme? non

Répondre Signaler

@thusk- toujours la a vouloir modifier ce que tu dis quand tu as pas raison, Tu as dis 6 millions si cétait pour 2 ans parce qu'il va toucher son autonomie et 5.5 si c'est 5 ans ou plus, tu veux les liens ou tu es capable de trouver ce que tu dis toi-meme? En plus de dire n'importe quoi, tu mens pour sauver la face, tu ferais un bon blogueur pour 25 stanley

Répondre Signaler

@TheRock C'est tu le fun de déformer mes propos pour t'arranger... http://www.toutsurlehockey.com/34888/communaute/tslh/MTL/2017-04-29/opinion--les-actions-de-marc-bergevin-cet-ete/10/ Le principal topic ou j'ai parlé du contrat de Galchenyuk que je disais que je serais surpris de le voir sogné en bas de 5,5-6M car comme tout les jeunes de son age, je m'attendais à une offre de 6-7-8 ans. Mais bon si ça te tente d'essayer de trouver de quoi qui mentionne que j'aurais dit que Galchenyuk aurait signé plus cher à court terme pur bonifier de son autonomie le plus tôt possible, ce qui est assez contradictoire mettons car justement si tu veux aller a l'autonomie a cet age c'est justement car tu as pas de bons contrat... Ben je vais te dire avec plaisir que tu avais raison..

Répondre Signaler

@TheRock...Premièrement, j'ai jamais dit que Daneault ferait partie de l'équation d'une transaction mais plutôt qu'il serait le joueur qui prendrait la place de Pleky...tu peux relire... Et oui...je ferais p-e une offre supérieur si j'étais Bergie..simplement pour m'assurer que Backstrom viendra dans mon club ...c'est le principe de l'offre et de la demande....un centre comme Backstrom il n'en passe pas chaque jour sur le marché...voilà tout...;)

Répondre Signaler

C'est bien peu!! Je vois plus une équipe comme les Hurricanes faire l'acquisition de Backstrom, par exemple. Cette équipe à des joueurs top6 et top4 qui pourraient être transigés. De plus, un déménagement pour Backstrom qui serait moindre. Raleigh et Washington D.C. sont à moins de 5 heures de voiture. Ã€ titre d'exemple, Teuvo Teravainen, Jaccob Slavin et 1er choix serait une bonne base pour des négociations. On parle ici de plus de 3 millions d'économie pour la saison prochaine tout en ajoutant un attaquant pouvant possiblement joueur au centre du 2e trio à long terme et un défenseur pouvant remplacer la perte de Nate Schmidt. Déjà, ce serait une amélioration sur ce point.

Répondre Signaler

Et si les Capitals n’avaient pas le choix?

Podcasts
& vidéos

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Nouvelles

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: une visite en Russie qui dérange !

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

Laisser un commentaireAnnuler la réponse.

Connexion

Et si les Capitals n’avaient pas le choix?

Podcasts & vidéos

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Nouvelles

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: une visite en Russie qui dérange !

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

Laisser un commentaireAnnuler la réponse.

Podcasts
& vidéos