Expansion | Échanger à rabais ou payer Seattle pour ne pas prendre le joueur?

Bergevin tentera sans doute de conserver les services d'Allen, surtout au prix qu'il coûte actuellement et considérant que Price se fait vieillissant. Le Kraken ne dévoilera pas son jeu. Est-ce Bergevin échangerait Allen pour obtenir un retour au cas où le Kraken le sélectionnerait? Je ne crois pas que Bergevin échangerait Allen à moins d'obtenir un retour très très intéressant. L'histoire nous a démontré que la valeur n'est pas très élevée pour des gardiens qui jouent les seconds violons et qui sont âgés d'une trentaine d'années. Bergevin pourrait se douter du joueur que le Kraken sélectionnerait dans sa formation mais n'en n'aurait pas la certitude. On sait aussi que Bergevin a pris plusieurs années avant de trouver un bon deuxième gardien ce qui signifie que la tâche pourrait être ardue avant de trouver un autre gardien aussi bon qu'Allen. Dans ces circonstances, le risque serait élevé de se départir d'Allen avant que le Kraken effectue sa sélection. En payant le Kraken pour la sélection d'un joueur au lieu d'un autre, les DG veulent s'assurer autant que possible de ne pas se retrouver dans une mauvaise situation. Plus particulièrement, les DG veulent éviter de perdre un joueur qui ne seront pas capables de remplacer à court moyen terme. D'échanger des joueurs de ton alignement pour éviter de les perdre au Kraken, je doute que ce soit une stratégie très répandue au sein des DG. Il faut penser que dans le contexte de l'expansion, un DG aura davantage de difficulté à monnayer un joueur compte tenu que l'intérêt sera moins élevé à la travers la LNH puisque toutes les équipes à l'exception de Vegas doivent protéger des joueurs en vue du repêchage d'expansion. En faisant l'acquisition d'un joueur, cela signifie possiblement que tu devras renoncer à un autre joueur de ton alignement et donc tu devras l'exposer au repêchage d'expansion. Cela s'avère un coût indirect à une transaction. Dans le cas d'Arvidsson, à quel endroit se situait ce joueur dans l'échiquier de Nashville après 2 saisons décevantes? On ne le sait pas. Le contrat d'Arvidsson peut sembler intéressant. Par contre, il s'agit tout de même d'un peu plus de 4 millions sur la masse salariale. En se libérant de se salaire, cela peut permettre à Nashville de signer un joueur sur le marché des joueurs autonomes qui pourrait répondre davantage à leurs besoins actuels par exemple. Je ne suis pas prêt à expliquer cette transaction par le repêchage à venir du Kraken. Toutefois, le faible retour obtenu pour Arvidsson pourrait s'expliquer par le repêchage à venir du Kraken quoiqu'il arrive régulièrement que des joueurs soient liquidés juste avant le repêchage habituel de la LNH pour augmenter l'espace sous le plafond salarial.

Les équipes qui peuvent se casser la tête pour le repêchage d'expansion sont les équipes qui ont 4bon défenseurs ,se préoccuper du 2e gardien est bcp moins important que d'avoir un bon top4 a la défense et a l'attaque tu as droit a 7 joueurs du coup tu est sure de protéger tes deux meilleurs trio et un joueur de troisième trio en plus si tu as des jeunes de moins 2ans pro ou des joueurs autonome tu es sûre devoir trois bon trio.dans le cas du ch si tu perd Allen tu as quand même Primeau qui peut jouer alors je ne m'inquiète pas trop si jamais on le perd mais oui je préfère le garder

@yan.girard le ch a trois gardien capable de jouer nhl alors oui il faut un bon deuxième gardien mais jamais autant qu'un bon top 4 a la défense car une moins bonne défensive est encore plus exigeants pour les gardiens de but et le ch a déjà des trou a la defense

@Ced244 Sauf a 5,5M, seattle est capable d'aller chercher un joueur de meilleur qualite.. justea regarder arvidson qui pour moi est un bien meilleur joueur et de tres loin a Drouin. Depuis 5 ans produit plus, un excellent attaquant defensivement tres combatif et qui gagne 4,5MM echanger pour 2 2e pick. Je vois pas qu'est que le gars qui produit moins, coute plus cher et qui apporte strictement rien de plus que sa production en etant nul sur l'aspect defensive et physique, santé physique et mentale remise en question depuis 2 ans. Je vois pas qu'est-ce que Drouin aurait reellement de si seduisant pour seattle Seattle le but va d'etre d'aller chercher le plus de valeur possible et désolé actuellement allen a beaucoup plus de valeur que drouin. Drouin est devenu un cap dump.

@Ced244 Drouin est effectivement un joueur de talent. Cependant, le talent n'est pas tout. Depuis le début de sa carrière dans la LNH, Drouin a démontré une réelle faiblesse entre les 2 oreilles. Aujourd'hui, les DG accordent une aussi grande importance au caractère d'un joueur. Comme Vegas l'a fait, Seattle ne cherchera pas à mettre l'équipe la plus compétitive possible pour la première année si on fait bien son devoir du côté de Seattle. Allen est définitivement le joueur disponible qui aura le plus de valeur chez le CH. Si la situation le permet, Seattle pourrait très bien sélectionner 6-7 bons gardiens de buts. Cela entraînera une rareté. Qui dit rareté, dit augmentation de la valeur. Dans un tel contexte, la valeur d'Allen sera à la hausse. Par ailleurs, penses-tu vraiment que Seattle prendrait un risque avec du bois mort comme Drouin? Si c'est le cas, il faut s'attendre à ce que le CH doive payer très cher ce choix par Seattle. Aussi, n'oublie pas que Seattle ne voudra pas gaspiller de l'argent inutilement sur un joueur comme Drouin. La raison est que Seattle aura les moyens de s'amuser à dénicher des joueurs très intéressants sur le marché des joueurs autonomes puisqu'on aura beaucoup d'espace sous le plafond salarial ou du moins, on a les moyens d'avoir cette espace sous le plafond. Dans cette perspective, Seattle sera la seule équipe de la LNH à avoir le privilège de discuter avec des joueurs autonomes entre le 17 et 21 juillet prochain. Il faut s'attendre à ce que Seattle cherche à tirer le maximum de ce privilège. Les joueurs autonomes actuels savent très bien que Seattle aura les moyens de les payer grassement. Un joueur comme Dougie Hamilton pour ne nommer que celui-là serait sans doute le bienvenue à Seattle

@Ced244 Come le mentionne @yan.girard Des meilleurs joueurs que drouin a 5,5M, désolé mais non ce n'est vraiment pas dur a trouver, c'est meme tres facile.. Le ch a donné enormement de chance a drouin de se faire valloir mais a chaque occasion, beaucoup de temps de jeu de qualité dans le top 6, beaucoup de temps en pp, marque en 10 et 20 buts par saison et 40-50 points Il a beau etre joueur de talent, mais de 1 son talent ne justifie pas son salaire et je doute que les autres club soit aussi patient avec Drouin que ne l'a été le CH et selon moo ça risqierait plus d'etre un Domi/galchenyuk 2.0. Des gars qui ailleurs que montreal degrade rapidement dans la hierarchie car je ne vois strictement rien dans ke jeu de Drouin qui justifie reellement aon temps de glace et encore moins son salaire. Bien beau le talent mais le talent dans la NHL uniquement, ce n'est pas assez

@Ced244 Actuellement, la meilleure valeur de Drouin est de rester avec le CH. Sa valeur est pratiquement nulle aux yeux des autres DG. Il faudrait sans doute offrir une bonne compensation pour qu'une équipe de la LNH prenne Drouin. À moins que l'on parle d'un échange de problème. Là c'est une autre histoire. La meilleure façon d'augmenter la valeur de Drouin est que ce dernier joue avec le CH et qu'il performe de façon suffisamment convaincante afin de redorer son blason.

@Ced244 Ton premier commentaire a été de dire que tu ne protègerais pas Drouin pour 2 raisons principales dont l'une était de dire que le retour de Drouin ne serait pas très bon s'il était échangé par le CH. Puis tu mentionnes qu'à la place de Seattle tu choisirais Drouin au lieu d'Allen. Par conséquent, j'en déduis que ton évaluation de la valeur d'Allen doit être très basse. Un élément important est à considérer lors de l'évaluation d'un joueur. Il s'agit de son salaire ou de l'espace utilisé par le salaire dans la masse salariale d'une équipe. Or, il reste encore 2 ans à 2,9 millions au contrat de Jake Allen. Compte tenu de ses performances, de son âge et de son contrat, je peux t'assurer que tous ces facteurs favorisent une valeur à la hausse dans son cas. Par ailleurs, tu mentionnes que tu crois que Seattle ne cherchera pas à aller chercher de la valeur mais plutôt à faire une équipe. Pour ma part, Drouin n'a pas su démontrer qu'il peut être très utile à une équipe. Un joueur LNH doit être capable de jouer à 5 contre 5. Si tu ne performes pas à 5 contre 5, il est difficile de justifier du temps de jeu en avantage numérique. Dans la perspective que Seattle désire faire une équipe et non aller chercher de la valeur, cela signifierait qu'en sélectionnant Drouin, Seattle n'aurait pas l'intention de l'échanger par la suite mais bien de lui faire une place dans son alignement. Est-ce qu'une équipe prendrait vraiment le risque de sélectionner un joueur de 5.5 millions qui est encore au stade de projet? Est-ce que Seattle aurait vraiment une meilleure équipe avec Drouin dans son alignement? Le but ultime de Seattle est de mettre la meilleure équipe sur la glace pour les prochaines années et pas nécessairement pour le mois d'octobre prochain. Cela ne signifie pas pour autant que Seattle ne pourrait pas avoir une équipe très compétitive dès la prochaine saison. À ce moment-ci, Drouin représente un énorme risque. Il est clair que Seattle ne voudra pas gaspiller une sélection avec un joueur qui va se retrouver dans les estrades. Tu n'as qu'à penser à Dominique Ducharme qui préfère mettre des joueurs sur la glace dont il peut prévoir la performance à des joueurs dont les performances sont en dents de scie. Les DG de la LNH voient les choses exactement de la même façon. Tu as aussi mentionné que Seattle n'aurait pas la possibilité de sélectionner de nombreux joueurs de talent comme Drouin. Je ne savais pas que le CH était une équipe qui débordait de talent. Cela doit sans doute expliquer l'absence de Tatar depuis plusieurs parties.

@SharksFan Kessel est un droitier qui a l'habitude de jouer à l'aile droite. Chez le CH, Gallagher, Anderson et Caufield sont tous des droitiers qui jouent déjà à l'aile droite. De plus, Kessel deviendrait le plus haut salarié en attaque chez le CH. Les projecteurs seraient alors tournés vers lui. Or, le passé nous a démontré que Kessel ne réagissait pas très bien dans un gros marché de hockey comme Toronto.

@SharksFan Kessel a une close de non mouvement et je crois que le Canada est sur la blackliste

@Ced244 Le CH aurait tout intérêt à exposer Weber qui aura 36 ans en août prochain et qui empochera 7,9 millions par année pour les 5 prochaines saisons. En ce sens, ce serait une énorme surprise que Seattle sélectionne Weber. De même, le CH pourrait protéger Chariot, Edmundson et Petry et n'aurait pas besoin par le fait même de leur demander de lever leur clause de non mouvement limitée. Allen s'avère un 2e gardien de luxe chez le CH. Depuis le début de sa carrière, il a affiché un bon niveau de performance et a déjà joué le rôle de gardien #1 dans la LNH. Il est un gardien de but expérimenté et a probablement quelques bonnes années encore devant lui. Il faut s'attendre à ce que Seattle puisse sélectionner un bon nombre de gardiens de but. Si ce n'est pas le cas, c'est que les compensations offertes par les équipes auront été très intéressantes pour Seattle ou encore que les options auront été plus intéressantes que les gardiens de but exposés. Dans le cas où Seattle se retrouve avec 4 à 6 gardiens de but d'un bon niveau par exemple, lorsque la saison débutera, il y aura sans doute des blessés dans la LNH. Les gardiens de but de qualité seront plus rares et les options intéressantes se retrouveront du côté de Seattle. Cela fera en sorte que le prix de ces gardiens sera plus élevé que le prix habituel. Quoique cela soit peu probable, il n'est pas impossible non plus que Jake Allen devienne leur gardien #1 à court terme. Cela ne fait que renchérir sur la possible valeur de Jake Allen. Mon dernier commentaire fait allusion au fait que le talent d'un joueur ne fait pas foi de tout. Tu risques d'être très étonné de l'alignement que Seattle réussira à mettre sur la glace en octobre prochain. Un Drouin sur une 3e ou 4e ligne sera sans doute moins attrayant pour Seattle. Je ne crois pas à l'hypothèse que Seattle pourrait sélectionner Drouin dans le but de l'échanger. À moins qu'une équipe serait vraiment intéressée à Drouin au point de s'entendre avec Seattle avant sa sélection ce que je doute fortement. Il faut penser aussi que Drouin serait difficile à échanger par Seattle au moins de septembre - octobre par exemple puisque son salaire est relativement élevé. Les points que récolte un joueur n'est pas tout. Drouin a eu toutes les chances de produire et sa production n'était pas à la hauteur. S'il avait été un joueur de 3e ou 4e trio, je n'aurais pas le même discours. De plus, il n'est pas un joueur fiable défensivement comme sa fiche de /- en témoigne depuis qu'il est dans la LNH. Ce dernier a toujours terminé dans les "-". Je crois que le hockey n'est pas un sport très scientifique. On n'avait qu'à regarder les parties pour constater les nombreux revirements que Drouin provoquait. Il est en quelque sorte responsable de sa performance en défensive. Au-delà ce ça, Drouin est un joueur qui ne donne pas toujours le meilleur de lui-même sur la glace. Se sentait-il étouffé par la pression? Bref, quelques soient les raisons, un joueur de talent qui joue sur le bout de la palette, qui est mou et abandonne facilement sur la patinoire, cela ne passe pas inaperçu aux yeux des dépisteurs et DG de la LNH. Je considère que pour qu'une équipe la LNH donne un 2e choix pour Drouin à ce moment-ci, c'est que cette équipe sera sans doute à court de solution pour compléter son alignement. Je suis persuadé que la meilleure solution pour le CH est de travailler avec lui et de l'aider à devenir un meilleur joueur. Il est dans un contexte favorable à Montréal puisqu'il a déjà connu beaucoup de succès avec Ducharme dans le junior et que ce dernier le connaît bien. On pourrait toujours dire que la pression à Montréal est forte mais je crois qu'il a tout intérêt à apprendre à vivre avec cette pression. Il a le talent. Il lui reste maintenant à mettre les efforts.

@Ced244 Drouin depuis 5 ans au cumulatif a le meme genre de production points par minute jouer a 5v5 qu'un galchenyuk, lehkonen ou kk ( wu'on lui reproche justement son manque de production). Parmis les attaquant actif du CH, il est 8e dans ce domaine, il est le 13 e chez les attaquants au chapitre des buts (joueurs de l'allignement actuel seulement sinon on descend au 26 e rang)en étant payé comme le 2e meilleur attaquant du club. Defensivement c'est un plaie qui n'apporte rien, triche sur ces replis, manque de combativité. Il est la le probleme avec drouin, c'est un joueur de talent qui ne produit pas assez en consideration de son temps d'utilisation et que outre sa production de passes, il n'apporte rien pantoute