Finalement, c’est quoi le plan?

Dans notre situation, nous avons besoin d'un jeune vétéran ou vétéran centre de top 6 pour du court terme. Il y a Stastny qui risque de demander au moins 6 millions annuellement. Il y a O'Reilly qui coûterait cher à acquérir et en salaire, mais il semblerait que St-Louis ait déjà offert Parayko et un premier choix pour l'obtenir et je ne crois pas qu'on peut se permettre d'offrir l'équivalent compte tenu de la situation de l'équipe qui est en reconstruction/reset. Sinon, il y a le rêve Tavares, mais il a apparemment refusé de discuter avec Montréal et il commandera assurément un salaire d'au moins 10 millions annuellement. Dans notre alignement actuel, Bergevin et Julien ont confirmé que l'expérience Drouin au centre allait se poursuivre donc il y a au moins un poste de centre de top 6 de comblé pour le moment. On a Danault comme bon 3e centre et je serais prêt à laisser pivoter la 4e ligne à De La Rose. Dans notre pool de prospects, nous avons Kotkaniemi (potentiel centre 1-2) et Poehling (potentiel centre 2-3) qui sont idéalement à 2 ans de faire la NHL (là je ne parle pas qu'ils soient dominants dès le début). Il faudra éventuellement prévoir 2 postes de centres libres sur le top 9 pour leur arrivée. De plus, nous avons les Vejdemo, Olofsson, Alain, Evans, etc qui vont éventuellement challenger pour les postes de Danault et De La Rose. Ce que je ferais, je signerais plutôt Tyler Bozak pour 3 ans. Il a le même âge que Stastny et produit au même rythme (45-55 pts), mais risque certainement de coûter moins cher annuellement (4,5 à 5,5M serait juste). Coûtant moins cher que les Stastny, O'Reilly, etc. ça nous laisse plus d'argent pour se renforcer aux autres positions. Ainsi, à court terme la ligne de centre serait: Drouin-Bozak-Danault-De La Rose Pour devenir d'ici 2-3 ans (peu importe l'ordre): Kotkaniemi-Danault-Poehling-De La Rose et Drouin à l'aile. Là-dessus il peut y avoir des gars comme Vejdemo, Evans, Oloffson Bitten, Ikonen qui prennent un spot par surprise. Perso je pense qu'il serait mieux pour nous de penser au long terme et d'insérer les jeunes graduellement lorsqu'ils sont prêts au lieu de patcher avec des vétérans pour "rester compétitif". Bozak serait seulement une addition temporaire le temps que nos jeunes prennent la relève, puisque dans l'immédiat aucun jeune (excepté Drouin qui n'est pas vraiment un centre) n'est prêt à pivoter une ligne de top 6 et Danault est mieux dans la chaise de 3e.

@Stamkosfan Bergevin ne peut pas RIEN faire, y joue son job pi yer pas cave. Déjà, être le CH, j'offre 11.5M à Tavares. Qu'il soit 0 intéressé par Montréal ou pas, on a strictement rien à perdre. Ça fait simplement monter les enchères et une équipe va surpayer. Suite à ça, le but est d'échanger Pacio. Sachant que LA a signer Kovalchuk, on perd un partenaire d'échange et j'ai bien peur qu'on ne puisse pas avoir le retour tant attendu. Néanmoins, si on est capable de l'échanger pour un défenseur, si possible gaucher, c'est parfait. Une fois les agents libre, il faut y aller all in pour JVR et Statsny, dans un minimum raisonnable. JVR on peut y aller sur le long terme, Statsny moins. Le premier serait le remplacant idéal de Pacio, le deuxième un bon centre pour former tous nos jeunes qui arrivent ou qui sont là. Les Drouin, Poehling, Kotkaniemi ne peuvent qu'en retirer de bonne chose. L'option de tanker est possible, mais ça signifie adieu Bergevin et je pense que ça, lui il le veut pas, comme n'importe quel employé ne veut pas perdre sa job.

Le Canadien n'a pas de plan ou il en a un mais il est pas réalisable. Faut être réaliste pourquoi un agent libre signerait à Montréal, parce que le Canadien l'a surpayé pas parce qu'il a des chances de gagner la Coupe Stanley. Alzner en est la preuve. La seul et unique façon que le Canadien va avoir un équipe gagnante est de repêcher et développer des jeunes joueurs de talent ce qui n'a pas été fait suffisamment dans les 6 dernières années. Marc Bergevin et son équipe a failli à la tâche. Ils ont surévalué certains joueurs et Marc Bergevin a été surévalué par M. Molson mais l' évaluation en $ du Canadien est une réussite. Je suis désespéré que notre meilleur joueur soit un gardien. En plus il a pas été notre meilleur joueur l'an passé. Comme partisan tu te sens comment le Canadien fait des $ en t'offrant un produit de moindre qualité et te bullshits avec un plan non réalisable. Le seul plan réalisable est la reconstruction comme a fait Winnipeg.

J'ai comme l'impression que le plan est celui de Winnipeg, ne pas gaspiller de choix de 1re ronde, vendre ses UFA chaque année et intégré un jeune a la fois dans l'équipe. Je réfléchissait la dessus hier et sa semble logique. Toutefois, le CH doit prendre l'occasion si un mauvais contrat se présente. C'est des 1er choix gratuit. comme UFA je sogne Tyler Bozak 5 ans pour aider a former les jeune Poehling et Kotkianeimi qui ont un style 2 ways également.

@Yan99 JVR ne viendra jamais a MTL, une équipe compétitive va lui offrir de meilleur chance pour la coupe que MTL. La situation de Bozak est différente, je doute qu'il soit vraiment en demande alors il va se tourner vers le CH.

Si le CH était à un joueur d'être de sérieux prétendants à la finale, Stastny comme bon 2ième centre serait une belle acquisition mais ce n'est pas le cas ici. Il voudra le GROS contrat, probablement son dernier mais encore une fois ce c'est un joueur qui a connu ses meilleures années. L'option échanger Pacioretty ne semble pas évident et l'option O'reilly coûte trop cher, les CH n'a pas les ressources anyway. Signer Bozak et JVR n'apporterait rien pouvant aider à la situation. La seule option reste pour Bergevin pour sauver ses fesses. Convaincre Molson et les partisans de mettre en place un plan pour une reconstruction!

@Benoy78 En fait, je dis ça, car il faut remplacer Pacioretty. Peut importe comment on voit ça, on va perdre cet été ou au début de l'année un marqueur de 30 buts minimum par saison, qui va assurément continuer sur cette voie dans l'autre équipe où il va aller. À l'interne, on a rien pour le remplacer et nos deux premiers choix sont des centres qui ne vont pas arrivés dans les prochaines années, donc rien de reluisant non plus pour palier à cette perte butoir. Bozak n'y changera rien et qu'on le signe ou pas, le CH sera autant pourrie. JVR est là pour le remplacer, sur le court, moyen et long terme. Même s'il ne manque pas 30 buts, il peut en mettre 20-25 en moyenne dans le filet quand même. Encore une fois, ce joueur changera rien à la saison du CH, car on ne fait simplement que remplacer (en moins bonne qualité de buteur) un gars par un autre. Le CH a beau tenter ce qu'il voudra au UFA, le seul gars qui aurait pu changer un truc se nommait Tavares et tout semble indiquer, à moins d'un miracle inconnu, qu'il n'ira pas pentoute à Montréal. De ce fait, il faut se tourner vers un plan B, C et D, car avec pas loin de 20M de dispo, il faudra dépenser un brin. De toute manière, si je devais parier un petit 2$, on risque plus de voir Statsny que Bozak, sauf si le premier demande en haut de 6M.