Galchenyuk et Beaulieu porteront-ils l’uniforme du CH en septembre prochain?

Perso j'y réfléchirais assez longtemps avant de transiger Galchenyuk. Je pense que ça reste un joueur qui peut fournir au moins 60 points/saison. Il faut juste déterminer si on le fait jouer à l'aile ou au centre. Pour ce qui est de Beaulieu, sa courbe de progression est relativement croissante, mais il est à un niveau inférieur à ce qu'on s'attendait qu'il devienne. Si on veut faire de la place à Sergachev/Jerabek/Lernout, je tenterais de transiger Beaulieu vs un jeune attaquant qui a un certain potentiel. Des cibles potentielles seraient : Grigorenko, Lazar.

Therrien avec son obsession de gagner à tout prix à sa première saison, a gâché son développement en le faisant jongler du centre à l'aile sans cesse. Il aurait dû le laisser au centre du 3ième trio et le laisser là, malgré les lacunes en défensive! C'était normal qu'il fasse des erreurs, il commence dans la grande ligue à 18ans, mais à chaque erreur, il le remettait à l'aile. Le jeune jouait sur les talons et il a oublié ce que c'était que de jouer au hockey! Sinon, concernant le nightlife du joueur. Le gars à 23ans, il est riche, good looking, c'est normal qu'il soit fêtard, parlez s'en à Guy Lafleur. Les Blackhawks n'ont pas pas échangé Patrick Kane malgré ses déboires. Beaulieu, j'en ai rien à foutre, ca fait longtemps qu'il aurait dû débloquer. C'est juste plate qu'on perde un joueur pour rien mais Galchenyuk je le garderais, c'est le plus talentueux du groupe, suffit de bien l'entourer et que son père cesse d'être son conseiller!

Je savais que l'on me remettrait le fait qu'un coach est payé pour gagner des matchs. Mais ca devient problématique lorsqu'il gâche le développement d'un joueur, surtout celui qui est supposé devenir ton centre no1 en le barouettant du centre à l'aile. Et en continuant à faire jouer D.D et Plekanec sur le 2 premiers trios dans les années qui ont suivi. Tu dis que Radulov jouais mieux que Galchenyuk et qu'il n'y aura pas assez d'argent pour payer les deux. Donc tu échangerais Galchenyuk pour signer Radulov??? Ok, mais à la condition que le joueur recu en échange en vaut la chandelle. Je dis qu'il faut tout de même faire attention à Radulov, certe il est bon, mais il a 31 ans il a marqué tout de même que 18 buts! Pas 30 ou 40, alors sa valeur est bonne mais pas pour 6-7M par année, sans oublier le contrat que Bergevin veux offrir à Price, on parle de 10M,(rumeur) que je vois d'un mauvais oeil. Donner autant d'argent à un goaler en hypothéquant ta masse alors qu'il y a besoin urgent à combler au centre.

Galchenyuk ne peut demander plus de 5M par année, il aura un contrat similaire à celui de Max, alors je te le redis Galchenyuk signera 5 ans à 4.5 ou 5M. Là tu peux ressortir le manque défensif pour négocier à la baisse. Je ne crois pas que Radulov soit plus un joueur de concession, il a connu des périodes à sec cette année et à connu ses années de party tout comme Galchenyuk. Je sais que Galchenyuk n'est pas un joueur de concession, en fait le CH n'en a aucun et le noyau, si il y a, est réparti un peu partout, le goaler, Weber, Max, Radu, Galchenyuk mais....aucun centre!!! Et oui, tu as inclus Toronto comme rare exception mais il y a aussi Buffalo, Arizona, Columbus l'a passé et j'en passe qui s'arrange pour finir derniers pour Tanker leur équipe. Mais le CH ne connaitra jamais ca car, ca l'air que les partisans n'accepteront pas de voir le CH tanker pour revenir plus fort. Je crois plutôt que ce sont les actionnaires et propriétaires qui refuseraient de voir leur porte-feuille s'amincir durant 2-3 ans de reconstruction. Mais si le CH et Timmins s'avaient bien repêcher, le CH n'en serait pas là ajd, juste à voir la brigade défensive des Ducks, ce sont tous des joueurs aillant été repêché tard, après le CH.(mis à part Fowler).....le CH devraient tenter d'engager leur recruteur. Sérieux, le discours de Bergevin en fin de saison me fait tellement suer pour ne pas dire c.... que j'espère que Price lui dira qu'il tentera le marché des agents libre l'an prochain. Price aide à se classer en série, le reste ca tient du miracle. C'est ainsi depuis trop longtemps! Le CH ont signé Mcniven et Lindgren, le problème est qu'il n'ont aucune valeur réelle car comment les évaluer un goaler en second de Price. Voilà pkoi je crois que le CH devrait échanger Price. Mcniven et Lindgren ne sont p-e pas des futurs top 5 mais p-e des tops 10 ou 15, dans une équipe comme le CH ou il y a un certain équilibre entre le goaler, la défensive et les attaquants se serait parfait!

Moi jen ai marre du CH, je ne suis plus un fan d'eux. Je crois que le CH devrait reconstruire. Le CH a connu du succès trop tot ce qui ne lui a pas permis de bien reconstruire avec des choix. On a eu un choix top3 dans une année de marde. Je voulais Forsberg en 2012 chose qui n'est pas arrivé malheureusement. Bref actuellement je crois que le CH devrait être vendeur. Price/Weber/Emelin/Petry/Benn/Mitchel/Plekanec/Pacioretty/Beaulieu OUT Je garde Galchenyuk, Lehkonen, Danault, Shaw, Gallagher dans l'édition actuel. Le reste c'est bye bye... PLUS CAPABLE. Au Blues: Price vs Allan et Parayko Aux Panthers: Pacioretty vs 1re ronde 2018 et Tronchek Aux Oilers Weber vs RNH et Reinhart Ect... Anyway Go Preds Go

@Ced244 J'aime bien tes propositions. Néanmoins, je ne vois pas les Blues donner un défenseur de la trempe de Parayko pour un an de Carey Price: il faudrait qu'il y ait une prolongation de contrat pour que ça ait plus de sens.

Si Bergevin ne réussi pas à échanger Galchenyuk pour un jeune centre top6, il serait préférable de le conserver. Autrement, c'est du même au même. Sinon, un échange pour obtenir de jeunes éléments. Exemple, Galchenyuk et Beaulieu au Sharks en échange de Timo Meier, Mirco Mueller et le 1er choix. Être ouvert à l'idée d'apporter du sang neuf qui pourrait intégrer le groupe dans les 1-2 prochaines saisons pour les deux joueurs reçus et 2-3 saisons pour le 1er choix. Le 6 million de libre de Galchenyuk serait pour une offre hostile à un jeune centre... Zibanejad, Wennberg??

Ryan, tu parles bien de Bobby Ryan? Je m'excuse mais il a tout de même marqué 4 saisons de 30 buts et plus, rien à voir son jeu défensif mais on le paie pour qu'il la mette dedans! Mais je le dis encore, échanger un joueur comme Galchenyuk serait une erreur à moins d'avoir un joueur de la même trempe. Je me souviens en début de saison et l'an passé Therrien sachant que le club était éliminé, il a muté Galchenyuk sur le 1er trio et à quel point il était dominant et se donnait à fond, c'est ce joueur qu'on a repêché et que l'on veut voir sur la glace. Le CH peut bien essayer de surpayer un vieux centre mercenaire sur le marché mais rare sont ceux qui voudront venir ici, voilà pkoi le meilleur moyen est par transaction. Et Timmins...comment pouvez vous encore l'encenser. Il vague encore sur l'année 2007 mais depuis, c'est zéro!!! Lefebvre à son lot d'erreur mais sa part aussi de la base. L'attitude de Bergevin et ses lunettes rose vont finir par avoir raison de lui et je me demande si ce n'est pas une mauvaise chose, car après 5 ans le constat est le même que le tandem Gauthier-Gainey. L'équipe est à maturité, Les joueurs sont les mêmes et aucun espoir à court terme, voilà notre fameuse équipe que sont les Canadiens! On fait les séries grâce à Price et on invite Ginette Reno à venir faire d'elle la Kate Ryan des Flyers en chantant l'hymne national et les partisans embarque là-dedans, la quétainerie la plus pure qu'il soit!!! Le calvaire n'est pas terminé! Je me suis égaré un peu mais bon, c'est l'émotion! @thusk-

@Benoy78 Ryan quand il a eu ced grosse saison jouait avec getzlaf... Voit tu un centre juste moindrement pres du niveau de getzlaf. Sans getzlaf, Ryan n'est pas meilleur en rien que Galchenyuk et on le voit bien avec ces stats depuis qu'il est a Ottawa. Dans le nouveau contexte de la masse salarial, c'est rendu pratiquement impossible d'avoir le prix reellepour un gars qui va coûter son plein prix niveau salarial(saad il y a 2 ans) Pour avoir un centre #1 via transaction... Le choix devrait donner pacioretty et sergachev. Les centres de premier plan, tu dois les former

Galchenyuk doit rester pour la simple bonne raison qu'il n'a pas su s'établir cette année avec les blessures et l'application de la chaise musicale avec lui. Beaulieu doit être parti car il ne semble pas comprendre comment être un joueur d'équipe. Ce serait mieux de garder Galchenyuk car les DG des autres équipes le savent très bien qu'ils peuvent profiter de la valeur de Galchenyuk (apparemment c'est très faible malgré ses stats). Ray Ferraro a fait un commentaire intéressant disant que si le Canadien de Montreal échange Galchenyuk, ils vont créer d'autres trous dans la formation. Donc, si l'offre n'est pas assez bonne pour Bergevin, j'aurais l'intérêt à le garder.