Geoff Molson réitère sa confiance envers Marc Bergevin dans une vidéo sur le site de l’équipe

Je crois que le plan initial de la direction était de gagner dans l'immédiat dans une fenêtre de 2-3 ans avec les moves style Weber, Shaw, Petry, Radulov, Vanek qui se sont joint au noyau composé de Price, Pacioretty, Markov, Galchenyuk, Plekanec, Gallagher. Toutefois, ce groupe manquait de profondeur pour aspirer aux grands honneurs selon moi. Un changement de philosophie avec un virage jeunesse sera bien plus bénéfique à long terme. Les prospects de l'ère Bergevin commencent à arriver tranquillement pas vite (Mete, Hudon, Juulsen, Scherbak, Lernout etc) et la plupart des autres vont débuter chez les pros d'ici les 2 prochaines années. Le repêchage 2018 sera un moment très important pour l'avenir avec un premier choix assurément top 10 et 4 choix de 2e ronde. Les acquisitions de Valiev (22 ans) et Rychel (23 ans)sont intéressantes aussi, l'un comme potentiel def de 3e paire et l'autre comme joueur de bottom 6, ça rajoute de la profondeur au sein du bassin de jeunes joueurs et c'est bon pour la compétition à l'interne. D'ailleurs, Rychel est probablement le meilleur prospect en attaque à Laval présentement. Avec tous ces jeunes dans l'alignement: Gallagher (25 ans), Danault (24 ans), Galchenyuk (24 ans), Drouin (22 ans), Lehkonen (22 ans), Hudon (23 ans), Scherbak (22 ans), Mete (19 ans), De La Rose (22 ans), Juulsen (20 ans), Lindgren (24 ans), Reilly (24 ans) et certains parmi les Valiev (22 ans), Rychel (23 ans), McCarron (23 ans), Lernout (22 ans) nous avons là un groupe de joueurs qui ne sont pas encore rendus à leur prime et qui pourront grandir ensemble pendant une couple d'années avant d'atteindre leur plein potentiel. Je ne pense pas qu'il s'agit d'un alignement prétendant pour la coupe, mais dans une couple d'années avec les bons ajouts ça pourrait faire un club jeune et dynamique. Notre premier choix de cette année pourrait potentiellement donner un joueur NHL-ready qui pourrait lui aussi venir contribuer à cet élan de jeunesse. Ce qui serait bénéfique serait de laisser jouer les jeunes et de vivre avec leurs erreurs. Des gars comme Weber, Shaw, Price, Pacioretty et Petry restent selon moi des bons morceaux pour encadrer ces jeunes. J'aime beaucoup Byron, mais avec la panoplie de jeunes ailiers qui s'en viennent je crois que son temps est compté, surtout qu'il est joueur autonome à l'été 2019. Ce qu'il faudrait idéalement ça serait d'augmenter le nombre de jeunes au potentiel d'attaquants de top 6 et de défenseurs des 2 premières paires. Les futurs postes de bottom 6 seront ciblés par les De La Rose, Grégoire, Rychel, McCarron, Pezzetta, Deslauriers, Addison, tandis que plus haut nous n'avons que Scherbak, Poehling et peut-être Ikonen pour le moment. En défensive, c'est un peu le même principe avec seulement Mete et Juulsen qui ont le potentiel pour peut-être devenir des #3-4 réguliers, quoique Brook et Fleury pourraient surprendre. Dans les buts, la relève est assez présente avec les Lindgren, Primeau, Hawkey, McNiven, Fucale. Cet été, j'espère qu'on pourra au moins se départir d'un des 2 entre Benn et Schlemko afin de laisser plus de marge de manoeuvre aux Mete, Juulsen, Reilly, Lernout etc. Il faudrait idéalement aussi mettre la main sur un joueur étiqueté centre #2 ce qui serait déjà un bon début.

Peu importe qui est en place il y a un manque de talent chez le Canadien et ça passe par le repêchage et le développement. Price a faussé l'évaluation du talent sauf cette année ce qui est bien car la faiblesse au centre est évidente et l'échange de Sergachev et le départ de Markov en a créé un autre à la défense gauche. Du leadership ne palie pas au talent. 3 postes ou Montréal est faible c'est beaucoup à combler.

Le problème est que Bergevin tentera de colmater les brèches cet été et le CH de faire comme en 2012 et dy aller a fond de train pour l'année suivante. Erreur, car le CH manque d'un 1er centre et 1er défenseur gaucher. Je ne pense pas que Bergevin réussira à combler ces 2 aspects en un été. Molson semble penser que c'est une erreur de parcourt qui s'est produit cette année pourtant même avec une équipe en santé le CH perdait... Mais bon, avec le système défensif de julien, du brouillon et de lancer au filet de n'importe ou, on peut espérer une glissade semblable à cette année pour continuer à reconstruire, une genre de sélection naturelle!

Bonne analyse. Pas possible de faire un ou des échanges pour colmater les faiblesses sans en créer d'autres. Je crois que les partisans du Canadien sont prêts pour une reconstruction. Ce n'est pas 2017-18 et 2016-17 qui sont des erreurs même les meilleurs des 7 dernières années ont été faussées par les performances de Price. La ligne de centre du Canadien est tellement faible depuis combien d'année?

Il ne faut pas non plus juste voir le négatif. Le plan numéro un de MB serait de repêcher Dalhin et de signer Tavares à 15 M. L'équipe deviendrait alors une des meilleurs du circuit..... Ce qui me donne confiance est la grande disponibilité des UFA cette année. Je sais que l'embauche de Stastny serait un plan D, mais ça reste un plan D qui est très potable. Le CH est fort à l'aile alors l'embauche de deux centres pourrait changer bien des choses. Finalement, si Price se replace il ne faut pas oublié qu'il peut cacher beaucoup de défault. D'ailleurs, peu de personne envoie des Fleurs pour la signature de Price et il faudrait le faire. Je me demandais pourquoi il était si pressé de le signer et je comprend maintenant pourquoi. Pensez-vous vraiment que Price signerait en ce moment? Bref, le vent peut tourner vite de bord. Cependant, le ch pourrait aussi finir dans la cave l'an prochain. Je donne 1 ans à MB pour monter sa ligne de centre et ensuite j'évaluerais s'il faut le congédier. Pas avant!!!!

On me dis souvent que Tampa n'a pas fait les séries l'an passé mais il y a une énorme différence avec le Canadien. Tampa avaient et ont encore de très bon jeunes joueurs prometteur et l'ajout de Sergachev en début de saison a fait de Tampa un aspirant et ensuite ce qui leur a permis de faire un échange avec les Rangers. Gardien Bon Défenseurs Bons Centres Bons Et encore de bons jeunes joueurs à venir. Pour avoir ceci le Lightning a été patient, a bien repêcher et bien développé ces joueurs.

@Barbe_rousse Dahling dans le meilleur des monde, le Ch va avoir 10,5% de chances Tavares avec ces derniers commentaires je doute qu'il resigne à NYI et encore moins de le voir atterir à Montréal. Tavares a perdu le gout de jouer a force de se retrouver toujours dans des causes perdantes donc dit moi pourquoi il irait à Montréal qui sont très loin d'une équipe compétitive. Caroline et STL pour l'instant me parrait des choix beaucoup plus reflechis

@Barbe_rousse Surpayer pour avoir un joueur n'est pas la solution pour le CH et pour combien d'année le contrat de Tavares. Montréal n'est pas à 1 joueur prêt mais à 3 si il n'y a pas aucun blessé. Il est permis de rêver moi je fait parti des partisans qui pense de la vrai solution passe par le repêchage et développement pour une solution durable. Le Canadien doit arrêter la démolition comme Drouin contre Sergachev (19 ans). J'aime Drouin (22 ans) mais quand il te manque un défenseur gaucher et 2 centres pourquoi cette échange? J'aime Weber (32 ans) contre Subban (28 ans) mais encore pourquoi cette échange? Parce que c'est des décisions à court terme et nous perdons à long terme et à court terme ça n'a pas eu l'effet escompté. On a perdu 2 bons joueurs pendant 3 ans c'est énorme. Si Montréal serait un aspirant sérieux ce serait explicable mais c'est juste pour faire les séries et ça fonctionne même pas. imaginez Subban, Sergachev et avoir repêché plus tôt dans les 3 dernières années. Ce ne serait pas 2 joueurs de talents de plus pour 3 ans. Allez voir les jeunes joueurs de talent des 3 dernières années qui ont été repêché si le Ch aurait eu un meilleur choix. Feriez vous l'échange Sergachez et Subban contre Drouin et Weber? Ce n'est pas qui est le meilleur mais le Canadien a besoin de jeunesse pas de profondeur pour aller loin en série.