Il ne faut pas s’attendre à voir les Canadiens très actifs d’ici la date limite | Trois équipes intéressées par Charles Hudon

Tant mieux on suit le plan, il faut juste être patient on s'enligne dans la bonne direction ! Je pense que Hudon et Peca restent des joueurs de spare "de luxe" à inclure dans le bottom 6 en cas de blessures/contre performances. Avec la perte d'Agostino, Froese et la saison terminée de McCarron, il ne reste que Chaput comme autre option et là on serait dans le trouble. J'estime que Jake Evans n'est pas encore prêt. En faisant un transaction d'envergure maintenant, on causerait des lacunes à d'autres positions. Le pool de jeunes/prospects que nous avons est le meilleur depuis des années, si le statu quo persiste on aura 10 choix au prochain draft dont 2 choix de 2e ronde. Cela garnirait encore plus le pool de bons prospects. Présentement, le club n'est pas encore rendu à maturité. Faut pas oublier que Domi et Drouin, nos 2 meilleurs attaquants offensifs, n'ont pas encore 24 ans et sont en train de connaître leur meilleure saison en carrière. Même chose pour Danault (25 ans), il connait une solide saison. Lehkonen (23 ans) n'a beau pas être une machine offensive, mais il est en train d'avoir la meilleur production de sa carrière (24pts en 58 matchs et plus 10, record perso de 28 pts en 73 matchs) et il est bon défensivement. Kotkaniemi (18 ans) nous démontre son grand talent et il est bien protégé par CJ, tandis que Mete (20 ans) ne produit pas offensivement mais il est assez efficace défensivement comme le démontre son différentiel et c'est ce qui est important pour un jeune défenseur. Les points viendront plus tard. Tu rajoutes des jeunes vétérans (Shaw, Gallagher, Armia) et des vétérans (Weber, Petry, Byron, Tatar, Price) qui ont une saison qui répond aux attentes et ça te donne un club compétitif, mais qui aurait besoin d'un peu plus de talent brut. Le Club n'a présentement que des joueurs de soutien à titre de "passagers" qui ne seront probablement plus là à court/moyen terme: ceux qui font partie de la rotation sur la 4e ligne, Niemi, Benn et possiblement Reilly et/ou Kulak. Les faiblesses du club sont bien évidemment le côté gauche de la défensive et le manque de talent offensif de haut niveau sur l'aile droite, quoique nous parvenons tout de même à nous maintenir dans les bons clubs présentement malgré ces lacunes. J'estime que la position de centre n'est plus un problème. Tu as des gars comme Byron, Shaw, Petry qui pourraient être tassés à moyen terme lorsque les jeunes vont leur pousser agressivement dans le dos, mais on n'est pas encore rendu là. Ce qui est bien puisqu'on n'aura pas un besoin criant de faire passer précocement les jeunes avec le grand club, ils pourront rester en bas et parfaire leur apprentissage à Laval. Je ne pense pas que l'an prochain on greffera plusieurs parmi les Poehling/Suzuki/Brook/Fleury à l'équipe, la direction sera patiente. Ce qui est bon signe, c'est que nos meilleurs prospects (Poehling, Romanov, Suzuki, Brook, Ylonen, Ikonen, Primeau) connaissent tous une bonne saison et les prospects moins connus (Stapley, Walford, Tyszka, Teasdale, McShane, Fonstad etc.) aussi. Le peu de prospects qui sont présentement à Laval (Alain, Audette, Fleury, Vejdemo, Sklenicka, McNiven) font plutôt bien aussi. Ainsi, je pense qu'on possède une partie de la solution pour régler nos faiblesses: LD : Romanov et Brook qui est droitier mais peut jouer à gauche, RW: Suzuki et Ylonen. Suite au draft 2019, là j'estime que le CH aura assez de morceaux dans l'organisation pour se permettre d'avoir le "luxe" de sacrifier de l'avenir pour de l'aide immédiate sans causer de problèmes à d'autres positions.

Oui ça c'est une option de transaction qui en vaudrait la peine !! @ErdqScooby Je parlais surtout de ne pas entrer dans les enchères pour des Duchene, Stone, Panarin, Gostisbehere etc.

Le Canadien devra tout donner cette été. Bergevin est beaucoup plus le genre de personne à faire des transactions courant juin/juillet (qui sont généralement majeur) comme on l'a vu avec Weber, Drouin et Domi. Néanmoins, MB devra briser un peu sa règle de la crainte du premier juillet et y aller all in pour certains joueurs. On peut directement exclure Panarin qui selon plusieurs va possiblement aller en Floride rejoindre son compatriote et ami Dadonov, mais Stone, lui, c'est tout autre. Il cadrerait parfaitement bien avec l'organisation du CH. À ses 5 dernières saisons il a 5 buts et au minimum 50 points, il est un joueur de talent et amène souvent de l'énergie ainsi que de l'intensité, ce qui est l'image du CH. Le prix à payer sera sûrement énorme, mais est-ce qu'un 8M pour un gars comme lui est une erreur ? À suivre, mais c'est ce genre de joueur qu'on a besoin pour fait un step de plus tout en continuant à greffer des jeunes à l'organisation. Je pense pas qu'un gars comme Gardiner changerait quelque chose réellement à la bridage du Canadien. Pour moi, si on veut palier à la lacune du flanc gauche au niveau de la défense, ça devra passer assurément par une transaction. Le développement de Romanov ou un changement de position de Brook devrait prendre trop de temps et on ne peut pas espérer gagner en série avec la défensive actuelle. Pour l'aile droite, ça peut se combler à l'interne avec le temps ou par le billet d'une signature. Il y a quand même des gars comme Nyquist ou Simmonds. Domi peut jouer à droite (était à cette position avec les Coyotes) si jamais un gars comme Peohling ou Suzuki se démarque au centre.

J'aimerais mieux contre un choix Hudon