Il serait temps de remettre en question le travail de Trevor Timmins

Le Canadien de Montréal a monopolisé les médias pour la dernière fois hier alors que c’était jour de bilan après cette élimination que l’on qualifierait comme étant hâtive de la part des partisans.

Mardi prochain, ça fera 5 ans que Marc Bergevin a été nommé comme directeur général du Canadien de Montréal et l’une des premières choses qu’il a dites en arrivant, c’est qu’il ferait du Canadien une équipe compétitive en bâtissant par le repêchage. Il avait beau jeu de faire cette déclaration, car il s’apprêtait à sélectionner au 3e rang au total du repêchage de 2012. À l’époque, la banque d’espoir du Canadien était pratiquement à sec au niveau du talent et en allant dans le sens de ce que Bergevin a dit, voyons comment le Canadien s’en est tiré au repêchage dans les 5 dernières années.

2012

Tel qu’indiqué, Bergevin et son directeur du recrutement Trevor Timmins avaient la chance de se présenter au podium au 3e rang au total de ce repêchage. Il avait également 6 autres choix, dont 2 en 2e ronde tel qu’indiqué dans le tableau suivant.

De cette cuvée, 1 seul joue régulièrement pour le Canadien de Montréal et vous le connaissez, c’est Alex Galchenyuk. Bien que l’américain d’origine russe soit rempli de talent et vu comme le prochain centre #1, cette situation a été remise en question hier lors du point de presse de Bergevin indiquant qu’il était préférable pour Galchenyuk de jouer à l’aile, car c’est à cette position qu’il pourrait exploiter son plein potentiel.

Les autres noms connus sont Sebastian Collberg que l’on connaît, car il a pu servir d’appât pour amener Thomas Vanek à Montréal en 2014. Le Suédois a stagné dans son développement et si bien qu’il a passé la saison 2016-17 à Stockholm en Suède. Nous connaissons un peu aussi Tim Bozon, car il avait été atteint de la méningite en 2014, mais il a pu s’en sortir afin de pouvoir renouer avec le hockey. En octobre dernier, Bergevin l’envoyait à Los Angeles en retour Jonathan Racine, qui lui, a servi d’appât pour amener Nikita Nesterov en février.

Finalement, on peut parler de Charles Hudon qui joue actuellement pour les Icecaps de St.John’s. L’ancien des Saguenéens et du Drakkar est aimé des partisans parce que c’est un québécois certes, mais également parce qu’il joue excessivement bien et on croit même à un traitement injuste à son égard de la part de la direction. Hudon a un total de 162 points en 207 matchs, ce qui est impressionnant pour un choix de 5e ronde de sa stature.

Constat: Difficile de donner un constat positif, car 1 seul joueur de cette cuvée joue dans la LNH. Donnons tout de même un B+ en raison du talent et du potentiel encore à peaufiner avec Galchenyuk et Hudon.

2013

La bonne saison (écourtée) du Canadien a fait en sorte qu’ils obtiennent le 25e choix au total en 1re ronde. Les échanges de 2012 ont cependant rapporté, car Bergevin et Timmins avaient la chance de compter sur 3 choix de 2e ronde, ce qui est bien, car il y a d’excellents joueurs actuellement qui ont été repêchés en 2e ronde.

Il y a beaucoup à dire de cette cuvée, car actuellement, 2 joueurs ont terminé la saison avec le Canadien. Michael McCarron a laissé entrevoir de très beau moment dans les 51 matchs qu’il a disputés avec le Canadien en 2 saisons. On le comparait à Milan Lucic lors de son repêchage, soyons un peu plus réaliste et, disons plutôt qu’il pourrait être comparé à Brian Boyle, ce qui est très bien, car Boyle offre de très bons services aux équipes auxquelles il joue.

Vous connaissez la non-productivité de Jacob de La Rose et les contre-performances récurrentes de Fucale dans la AHL, nous sauterons tout de suite à Artturi Lehkonen qui est devenu l’une des 2 révélations de l’année avec Philip Danault. Pas le plus productif à sa 1re saison, mais tellement efficace dans les 3 zones, on ne peut certainement rien dire de négatif sur le jeune finlandais de 21 ans qui a joué sur un 3e trio, mais qui deviendra un excellent joueur de 2 premiers trios.

Connor Crisp et Jérémy Grégoire appartiennent toujours au Canadien. Crisp est dans la ECHL au club-école du club-école du Canadien alors que Grégoire est un joueur de profondeur avec les Icecaps. À moins d’un réveil offensif, ces 2 joueurs ne devraient pas voir d’action dans la LNH et du côté de Reway, il joue actuellement dans la ligue suisse avec Fribourg-Gotteron. Il appartient toujours au Habs et il semble vouloir se développer en Europe, ce qui est tout aussi bien que la AHL et on en a la preuve avec Lehkonen. Pour terminer, Sven Andrighetto a du talent, mais on lui reprochait son intensité et sa constance. Il a été passé dans une transaction amenant Andreas Martinsen et a bien terminé la saison au Colorado, mais rien n’indique qu’il sera constant pour l’an prochain, toutefois l’Avalanche profitera de son talent pour le moment.

Constat: Le seul coup de circuit de cette cuvée pourrait être Lehkonen, mais on ne peut pas encore prédire le niveau de production offensif qu’il offrira au tricolore. Peut-on dire que cette cuvée est meilleure que la précédente? En termes de quantité oui, mais en termes de qualité, c’est encore à prouver, donc on pourrait attribuer un B- pour l’année 2013.

2014

Ayant atteint le carré d’as la saison précédente, le Canadien parle pour la 1re fois au 26e rang au total.

Une cuvée que l’on n’a pas eu l’occasion de voir sur une base régulière dans la LNH, outre les 3 matchs disputés pour Scherbak et Lernout. Ce dernier a laissé une belle impression lorsqu’il a joué en fin de saison cette année et Scherbak a bien joué également, mais ce n’est pas suffisant pour donner une prédiction.

On doit cependant noter que le joueur clé de cette cuvée serait Scherbak, car il a du talent, mais ressemble beaucoup trop à Alex Galchenyuk. Le seul reproche dans cette affirmation, c’est que Galchenyuk n’est pas constant et Scherbak ne l’est pas plus. Peut-être que ça s’améliorera au fil des années, mais pour l’instant, ce sera difficile d’avoir une production constante de Scherbak.

Néanmoins, Scherbak a connu une bonne saison offensivement à St. John’s et pourrait devenir l’un des meilleurs attaquants du Canadien s’il parvient à travailler sur sa constance. Daniel Audette est à surveiller, car il a connu une bonne 1re saison avec les Icecaps, mais son petit gabarit pourrait jouer contre lui.

Constat: Trop tôt pour donner un constat sur cette cuvée tant que les joueurs n’auront pas joué régulièrement dans la LNH, s’ils en sont capables.

2015

Sans pouvoir se classer dans le carré d’as, le Canadien a connu une excellente saison menée par le récipiendaire du trophée Hart, Carey Price.

Encore une fois, difficile de prédire le résultat de cette cuvée, mais ce que l’on sait, c’est que Noah Juulsen est vu comme un très bon espoir par la direction du Canadien. Il est stable défensivement en plus de pouvoir contribuer offensivement. Il a fait un bon tournoi du championnat mondial junior et pourra démontrer ce qu’il peut faire à Laval dès l’an prochain avec le Rocket.

Lukas Vejdemo joue avec des hommes en Suède, ce qui l’aidera grandement et comme prévu, il ne produit pas à un rythme effréné, mais c’est difficile de prendre ses statistiques comme exemple, car à cet âge, il est difficile de se faire valoir offensivement. Simon Bourque pourrait s’avérer une surprise pour la brigade défensive du Canadien s’il parvient à jouer de la même façon qu’il l’a fait à Rimouski et avec les Sea Dogs de St. John’s.

Constat: Attendons de les voir arriver avec le Rocket de Laval avant de statuer, mais pour l’instant, Juulsen s’avère le joueur important de la cuvée 2015.

2016

La dernière cuvée du Canadien a été bonne par la position de l’équipe lors de la saison 2015-16. Ça leur aura permis de repêcher un excellent défenseur vu comme étant le remplaçant d’Andrei Markov. Il est encore jeune et on l’a vue brièvement l’an dernier avec le Canadien, mais force est d’admettre qu’il aura sa chance de faire l’alignement du Canadien l’an prochain.

William Bitten pourrait en surprendre plus d’un dans le futur, car il a pu inscrire près d’un point par match avec une équipe moribonde comme les Firebirds de Flint. Il lui reste encore 2 ans dans le junior et surveillons comment il progressera dans le futur, mais son gabarit lui donnera du fil à retordre dans sa carrière pour faire la LNH.

Constat: Mikhail Sergachev devrait être à Montréal selon les observateurs et il sera intéressant de voir si l’équipe de recrutement aura vu juste l’an dernier.

La banque se remplit, mais ce n’est pas tout à fait ça

Du talent, le Canadien en a repêché, mais il faudrait peut-être regarder du côté du développement. Brendan Gallagher a été développé à Montréal, mais ne fut pas repêché par la direction Bergevin et c’est probablement l’un des seuls qui a pu donner ce qu’on s’attendait tout en progressant avec le système de développement du Canadien. On attend toujours Galchenyuk tout comme on se demande si Nathan Beaulieu sera de retour l’an prochain. Du côté d’Arturri Lehkonen, il a progressé du côté de la Suède et pour le reste, ce n’est pas des plus fameux.

Trevor Timmins peut trouver du talent là où on en voit peu, mais peut aussi dénicher le joueur du champ gauche alors que le talent est devant ses yeux. Ça peut jouer en faveur du Canadien dans les rondes tardives, mais en sa défaveur en 1re ronde, sauf lors du repêchage de 2005 (Price) et 2007 (McDonagh et Pacioretty).

Croyez-vous que le Canadien devrait revoir son équipe de recrutement et de développement?