J\’ai une question pour vous internautes

En fait, je crois que le Canadiens n'est pas si mal en point, d'ici 2 ans les contrats de Gomez, Gionta, Markov et kaberle seront arrivé à échéance. Donc, Il va y avoir amplement d'argent sur la masse salariale pour accomoder les jeunes qui vont monter. Galchenyuk va peut-être avoir 1 année de jouer dans la LNH et sera peut-être très performant. Les Pacioretty, Subban, Price, Desharnais, Eller, Leblanc, Bozon et compagnies seront en mesure de jouer au niveau de la LNH. En ce moment Plekanec est un bon joueur capable de jouer dans les 2 sens de la patinoire. Bourque est un joueur qui peut très bien jouer sur une 3e ligne, peut-être même dépaner sur une 2e. Kaberle et Markov sont bon offencivement et peuvent aider les jeune comme subban et Beaulieu à se développer plus rapidement. Meme chose pour Plekanec et Cole avec les avants. Donc ils ne sont pas si mal en point et le CH à besoin d'eux pour guider les plus jeunes. Par contre, sans vouloir liquidé l'équipe actuelle, si une bonne offre se présente pour l'un des joueurs plus agés, bergevin se doit de l'écouter.

Le Tricolore est à l'approche de jours nouveaux. Pour la première fois depuis des lunes, l'équipe s'en va dans la bonne direction... et avec des hommes de hockey compétents et «à leur mieux», dans les nouvelles normes de la LNH. Gainey, autant que Gauthier, étaient membres de ce qu'on appelle «les anciennes gloires» du hockey, c'est-à-dire des gens qui ont connu du succès, avec des méthodes anciennes et dépassées, qui pensent encore pouvoir diriger une équipe de hockey avec les mêmes méthodes, en 2012. Ça ne fonctionne tout simplement pas. Bientôt, les noms de Gainey et Gauthier seront aux côtés de celui de Melrose: Restez chez vous les boys, vous êtes dépassés. Pas le même son de cloche du tout pour Bergevin et Therrien, cependant... qui ont connu du succès avec «les jeunes équipes d'aujourd'hui» et qui ont déjà l'expérience de «ce qui s'en vient», à Montréal, pour les années futures. Bergevin a été l'un des artisans de la reconstruction et de la conquête de la Coupe Stanley de la jeune équipe que formaient les Blackhawks, en 2009-10, alors que Therrien a grandement contribué à la reconstruction des Penguins, à leur conquête de la Coupe Stanley, en 2008-09 (même s'il n'était plus l'entraîneur de cette équipe) et aux monstrueuses saisons d'attaquants vedettes (Malkin, Crosby). Pour la relève comme telle... Disons que Lapointe et Brisebois seront d'excellents professeurs, amis et grand-frères, pour nos jeunes espoirs. Je pense, entre autres, à un gars comme Kristo, qui a le potentiel pour devenir un attaquant de 1er plan véritable (a peut-être encore plus de potentiel offensif que Collberg), mais qui est en train de gâcher sa carrière professionnelle avant même que celle-ci n'ait débuté, simplement en raison de ses troubles comportementaux. Au cours de la prochaine saison, la mission de Lapointe sera de ré-orienter Kristo dans le bon chemin et de le convaincre de poursuivre sa carrière avec l'organisation des Canadiens. Le Tricolore a un élément de taille dans les discussions avec Kristo, pour convaincre ce dernier de rejoindre l'équipe: Pacioretty, un produit du circuit américain, qui connait du succès dans la LNH et qui pourrait, peut-être, éventuellement, devenir son compagnon de trio, avec le Bleu-Blanc-Rouge. Sinon, y'en a un que plusieurs oublient, défensivement... et qui se verrait être un excellent remplaçant de Kaberle, dans une ou deux saisons. Il vient lui aussi des universités américaines et c'est un ancien 1er choix des Maple Leafs: Pateryn. Un gars qui a impressionné tout le monde, par ses capacités robustes et défensives, dans les rangs universitaires, et qui, selon les évaluations de «hockeysfuture», deviendra un bon défenseur dans les 2 sens de la patinoire. Un genre de Hjalmarsson, mais encore plus solide physiquement. Il est assez imposant en plus: 6'3'' et 215 livres. Je pense que dans un futur moyennement lointain, il pourrait former une excellente paire avec Tinordi... une fois que le contrat de Gorges sera terminé. Je pense qu'on pourrait voir une défensive comme celle-ci, à Montréal, en 2013-14, c'est-à-dire, dans 1 an: Andrei Markov - Greg Pateryn Alexei Emelin - P.K. Subban Jarred Tinordi - Josh Gorges (Raphaël Diaz) ... et dans quelques saisons: Alexei Emelin - P.K. Subban Nathan Beaulieu - Morgan Ellis Jarred Tinordi - Greg Pateryn (Dalton Thrower)

Mais bin daccord avec guignz, il faut des leaders du type Cole

Des leaders et des gars qui ont du caractère, le Tricolore en possède en masse. Max Pacioretty : Un exemple sur la patinoire. David Desharnais : Un modèle pour tous les petits hockeyeurs au monde et un exemple sur la patinoire. Erik Cole : Selon ses coéquipiers, un modèle, non-seulement sur la patinoire, mais aussi dans la chambre. Brian Gionta : L'homme de hockey qualifié qu'est Jacques Martin, a vu en Gionta des qualités de leader exceptionnelles. Brandon Prust : Un gars qui ira à la guerre... et qui perdrait une jambe, plutôt que de perdre un match. Travis Moen : Probablement la meilleure embauche à vie, de Bob Gainey (avec Roman Hamrlik). Andrei Markov : Il n'a plus besoin d'être présenté. P.K. Subban : Un leader... et un gars qui a du caractère. Josh Gorges : Possiblement notre prochain capitaine. Francis Bouillon : Un Québécois, qui a été exemplaire toute sa carrière et qui a le «CH» tatoué sur le coeur. Carey Price : Il DÉTESTE perdre... pis ça, on adore ça d'un hockeyeur professionnel. La base est belle et bien présente. Je pense que le Tricolore aura la chance, lors des prochaines années, de se payer un excellent luxe, sur le troisième trio... avec des vétérans encore capables de contribuer offensivement, mais qui, dans 1, 2 ou 3 ans, laisseront place à la relève, sur les 2 premiers trios... ce qui est une progression absolument normale. C'est absolument courant, de voir des vétérans avoir moins de responsabilités, en raison de la présence de bons jeunes joueurs. Ce n'est pas mauvais non plus. Il faut simplement que ce soient des vétérans et comprennent et acceptent leur rôle. Prenez Alfredsson avec les Sénateurs. Y'a de fortes chances qu'on voit pas mal plus souvent des jeunes comme Silfverberg, Stone et Zibanejad, qu'un vétéran comme le #11, en 2012-13, sur la patinoire. Alfredsson demeurera néanmoins une présence importante et respectée dans l'alignement et il sera bien évidemment lui aussi en mesure de contribuer aux succès offensifs de l'équipe. Bref, de bons vétérans qui savent jouer au hockey. Bourque, Plekanec, Gionta et Cole, sont membres de cette catégorie de «vétérans offensifs». Idéalement, dans quelques années, Plekanec ne sera plus à Montréal (il part, si on obtient un choix de 1ère ronde... 2013 est tellement un repêchage crucial). Bourque aussi, devrait avoir quitté depuis... mais il a encore du bon hockey à donner, lui aussi. Ce qui me donne: Brendan Gallagher - Alex Galchenyuk - Sebastian Collberg Max Pacioretty - David Desharnais - Danny Kristo Erik Cole - Lars Eller - Brian Gionta Brandon Prust - Michael Bournival - Ian Schultz Pis quelques années après, les Cole et Gionta de ce monde laisseront leur place à ceux qui seront, à ce moment-là, des vétérans ou des jeunes vétérans (Gallagher, Pacioretty, Desharnais, Eller, Prust), ainsi qu'à la relève de l'équipe (les joueurs qui auront eu besoin de plus d'années pour se développer convenablement et atteindre la LNH sur une base régulière)... genre des gars comme Hudon, Bozon ou même Leblanc (qui a encore un bon potentiel... donnons-lui une chance). Dans 5-6 ans, quand Pacioretty, Desharnais et Eller seront dans le «peak» de leur carrière et que Gallagher, Galchenyuk, Kristo (?), Collberg, Bournival et Schultz auront pris de l'expérience dans la LNH, les gens arrêteront de rire des Canadiens. Il faut simplement se montrer patient et ne pas mettre trop de pression sur ces jeunes. À ce niveau-là, Therrien a des connaissances que Carbonneau n'avait pas. Jamais Galchenyuk n'arrivera dans la LNH avec la pire pression au monde sur les épaules (le même genre de pression que les fans avaient placé sur les épaules de Price, en 2007-08). On permettra à tous les jeunes de se développer convenablement. Je pense que Bergevin et Lefebvre ont rapidement constaté que Leblanc n'était pas prêt pour le circuit Bettman... même que Bournival est peut-être même «plus proche» de la LNH, que ce dernier.

J'voulais dire un ancien choix des Leafs. S'cusez. Pis selon Patrice Brisebois, Greg Pateryn est l'espoir des Canadiens (en défensive) qui est le plus près de la LNH. Tous les experts disent qu'il deviendra un bon «two way» defensman dans la LNH.

@Hicham55 J'ai plutôt volontairement décidé de ne pas insérer un centre qui est, au contraire, vu beaucoup plus gros qu'il ne l'est réellement. Excellent dans les deux sens de la patinoire? Veux-tu m'a t'en nommer des grinders qui sont sensationnels dans les deux sens de la patinoire (et qui terminent avec un bien meilleur différentiel que le moins 15 de Plekanec, en passant)... et qui empochent genre, 3,5 millions$ de moins que le Tchèque, par année? Bon sur les mises en jeu? Au contraire, y'est pas meilleur qu'un autre dans ce domaine... surtout pas lors des situations importantes (fins de périodes, fins de matchs, avantages numériques, etc). Excellent passeur? 70 passes au cours des 2 dernières saisons... c'est 35 passes par année, exactement. Pas extraordinaire. T'as toujours rien là-dedans qui vaut 5 millions$. Exemple de constance? Je pense que c'est la meilleure de l'année! 2008-09: 80PJ - 20b - 19p - 39pts - -9 2009-10: 82PJ - 25b - 45p - 70pts - 5 2010-11: 77PJ - 22b - 35p - 57pts - 8 2011-12: 81PJ - 17b - 35p - 52pts - -15 Un exemple de constance pour quelle catégorie? Un attaquant qui récolte entre 45 et 55 points par année, énorme maximum (ça risque encore de dégringoler dans les prochaines années, surtout si Therrien a l'intention d'y aller logiquement et de prioriser les développements de jeunes centres comme Eller, Galchenyuk et même Bournival et Leblanc)... et qui pourra peut-être, je dis bien peut-être, parvenir à maintenir la cadence d'un 2e centre «correct», environ 1 saison sur 3... mais sans plus. On a toujours dit que Plekanec était dans l'ombre de tout le monde et blablabla... mais la réalité, c'est qu'à chacune de ses 2 «grosses» saisons (69 et 70 points... ce qui encore une fois, faisait de lui un centre «dans la moyenne» et donc vraiment pas «désiré par toutes les équipes», comme les vendus veulent le croire), on lui a donné les ailiers avec le meilleur potentiel offensif de l'équipe (Kovalev et Kostitsyn; saison de 69 points en 2007-08... Cammalleri et Kostitsyn; saison de 70 points en 2009-10). L'échanger serait une grave erreur? As-tu une vision, ou pas? Tu penses que ton Tchèque de presque 30 ans, à 5 millions$ par année et avec une clause de non-échange, qui vient de connaître, et de loin, la pire saison défensive de sa carrière, il va donner quoi à ton organisation, dans le futur, par rapport aux nombreux jeunes qui ont déjà été repêchés et qui aspireront à un poste permanent (au centre, nous avons, au minimum, Desharnais, Galchenyuk, Eller, Bournival, Leblanc et Dumont, pour les prochaines années... auxquels pourraient s'ajouter des Holland ou des Vail, en plus d'un éventuel bon choix de repêchage, en 2013)? Plekanec est exactement dans la même situation que Kaberle. Il n'est pas «mauvais» comme tel sur la patinoire; simplement qu'il est critiqué quand même parce qu'il ne mérite pas son salaire et qu'il ne livre pas autant la marchandise qu'un gars à qui l'on a assuré un contrat de 5 ans et 25 millions$, avec une clause de non-échange, devrait la livrer. Très honnêtement, le CH devra prochainement choisir entre Desharnais, Eller et Plekanec. Comme le premier est vraiment le premier centre québécois dominant depuis Ribeiro, en 2003-04... et que le deuxième a été obtenu en échange d'un énorme morceau (Halak)... et surtout, comme les deux premiers sont largement plus jeunes et ont largement plus de potentiel offensif que Plekanec (en plus du fait qu'ils devraient coûter moins d'argent et qu'eux autres, ils ne devraient pas avoir besoin d'évoluer avec les meilleurs ailiers de l'équipe, pour produire), soyez assurés que c'est le #14, qui va lever les feutres. Crois-moi, @Hicham55 , une équipe qui termine au 15e rang de son association, avec une masse salariale pratiquement loadée au maximum... et qui est dans l'obligation de procéder à d'énormes changements (remplacements de l'équipe d'entraîneurs, du gérant et de plusieurs autres membres du personnel hockey), n'a absolument rien de ce qui se rapproche «du centre de deuxième trio parfait». Plekanec a bien une certaine valeur dans la LNH, mais jamais l'équipe qui n'ira le chercher ne lui donnera autant de responsabilités qu'à Montréal.

Desoler,max mais moi j aimerais bien que tu me les nommes,car j en vois pas vraiment lol

@éric Veilleux : "Même Moen, Prust, Armstrong moi je toucherai pas"...Armstrong a fait 3 pts la saison passée en 30games..Toronto a racheté son contrat cet été...Le gars a pas jouer 1 game avec le CH...mais toi lui donne le statut d'intouchable pour la reconstruction...!! ya lair d'un gars bin le fun..Pi au salaire quon le paye y représente pas un gros risque...Mais INTOUCHABLE? JOUEUR CLÉ?? VRM???.......bizare..............

@LeGalv Je suis à 50% en accord avec toi. Présentement et compte tenu du fait que le repêchage de 2013 sera excellent, je suis d'accord pour dire que Plekanec ne vaut pas un choix de première ronde. À l'heure actuelle, avec la saison qu'il a connu, en 2011-12, il vaut plus qu'un choix de deuxième ronde, mais moins qu'un choix de première ronde. Pour obtenir un choix de première ronde, en échange de ses services, il va falloir souhaiter que l'un ou l'autre des scénarios suivants se produise: 1. Plekanec connait une bonne saison 2012-13 et on obtient enfin un choix de première ronde, en retour de ses services (sans quoi, il faudrait inclure un Diaz, un Weber ou même, un Leblanc). 2. Une fois au repêchage, tard en première ronde, une équipe se rend compte que plus aucun des joueurs qu'elle convoitaient, ne sont disponibles. Cette équipe échange donc son premier choix, pour mettre la main sur Plekanec. Les chances que ça se produise sont minces, mais ça se pourrait quand même. @Eric Veilleux Cole est effectivement un bon vétéran, que le Tricolore se doit de garder. Quant à Gorges, les chances sont bonnes, qu'il passe les six prochaines saisons à Montréal, mais ensuite, il va falloir prendre des décisions, parce que d'ici à ce que son contrat se termine, il y aura des jeunes comme Beaulieu, Ellis, Tinordi, Pateryn et probablement un ou deux autres (sans compter que le prochain choix de première ronde des Canadiens, en 2013, pourrait très bien être un défenseur), qui auront atteint la LNH et qui aspireront à un temps de glace important. Quand je regarde Ellis sur la patinoire, son langage corporel, le fait qu'il soit un excellent leader, à son âge, le fait qu'il maîtrise la défensive aussi bien que n'importe quel vétéran d'expérience du circuit... je me dis que le Tricolore est vraiment en voiture et que la preuve de ce que j'avance sera dévoilée dans quelques saisons, lorsque Montréal aura tellement une bonne défensive (et une bonne profondeur, surtout), qu'il pourra se passer de Gorges, dans son groupe de six premiers défenseurs (Emelin, Subban, Beaulieu, Ellis, Tinordi, Pateryn, Thrower, sans parler de Diaz, Weber ou même St-Denis et Nash). @Brizer Te nommer quoi? Les deuxièmes centres meilleurs que Plekanec? Les «grinders» aussi efficaces que lui défensivement? Les deux? D'accord. Premièrement, sache que «savoir bien jouer défensivement dans la LNH», c'est pas compliqué pour deux cennes, quand tu sais jouer la boîte et le triangle (ce qu'on apprend quand on joue pee-wee). Deuxièmes centres meilleurs que Plekanec et qui aideraient plus le CH à l'heure actuelle: - Patrice Bergeron - Jordan Staal - Ryan O'Reilly - Valtteri Filppula - Sam Gagner - Stephen Weiss - Mike Richards - Mikael Granlund - David Desharnais (1er centre par défaut à Montréal) - Mike Fisher - Adam Henrique - Derek Stepan - Mika Zibanejad - Daniel Brière - Evgeni Malkin (bon, on s'entend qu'il joue derrière le #87) - Logan Couture - Vincent Lecavalier - Mikhail Grabovski (1er centre par défaut à Toronto) - Ryan Kesler - Mike Ribeiro - Brian Little Le mieux pour le Tricolore, ça serait d'échanger Plekanec à la date limite des transactions, en souhaitant qu'il connaisse une bonne saison. Eller est prêt à prendre plus de responsabilités (d'ailleurs, pour le bien de son développement, on doit commencer à lui donner de meilleurs ailiers et plus de responsabilités offensives) et il est grand temps qu'on arrête de le faire évoluer ailleurs que sur un «Top 6». On est allé le voler aux Blues, qui ne voulaient pas le laisser partir, mais qui voulaient absolument Halak... aussi bien l'utiliser avec quelqu'un d'autres que Moen. Du côté du premier trio: Aucun problèmes. Desharnais a toujours bien répondu à la pression et a toujours eu à travailler pour son temps de glace, alors ça ne devrait être qu'une formalité pour lui, de connaître une autre bonne saison. Ne faites pas l'erreur de vous attendre à des saisons de 70 points de sa part, cependant. Le Québécois est d'abord et avant tout un bon deuxième centre, un bon fabricant de jeu qui, avec un marqueur, peut connaître des saisons entre 50 et 65 points, parfois peut-être plus, mais généralement, ça tourne autour de ça. Un autre Ribeiro pour les Canadiens dans le fond, sauf que lui, il faut le garder. Le prochain espoir des Canadiens à atteindre la LNH, chez les attaquants, c'est probablement Bournival. Un gars que Therrien et Bergevin vont adorer, pour sa fougue, son leadership et son intelligence, sur la patinoire. Je pense que Bournival pourra connaître des saisons entre 25 et 35 points, dans la LNH. Un bon centre de troisième trio, un genre de Bolland avec les Blackhawks; capable d'évoluer contre n'importe quel trio et de temps à autres, d'aller te chercher de gros buts... et un gars qui ne te mettra jamais dans le trouble et qui te donnera son 200% à chacune de ses présences. Dès 2013-14, Bournival, Tinordi, Beaulieu ET Galchenyuk, devraient évoluer dans la LNH, à mon avis: Max Pacioretty - David Desharnais - Brendan Gallagher Lars Eller - Alex Galchenyuk - Erik Cole René Bourque - Michaël Bournival - Brian Gionta Brandon Prust - Louis Leblanc - Travis Moen Andrei Markov - P.K. Subban Nathan Beaulieu - Alexei Emelin Jarred Tinordi - Josh Gorges Carey Price ...