Joe Pavelski obtient une prolongation de contrat avec les Sharks

@gief ca ne metonnerait vrm pas que marleau quitte mais selon moi thornton devrait signer

Tu trouve que ce n'est pas trop payé mais tu le met sur le 3ieme trio lol ???

Ouffffff....il y a des proprios qui n'ont rien compris du dernier lock out !!!!.....Un joueur comme lui c'est 4.5M a 5M....pas une cenne de plus...Il est un excellent joueur, mais 6M c'est pour un jouer qui est juste une coche sous le joueur de concession....pas vu de saison de 50 buts ou de 100 points dans son dossier ( a moins que je me sois tromper de page...;) ).....sans compter que tu payes le reste de l'équipe de quelle facon... Maudit proprio a marde....autant de jugeotte qu'une poignée de porte....comme dirait Alain Chantelois......y''ont pas tous mis des springs dans les sauterelles....Chef !!!

Wow un joueur qui fait 60 points en jouant avec des joueurs comme Thornton, Marleau ou couture à 6m par année et à Montréal on chial que plekanec est trop payer et lui il fait autant des points en jouant avec n'importe qui!

@Spykozen Pense tu vraiment que Joe Pavelski serait capable de déloger un Joe Thornton ou un Logan Couture du premier ou deuxième trio. Dans cinq ans, Thornton va être rendu à 39 ans et s'il est encore avec les Sharks il n'aura probablement pas le même role qu'il a eu cette année et l'an prochain. C'est la que l'autre Joe pourrait réellement prendre la place qui lui reviens Et la un GROS IMAGINÉ que dans la conversation que Doug Wilson et Joe Pavelski ont eu il parlait de la possibilité d'échanger Thornton pour que Pavelski devienne le centre #2 En plus, ce qui fait l'attaque des Sharks c'est qu'ils ont plusieurs joueur de qualité et qu'ils ne les mettent pas tous ensemble. Imaginé deux jeunes prospect prometteurs qui joue avec un joueur comme Pavelski comment leur jeu peut être amélioré et perfectionné.

@Warrior62 Burns ne sera pas échangé à cause qu'il n'est plus défenseur. Burns est un ailier droite depuis son temps dans le junior. La raison pourquoi il est devenu défenseur est: Jacques Lemaire. Pour ce qui est des joueurs qui seront échangés dans la prochaine saison, je n'ose pas trop me mouiller.

Comme les autres ont déjà dit...Pavelski joue top 6... et surment pas 3ieme centre....Il pivote le centre avec couture et dependamment du % d'éfficacité durant la partie, le coach y vas avec un ou l'autre Faceoff: Thorton : 701 FOW410 Pavelsky: 660 FOW 318 Couture: 489 FOW 252

Oui c'est n'est pas un Yannick Weber et c'est pour ça qu'il joue sur le 1er trio à côté de Thornton et non pas sur un 4e! Et pour faire descendre le masse salarial ils vont échanger ou racheter le contrat de Havlat la saison prochain et les salaires de Thornton, Marleau et Boyle vont descendre à cause de leurs âge et performance ou 1 des 3 va quitter.

Et moi je vous dis que Burns quitterait les Sharks bien avant Marleau(capitaine de l'équipe) et Thorton qui est qu'on le veuille ou non le meilleur joueur de l'équipe et un des 10 meilleurs pointeurs de la ligue année apres année.Mais bon ça c'est seulement le temps qui le prouvera.Mais moi je vous dis une chose,si les Sharks sont si convaincu qu'ils peuvent garder les services de Burns en le faisant jouer à l'aile droite,il n'aurait pas fait signer un contrat à Tyler Kennedy qui joue au même poste et qui aspire à évoluer sur leur top 9,Kennedy était agent libre et il n'aurait jamais accepter de se joindre à l'équipe en évoluant sur la 4e ligne.il est bien trop talentueux pour ça d'ailleurs.On a dú lui promettre une place au sein de la troisième unité et donc Burns est en compétion avec Pavelsky,Havlat et Kennedy pour jouer dans le top 9.Donc si Burns joue la saison prochaine sur la 1ere ligne et Pavelsky sur la 2e,il reste Havlat et Kennedy sur la 3e et aucun des 2 ne voudra jouer sur la 4e.Est-ce que vous comprenez mon point de vue? Il y aura un conflit entre les joueurs en entraineur et les Sharks voudront éviter ça et devront échanger 1 des 4.Havlat devrait être de retour assez tôt dans la saison,si ce n'est pas qu'il sera prêt pour le camp d'entrainnements dans 2 mois.Kennedy vient de signer tout comme Pavelsky qui est 1 des meilleurs de l'équipe.Donc il reste qui? Burns et son trés gros contrat! Et encore une chose,croyez-vous que Burns se plait à jouer à l'attaque alors qu'il évolue comme défenseur depuis qu'il est dans la ligue nationale et qu'il a connu ses meilleurs moments en carrière en jouant à ce poste(nominé au trophée Norris),c'est grâce à ce poste qu'il a signer son lucratif contrat! Et unederniére petite chose,croyez vous qu'il est heureux de jouer sur la 2e vague en avantage numérique alors que c'est son pain son beurre.Moi je ne crois pas.Et je crois que si les Sharks ne l'échange pas,c'est lui qui demanderait à être échanger! Et ceux qui croit que sa valeur n'a pas chuter sur le marché depuis qu'il a perdu son poste en défense et qu'il doit se battre pour un poste en attaque contre de vrais attaquants aguéris qui jouent à ce poste depuis toujours tandis que lui n'a pas jouer lá ça doit faire 10 ans de cela,vous vous mettez le doigt dans l'oeil mes amis.Burns a mangé toute une claque la saison passé en lui faisant ravir son poste par des "ptits jeunes"fraichement débarquer dans la grande ligue et on lui dit que tu n'ais plus assez bon pour jouer jouer à cette position et qu'on va t'employer à l'attaque en espérant que tu fasse mieux.Et moi,si j'étais lui je commencerais à me demander c'est quoi la prochaine étape si jamais je ne fais pas assez bien en attaque ? Rachat de contrat pour un désenseur dont son équipe ne veut plus de lui à cette position? Pour eensuite signer des contrats de 900 000$ n'importe où ailleurs car sa valeur sera au plus bas aprés un rachat? Pas sure que lui et son agent serait d'accord avec ça! Et avant qu'il demande un échange,les Sharks l'échangeront car sa valeur sur le marché baisserait encore plus si jamais il demande à être échanger! À franckiyayo

@franckiyayo Ouais bon je vais arrêter de m'obstiner pcq ça sert à rien et seul l'avenir nous dira qui avait raison et qui avait tort.Mais un fait demeure c'est que tu semble vouloir dire que Pavelsky et Havlat joueront sur la 3e ligne et n'auront aucun problème avec ça mais c'est là que tu te trompe.Le hockey est aukourd'hui une bizness et tout les joueurs sans exceptions ou presque jouent pour de l'argent.Quand tu joue sur la 3e ligne,tu es payé comme un gars de 3e ligne et un joueur qui sait qu'il peut jouer dans un top 6 ferait tout pour y être car ça vient avec plus d'argent et tu joue avec de meilleurs joueurs,donc meilleur production,ce qui augmente ta valeur sur le marché et tu empochera plus d'argent dans ton futur contrat.Les gars qui jouent pour leur équipe sont rare et bien souvent c'est des gars en fin de carrière qui font un sacrifice pour pouvoir gagner la coupe et accepte de jouer un rôle plus éffacé et accepte moins d'argent pour avoir la chance de gagner.Mais Burns est encore jeune et voudra signer un contrat lucratif à fin de celui qu'il a présentement.Il cours un risque pour sa carrière en quittant sa position de défenseur et je ne crois pas que ni lui ni son agent ont envis de courir ce risque sous prétexte qu'il veut le bien de son équipe.Si il avait 35 ans j'aurais dis ça se peut mais à son àge moi je n'y crois pas!

Mais là où ça se corse,c'est si jamais le coach ou bien Couture lui-même décide que le meilleur jeune joueur de l'équipe doit évoluer au poste de centre pour le bien de celui-ci et pour celui de l'équipe,et c'est qu'il risque d'avoir dans le vestiaire de l'équipe,car ça donnerait ça: Marleau-Thorton-Burns(Havlat) Torres-Couture-Pavelsky Burrish-Hertl-Havlat(Burns) Desjardins-Sheppard-Kennedy Tu me vois un peu venir là? Est-ce que Havlat accepterait d'être relégué en 3e ligne?(certainement pas!) Est-ce que Burns lui accepterait?(je n'y crois pas!) Est-ce que Pavelsky accepterais de jouer comme ailier?(peut-être! si les stats viennent avec!) Est-ce que Couture lui accepterait?(même chose!) Est-ce que Kennedy accepterait de jouer sur la 4e ligne(certainement pas!) Est-ce que Burns accepterait de jouer toute la saison comme attaquant(peut-être si les stats viennent avec!) Et maintenant,la vrai question est est-ce les Sharks et les entraineurs des Sharks eux sont prêt à "dealer" avec tout ça et avec tout les problèmes qu'une telle situation peut engendrer?(je ne crois pas non!). Tu comprends à Montréal,on a de la misére à mettre Gionta sur la 3e ligne(et je ne sais même pas si ça va être fait la saison prochaine),car c'est un vétéran qu'il ne faut pas froisser et il est par surcoit le capitaine de l'équipe et on ne veut qu'il y ait des problèmes et des "cliques" qui se forment à l'intérieur de l'équipe car il n'y aura plus de "chimie" entre les gars.Alors imagine à San-jose!

@warrior62 #71315 La raison pourquoi je met Torres sur le trio à Thornton. Thornton est un passeur et Burns et Torres mettent beaucoup de pression sur celui qui possède la rondelle de l'équipe adverse. Je ne sais pas si tu me vois venir mais c'est trois gars là ensemble pourrait faire beaucoup de flammèche. J'avoue qu'ils pourrait tous être relayer à la deuxième unité offensive, en arrière de celle à Couture. #71318 Havlat a joué sur la troisième ligne l'an passé, est-ce que ça lui a déplu? Probablement, mais il a les stats d'un gars de 3ième ligne. Pavelski et Couture ont eu aussi jouer au poste de centre et d'ailier et je crois que leurs stats exploserait donc je ne vois pas pourquoi un des deux serait mécontents. Le cas Kennedy, tu le remplace par Burrish dans ton line-up sur la 3ième unité. #71319 On s'entend pour dire que c'est une valeur sûre que le cap salariale va remonter à la fin de la prochaine année. À la fin de l'année tu rachète Havlat, (l'option va revenir). Pour les contrats de Thornton, Marleau et Boyle (s'ils ne sont pas échangés à la date limite des transactions) t'essaye de les ressigner aux alentours de 6M chaque pour 3 ans. Tu l'a toi même dit, je crois qu'il serait près d'accepter une baisse salariale de moins d'un million pour jouer dans une équipe compétitive. Outre les 3 gros noms, James Sheppard, Tommy Wingels, Scott Hannan, Jason Demers et Alex Stalock deviendront tous joueurs autonomes qui ne devraient pas demander une immense hausse salariale.