Retour à l'accueil

La confiance effritée à l’égard des gardiens auxiliaires des Bruins peut-elle être dangereuse pour Tuukka Rask?

Depuis le début de la saison, Tuukka Rask garde le fort d’une main de fer chez les Bruins, renouant ainsi avec le type de performance qui l’a placé parmi les meilleurs du circuit. Avec une moyenne de 2,31 et une efficacité de 0,911, le gardien finlandais est l’une des principales raisons pourquoi les Bruins luttent toujours pour une place en séries. Toutefois, les deux gardiens servant à assurer ses arrières n’ont pas fait le travail depuis le lancement des hostilités et ces points perdus au classement font mal à l’équipe. Un tel manque de profondeur pourrait-il engendrer des pertes autres que les points à la fiche des Bruins ?

Qu’arriverait-il en cas de blessure ?

Mercredi dernier, Rask a mentionné s’être étiré quelque peu l’aine lors d’une rencontre opposant Boston à Washington. Le Finlandais a manqué quelques parties avant les Fêtes pour une telle blessure et il est évident que la charge de travail de Rask ne l’aide en aucun cas pour éviter de telles blessures. L’absence de confiance envers les auxiliaires a même poussé Claude Julien a utilisé son gardien partant lors d’un doublé en deux soirs immédiatement après le Match des Étoiles. Une situation peu enviable sur le moral et sur le physique d’un gardien. Rask doit être en mesure de prendre du repos bien ciblé dans l’horaire afin de remporter les victoires importantes dans la course aux séries et présentement ni Zane McIntyre ni Anton Khudobin ne font le travail.

«Ce fut une semaine chargée avec le Match des Étoiles et de devoir voyager d’est en ouest pour cela, c’est épuisant. Après le programme double de mardi et de mercredi, il était important pour moi de donner un congé à ma tête et à mon corps. Toutefois, je suis habitué à une telle charge. L’important est de bien profiter des congés entre les parties, mais comme les années passent, on apprend à devenir plus fort mentalement dans de telles situations,» explique Rask dans une entrevue avec Joe Haggerty.

Le nombre de victoires que les auxiliaires ont procuré est impressionnant: une seule en 16 parties. Une situation qui ne peut perdurer pendant les mois de mars et avril. Toutefois, la cédule des Bruins pourrait permettre à Rask de passer au travers cette période cruciale de l’année, car Boston pourra bénéficier de plusieurs journées de congé entre les rencontres. Par exemple, après le programme double de cette semaine, Rask a pu obtenir deux jours de congé, puis quatre autres après la rencontre de ce soir contre les Maple Leafs. Ces journées seront cruciales puisque Rask devra assumer presque toutes les rencontres d’ici la fin de l’année, puisque son équipe cherche désespérément à faire les séries éliminatoires. Est-ce que les Bruins devraient mettre la main sur un gardien auxiliaire d’ici la date limite des transactions ? On le saura assez tôt, mais il est assez évident qu’une telle charge de travail pour Rask en fin de saison comme cela aura un effet néfaste sur ses performances à long terme, voire même en séries si les Bruins s’y rendent.

[STATS_EQUIPE]BOS[/STATS_EQUIPE]

Podcasts
& vidéos

12 décembre 24

#164. Q&A: Le TSLH Podcast répond à toutes vos questions ! - LIVE du 10 décembre 2024

Cette semaine, l'épisode était tourné en direct sur Facebook, X et Youtube ! On répond aux questions des auditeurs. On traite de plusieurs sujets portant sur le CH, le repêchage 2025 et plus encore !

08 décembre 24

#163. Table ronde sur l'actualité du Rocket et du CH avec Jessika Lemay !

Dans cet épisode, on discute de plusieurs sujets dont le Rocket de Laval, le Canadien de Montreal, le 4Nations et plus encore ! Avec Jessika Lemay, rédactrice pour TSLH oeuvrant sur le beat du Rocket !

06 décembre 24

#162. Top 32 AFTERMATH: qui est le joueur au talent brut le plus élevé de la cohorte 2025 ?

Dans cet épisode, on revient sur la parution des listes préliminaires du TSLH Espoirs avec Pascal ! Nous discutons de la lutte qui s'installe dans le haut du repêchage, des joueurs les plus rugueux, talentueux et possédant les meilleurs tirs !

Nouvelles

Actualité NHL 19 décembre 2024

Retour au jeu de Matt Murray demain contre Buffalo?

Maple Leafs
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !

CH: l’arbre de transaction d’Artturi Lehkonen moins désastreux qu’on le pense !
Actualité NHL 19 décembre 2024

CH: une visite en Russie qui dérange !

CH: une visite en Russie qui dérange !
Actualité NHL 19 décembre 2024

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis

Apprendre à connaître Alexandre Carrier | Une transaction visant un but précis
Actualité NHL 19 décembre 2024

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose

Get to Know Alexandre Carrier | A Trade With a Clear Purpose
Canadiens Montréal 18 décembre 2024

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal

Transaction | Alexandre Carrier s’amène à Montréal
Agents libres NHL 17 décembre 2024

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Transactions et signatures | Accélérer la reconstruction des Canadiens
Canadiens Montréal 16 décembre 2024

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Qui doit partir ? | Accélérer la reconstruction des Canadiens

Commentaires

  1. rainbow

    rask depuis trois semaines,ca se résume en un mot,pourri.Recoit en moyenne 20 lancers par partie et donne en moyenne 4 ou 5 buts dont en général 2 mauvais buts par partie.La relève,mcintyre est comme subban excellent dans la ahl mais aussitôt dans la lnh une passoire.Tandis que khudobin fait partie des nombreux coups de génie du génial sweeney a savoir les khudobin,nash,liles,renaldo,stemniak,belesky,et aussi backes qui force pas gros ces temps-ci.Allez chercher du renfort,pourquoi au juste,ce club ne pourra jamais faire les séries quand la moitié de l'équipe se trainent les pieds.Car a part marchand,pastrnak,bergeron,chara et krug qui ce temps-ci joue tres bien,y reste quoi de potable dans ce club.Carlo est jeune,normal qu'il ralentisse mais comme toujours julien ne fait confiance qu,a ses vieilles chaussettes avant les jeunes et le club continue a piquer du nez surtout ca rempire depuis rask arrête plus rien. le constat,on fait quoi,ce club devrait etre vendeur tellement il y a des joueurs dans ce club qui ne suivent tout simplement plus.Un super trio,apres le néant total.Les autres clubs vont jouer les parties en réserve sur les bruins bientôt et les bruins risquent de se retrouver plus pres de tampa bay que de Toronto suite a ces matchs.Et rask ,peut-être qu'un bon back up l'aurait aidé mais bon y est un peu tard pour y penser et avec le repêchage de las vegas qui sen vient,trop tard pour se réveiller pour sweeney
  2. thusk-

    @rainbow Le nombre de tirs, c'est une chose mais la qualité des chances de marquer c'est une autre chose. Je prend exemple par exemple à hier, il avait rien à se repprocher... Le premier but de nylander : absolument rien à faire, la défensive se fait prendre tout simplement de vitesse 2e but: JVR qui reste derrière es défenseurs car les défenseurs sont ultra pressé à vouloir sortir de la zone avec un revirement devient seul devant rask 3e but 2v1 mais Miller triche tellement sur la passe qu'il accorde pratiquement un breakaway a Nylander, très mauvaise couverture en 2v1 4e but : combien de temps Nylander a-t-il eu seul dans l'enclave? tu peux embarquer le 5e but quand Boston est revennu, Carlo tente d'être trop agressif à ligne bleue rate son jeu et Matthews passe derrière lui, y'arrive en suite en panique et se tire sur la glace pour essayer ne neutraliser Matthews mais la passe était destiné à Brown. Bref encore une énorme erreur défensive Tu peux même regarder le 6e but, qui a été mettre de la pression sur JVR ? personne, on aurait cru que Toronto jouait en PP. Les joueurs ont juste resté devant le but statique et en donnant un écran géant à un gars comme JVR qui a un tir ultra précis. Cette partie illustre beaucoup les problèmes des bruins. Les buts accordés, des gars entièrement seul contre le gardien vs leurs buts en grande majorité sur des retours que Andersen a eu du mal à controler. Y'a pas grand gardien qui serait en mesure de bien paraître solide avec de telles prestation en défensive.. Y'a une limite aux miracles qu'un gardien peut faire.
  3. rainbow

    thusk je peux comprendre que les defs des bruins font des erreurs et que des fois rask y peut rien,reste que les big saves comme on dit,il se doit d'en faire de temps en temps et ces temps-ci il ne les fait pas.Comme l,an dernier,souvent mal positionné dans son but et toujours a découvert entre les deux jambes.Le gardien est toujours celui qui va etre le dernier secours pour réparer la gaffe d'un joueur et c'est la qu'on voit la différence entre un grand gardien et un bon gardien.Et hier encore tukka n'a pas fait les big saves.
  4. thusk-

    @rainbow 1er but, ça aurait relevé du miracle d'arrêtez ça 2e but gars qui se retrouve entièrement seul subitement avec un énorme effet de surprise comme ça avec possiblement l'un des meilleurs joueur de la NHL pour marquer à proximité du filet 3e but : À limite c'était peut-être celui qui était le plus facile mais c'était quand même un tir précis. Cependant Miller a tellement mal jouer que Rask a du également prévoir tardivement le fait que nylander avait toute l'espace devant le filet pour couper. C'est ce qu'il a fait et il s'est fait battre sur un tir du coté rapproché. Mais si Miller joue sa position et reste devant le filet, il y a probablement pas de but car Rask aurait juste affronter le tir. 4e tir parfait entre les jambes, Les chances de faire l'arrêt sur ce genre de tir de cet endroit était selon moi inférieur à 20% Pour moi tu peux pas dire que Rask a pas fait les arrêts clés, il s'est fait carrément abandonner et pas certain que même si ça aurait été genre Price devant le filet que le résultat aurait été différent.
  5. rainbow

    thusk si je pense comme toi,bien on va dire good job mon tukka tu as toute arreter les tirs faciles, bravo mon champion.Pour les tirs plus difficiles,tu n'y es pour rien,tous des tirs parfaits ou bien c,est comme toujours ,la faute a ton coéquipier.La défaite,tu n'es aucunement responsable,ouais................... thusk je sais pas si tu suis toutes les games des bruins,moi oui et ce que j'ai vu de rask hier,c,est la répétition des 10 a 15 derniers matchs du club.S'il continue a jouer comme hier et a ne faire que les arrêts faciles,bien de valeur on est cuit.
  6. Yan99

    @rainbow Rask est un gardien numéro un, d'expérience et remplit de talents. Regarde Price qui a une une dizaine de matchs, voire plus, tout simplement horrible. Notre défensive est peut-être meilleur que celle des Bruins, mais y'a pas de quoi en être fier. Il faut simplement se dire qu'avec le temps, ça revient. Price à très bien joué, quasi un blanchissage contre Calgary. Quasi 45 tirs contre NYI, seulement 3 buts. 2 buts contre Buffalo. Contre les Flyers seulement 2 buts, le 3e étant dans un filet désert. Caps trois buts, mais on a été pourrie les deux premières périodes. Bref, je veux pas comparer Price à Rask, mais je compare la séquence. Bientôt, ça va revenir. Une question de confiance et quelques arrêts. Le problème des bruins se trouve devant lui. Eux doivent de mieux faire.
  7. thusk-

    @rainbow Y'a une différence entre faire les arrêts facile ou faire les arrêts avec moins de 25% de chances d'arrêtez. Genre d'arrêt que avec 25% de probabilité d'arrêt. Le genre de buts qui ont été accordés, c'Est des buts ayant genre 50% de réussite d'arrêt et qui descent à 10-15% si le joueur adverses réussit à prendre un bon tir précis. Ça va juste devenir des arrêts d'anticipation ou que tu anticipe parfaitement là ou le joueur veut exactement tirer. C'est pas des arrêts clés que tu attend, c'est un miracle. Rask ne fait plus des miracles pour cammouffler une défensive atroce devant lui, donc Rask devient le problème? Nomme moi un gardien qui connait du succès... Y'a différente type d'arrêt clés. C'est pas pour rien que tous les back up sont aussi pourris, que McIntyre était dans les meilleurs gardiens AHL, il arrive NHL et il devient dans les plus pourris.
  8. Bruins17

    Rask n'est aucunement responsable de la défaite d'hier a été abandonné tout simplement ! @rainbow je te trouve sévère , très sévère dans ton point de vue. J'ai vu la quasi totalité des matchs des Bruins et oui dernièrement Tuuka a ralenti mais à sa Défense il se doit quasiment toujours de voler des matchs à lui seul par la simple raison que les Bruins ont de la misère à marquer mise à part le trio de Marchand-Bergeron-Pastnrak. Juste hier combien de revirement les Bruins ont causer aucun bon sens. Combien de fois Rask étais laisser à lui-même. Sur le 1er but Backes à causer à lui seul deux revirement en sorti de zone et laisser aller son homme (Nylander). Bref pas un grand match du côté défensif et comme dit @thusk- Rask ne peu pas faire de miracle à tout les parties. Mais de là manière dont je vois cela il est presque préférable que Boston ne fassent pas les séries car de toutes façon ont à pas l'équipe pour aller loin et rien ne sert de se débarrasser de nos jeunes (comme Carlo et McAvoy) pour essayer de faire les séries. Mais se qui me fait peur et plate est qu'advenant l'élimination des Bruins Julien en payera le prix tandis que les vrai coupable seront toujours en poste (Sweeney/Neely). Qu'à fait Sweeney pour aider l'équipe ......juste de mauvais move et ensuite ont blâme l'entraîneur. Julien congédier attendez-vous à avoir du plaisir à voir se club dégringoler pour plusieurs année. Julien se doit de rester car les joueurs veulent toujours jouer pour lui comme la déclarer Marchand au match des étoiles et il est bon de voir Julien envoyer à mot découvert des messages à son DG.
  9. rainbow

    Bruins 17,je sais par tes écrits que tu es un grand fan des bruins tout comme moi.Alors dis-moi la derniere game que rask a volé,j'ai peur que tu te retrouves avant les fêtes.Hier rask est sûrement pas le seul coupable de la défaite ,mais reste que depuis le dernier mois,rask a a peine à avoir une % d'arret de.890,c,est quand même pas toujours la faute des autres.Disons que ces temps-ci,rask et miracle vont pas ensemble. pour julien,je crois qu'il va terminé l'année mais advenant hors des séries,ce sera terminé pour julien a boston,j'en ai aucun doute.Tu connais sûrement mon point de vue sur julien ,pas a peine de le répéter.Pour les joueurs,je verrais mal un joueur s'exprimer contre julien a ce temps-ci de la saison,reste que le plus gros probleme des bruins demeure don sweeney,quand tu vois les trio 3 et 4 des bruins,tu décourages ben raide, et je ne parle pas du trio numéro 2,guere mieux.Matt Belesky,à sa place,je serais gêné quand il entre au banc et qui regarde vers marchand et bergeron talentueux mais qui se défonce a chaque présence. reste qu'il y a du gros positif,david pastnak,des fois trop prévisible dans son jeu mais quel talent.
  10. Bruins17

    @rainbow Rask semble brûler mentalement , n'est plus aussi alerte dans sa prise de décision et le fait de toujours être obligé de gagner faute d'avoir des "backup" capable de gagner doit sûrement lui peser lourd qu'on le veuille ou pas. Mais oui depuis janvier n'est plus celui du début d'année. Sa prend plus qu'un changement d'entraîneur dans cette équipe. Moi jpde mon côté je voudrais bien garder Julien mais tu le remplace par qui .....! Pour ma part tant et aussi longtemps que Sweeney n'aidera pas son entraîneur en lui dénichant des R.Nash ,Blidh,Schaller se genre de joueur comment veut tu espérer vouloir avoir de la profondeur... quand je vois le trio de Bergeron se défoncer match après match et des gars comme Hayes(PU CAPABLE) enfilé se gilet je suis outrer. J'aime autant voir des Czarnik et vivre avec ces erreurs. Beleskey comme tu le mentionne en est un autre qui avec les Ducks jouais agressif et avec Boston ne semble que vouloir faire son petit "shifts" tranquille. Mais le problème est que Julien partira probablement gagner ailleurs pendant que Sweeney fera crouler les Bruins plus creux qu'il le sont actuellement ......à moins qu'il bouge d'ici là !
  11. thusk-

    @rainbow Connait tu un gardien capable de connaitre du succès à long terme avec une défensive déficiante? Cependant l'inverse est beaucoup plus probable, voir un gardien ordinaire devenir excellent avec une très bonne défensive. Normalement un bon gardien va voler 7-8 match dans une saison, pas 82. Comme le mentionne aussi @Bruins17 ...Quand tu accorde une quantité phénoménale de chance de marqué considéré «High risk» comme la partie d'hier, je peux te garantir à 100% que tu va en arracher. Heureusement pour Boston que Andersen en a arraché hier de son bord avec son incapacité à controler les premiers tirs et donnant énormément de retours dangereux sinon il n'aurait jamais eu de match à partir d la 2e... Rask est juste la pointe du iceberg, le côté plus visible du problème. Mais si tu regarde pas en profondeur, tu va passer à coté du réel problème.
  12. Ketchup

    Puis-je moi aussi donner mon avis ? moi aussi je suis un fan des Bruins depuis 1971 ^^ ouais je suis né en 63 ^^ Rask : A mon avis, Rask n'est pas un super gardien. Il n'est pas du genre à voler un match. il ne fait jamais de miracle (comme Thomas pouvait le faire. Thomas était souvent du genre carrément hors position, débalancé ... mais ce gars là était comme un chat, il avait de super réflexes. il pouvait à la dernière seconde ou dixième de seconde étendre son bras ou son bâton et faire un miracle...) Rask lui , il a pas de réflexes incroyable. Il ne fait jamais de miracle. Rask est du genre : toujours bien positionné. C'est un gardien de position et qui se laisse frapper par la rondelle. c'est tout. et quand il ne se positionne pas bien, il peut être très mauvais. mais habituellement, il est toujours bien positionner. Alors, qu'arrive-t-il si tu es un compteur et tu essaies de compter contre Rask ? si tu shoots sur lui, tu es sûr qu'il va l'arrêter ! Si tu shoots dans les trous non couvert par son corps ? tu es sûr de compter parce qu'il n'a pas de réflexes. Ses réflexes réagit toujours en retard. C'est sûr que si les autres joueurs adverses, s'il s'ont pas inquiétés, tout seuls, ils vont prendre leur temps et viser les trous. Mais cela n'est pas supposé arriver!! Que fait la défensive ?? La défensive : mon 2e point. Christ, la défense fait dur. les Miller et Millers... même Mcquaid... probablement toute la gang... ils s'ont toujours entrain d'essayer de jouer la rondelle et d'intercepter la rondelle au passage avec un bâton super mince. Ils ont l'air de jouer avec des baguettes chinoise et ils essaient d'attraper des mouches !!! <= je vous laisse avec vos souvenirs vidéo dans vos esprits de films où l'on vois des karaté kids essayer d'attraper les mouches avec les baguettes chinoises ^^ Je m'ennuis du temps des défenseurs ne s'occupaient pas de la rondelle mais que leur but était de contrer le joueur adverse... jouer l'homme ! je parle pas de l'accrocher, faire tomber, et/ou prendre une pénalité stupide ... mais de le contrer, au moment qu'il essai de toucher la rondelle pour vouloir tirer ou passer .... tu le contre et tu réduis 80% de ses mouvements, de leur maniement de leur bâton .. pour pas qu'il fait une passe parfaite ou un tir parfait dans les "trous" de Rask... les rondelles vont frapper Rask et il va faire les premiers arrêts. Bah non! ils toujours entrain d'attraper les mouches près du but. Il y a plus de défenseurs qui jouent l'homme, asteure :( Je passe mon temps à me demander "mais qu'est-ce qu'il fait ??" on dirait des attaquant adverses qui se positionnent pour attendre la passe ou prendre les rebounds et la mettre dans le but ! Ils s'ont toujours entrain d'essayer de toucher la criss de rondelle et faire la déviation parfaite (même parfois ils réussissent à compter !! dans leur propre but !! trop souvent!) Leur esprits sont toujours tellement "focalisé" sur leur bâton et essayer de toucher la rondelle... comme des baguettes chinoises !! Lâche là la criss de rondelle ! Occupes-toi du gars et empêche le de tirer et faire un tir parfait dans les "trous" où Rask ne peux pas protéger et qu'il a pas les réflexes de couvrir à temps ! Tu verrais la moyenne de Rask monter, et le % d'efficacité d'arrêts monter; parce que il est du genre bien positionner et son talent est de se laisser frapper par la rondelle. C'est mon humble avis. (désolé pour les "fautes" d'orthographes ^^)
  13. Hash1979

    @Ketchup avec ton commentaire je comprends mieux la mauvaise situation des Bruins l'an passé je trouvais que les joueurs ch fesait pareil c'est à dire qu'il se prenait tous pour le gardien alors ke dans les faits sa rend le travail du gardien encore plus difficile pcq sa rend le jeux de l'adversaire plus imprévisible mais aussi ses propres joueurs deviennent imprévisible
  14. Bruins17

    @Ketchup Très bon commentaire , vrai que nos défenseurs semble tout faire sauf jouer l'homme comme ont dit , ont dirais des chasseurs de papillon , mais il est aussi rendu difficile pour un défenseur de nos jours. Ces rendu difficile du fait que maintenant si tu essaie d'empêcher un attaquant qui entre à toute vitesse avec la rondellle ceux ci lance la rondelle sans le fond de la zone et si le défenseur le frappe ou bloque ont lui décerné une punition pour obstruction ...maudît que j'aimerais que sa reviennent comme avant et qu'un défenseur puissent écraser le gars à la ligne bleu..... j'aimerais savoir ton avis sur Julien. Est-il toujours l'homme de la situation. Est-ce que Sweeney et Neely doivent partir ? Le futur est très prometteur mais en espérant que Sweeney en n'échange pas un Carlo ou McAvoy dans le simplement but de faire une participation !
  15. rainbow

    Ketchup,ton anlyse du jeu de rask est vraiment la meilleure que jai lu a date et aussi la plus pres de la vérité,rien à redire.
  16. Ketchup

    @Bruins17 Je sais qu'il est plus difficile avec les pénalités. Mais je m'attend pas à ce qu'il "accroche" le gars et pogne une pénalité. Tu ne peux pas n'ont plus à trop jouer l'homme lorsque l'attaquant arrive en pleine vitesse mais un coup le jeu est dans le territoire, et qu'ils se mettent à passer la rondelle ici et là... ils (les défenseurs) se tiennent là, à mi-chemin et essaient d'intercepter la rondelle comme un mouche qui volent... au lieu de se diriger sur le futur receveur de passe et jouer l'homme. Il faut tu couvres ton homme et l'empecher de tirer ou faire un jeu! si tu le met en échec et qu'il a pas encore reçu la rondelle : obstruction. mais si tu le plaque ou tu es dans ses pattes dès qu'il la reçoit... de 1 : ils ne pourra pas faire quelque chose de précis (un tir dans un 'trou non couvert', ou une passe sur une palette...) 2: il va devoir précipiter son jeu... 3: les chances sont plus grande que les jeux vont avorter avec soit tirs imprécis ou perdre la rondelle simplement Au lieu de cela, ils se tiennent au milieu de nulle part et espère que la rondelle va arriver sur leur palette et pouvoir dégager ou relancer l'attaque. :S tu te dois de couvrir ton homme! Julien : C'est un bon entraîneur très respecté. Il a ses défauts comme les autres... Parfois on dit qu'il fait pas confiance aux jeunes... ce n'est pas tout à fait vrai... Krug n'aurait jamais eu sa chance (ou Carlo) Il a dit a Krug, vas y !! joue comme tu joues habituellement. amuses-toi ! il lui a fait confiance... et on sait comment cela s'est passé dans les séries éliminatoires avec Krug (il y a quelques années) Marchant a demandé à Julien de le laisser jouer et y donner sa chance.... Aujourd'hui Marchant vaut son pesant d'or. Par contre les décision de "qui" il envoit sur la glace laisse à désirer :( Que fait un Belesky avec un Krejci et Backles sur la glace avec 5 mins a faire et que tu es entrain de perdre un duel offensif ?? il boude Vatrano ? pourquoi pas faire un double chiffre à Pastrnak ? le kid a juste 19ans! Sweeney : Trop tôt.... on va le savoir d'ici 1er mars / cet été. A date il a été bien, très bien... je lui pardonnerai jamais si'il se met à échanger Carlo/McAvoy dans quelques semaine! On verra, le plus important sont les semaines à venir. Neely : Neely a une tête de cochon ^^ souvent il ne se mèle pas de ses affaires. s'est un impulsif qui pensent pas trop. il "ressent" les choses.
  17. Bruins17

    @Ketchup Ton point sur les défenseurs .....ostie qu'on se rejoint ! Julien effectivement qu'il fait le travail mais comme tu dit que fait un Belskey sur la glace alors que tu cherche un but et qu'un jeune comme Vatrano est assis à regarder ......certain match ces encore pire il envoie Hayes.....:(((( Sweeney comme tu dit j'ai hâte de voir d'ici le 1er mars. Et pour moi tant et aussi longtemps que Neely va se mêler de tout les Bruins vont continuer à crouler !
  18. Djbigkane

    Dire que y'a des gens ici qui étaient content que Zane McIntyre arrivait avec le grand club, qu'il allait être le sauveur du club ou presque. Alors qu'à son 1er rappel il était tout simplement comme présentement soit affreux. @Bruins17 pour les défenseurs puissent frappé l'adversaire en entré zone, y faut que le défenseur en question soit capable de se rendre a l'adversaire. La défensive des Bruins est tellement lente qu'il sont pu capable de frapper. L'adversaire passe en courant d'air à côté d'eux. Le seul qui patine est Krug mais y touche a personne. Puis pour revenir au Dg, Sweeney et son Peter tous les échanges qu'ils on completer se sont retourner contre eux : Kessel, Seguin, Hamilton, laissé aller Eriksson .... de mauvaise signature et des contrats trop long.
  19. jaymez.met

    Salut bruins fans! mon avis c est que : - Ce n est pas la faute a Julien, c'est un bon coach..... d abord si on le met dehors , y en a t il un disponible et meilleur que lui sur le marché présentement? lui il fait bien son travail mais premierement c est les gars qu on a obtenu qui joue pas au moins leur 80% de capacité (comme Beleskey, Backes , Nash) et tant qu a dire il faut peut etre enlever Jimmy hayes de l'equipe. ensuite je vois quand meme que Chara occupe encore trop de minute sur la galce alors qu il est lent,... il ne patine plus il perd trop de rondelle a part les autes revirement des attaquants. il faut donner la place au jeunes pour jouer. au moins eux autres ils donnent leur 100% pour avoir leur place aussi.
  20. lasauceQc

    A lire vos commentaires sur comment la défensive des bruins devrait jouer l'homme et enlever de l'espace au attaquants adverse, est-ce que les souvenirs d'un certain Johnny Boychuk font encore plus mal? Je pense que si tu rejoute un Boychuk ou un défenseur comme ca a cette défensive, tu change la dinamique completement! Je lance un nom comme ca, dans le même style que Boychuk un peu, est-ce qu'un Jake Muzzin a LA pourrait venir replacer la défensive a Boston?
  21. Ketchup

    @lasauceQc on peut dire que le petit Peter.... a en a fait des niaiseries :S
  22. thusk-

    Boychuk on oublie ça...Est-ce que les bruins auraient été interesser a resigné Boychuk à 4,5M-5,5M... j'en doute donc même si il n'aurait pas été échanger, il ne serait plus à Boston actuellement de toute façon. @Djbigkane l'a mentionné aussi un peu, la défensive des bruins est très lente. Toute les défenseurs sont dans le même moule et a part Krug, y'a aucune créativité offensivement provenant des défenseurs. La raison pourquoi je comprendrai jamais la transaction de Hamilton... PS lachez moi avec Hamilton qui voulait pas jouer là-bas. Hamonic a demandé une transaction, il est resté à NYI et content là-bas. Trouba ne voulait pas resigné à Winnipeg, il a resigné et il est en voit de connaître la meilleure saison de sa carrière.Dans le pire des cas, tu l'aurais signé sur 2 ans et tu te donne 2 ans pendant qu'il est encore RFA pour le convaincre de rester à long terme. Mais au lieu de cela, ils l'ont liquider pour pas grand chose dans le contexte. C'Est quoi le plus gros besoin de Boston 1 1/2 plus tard, justement un gars comme Hamilton. Pour moi, c'est une transaction qui a fait régressé Boston de 4-5 ans facilement car Boston n'avait absolument 0 releve en défensive. Si Hamilton serait encore à Boston, les bruins seraient en série actuellement.
  23. lasauceQc

    @thusk- Je n'étais pas en train de proposer au Bruins de retourner chercher Boychuk, je disais juste que son style de jeu manque présentement a Boston, d'ou le nom de Muzzin que j'ai lancer comme ca!
  24. thusk-

    @lasauceQc Boychuk est un autre défenseur lent et boston ont déjà l'une des défensives les plus lente de la NHL (si ce n'Est pas LA plus lente)... Donc non je crois pas que c'est le genre de défenseur qui manque aux bruins. C'Est un défenseur mobile capable d'appuyer l'attaque qui manque cruellement à Boston, Muzzin est déjà pas mal plus mobile.
  25. Djbigkane

    @thusk- Pour venir ajouté un peu ce que @lasauceQc dit Vs Boychuk, c'est qu'il n'est pas le plus rapide, mais il serait le plus rapide derrière Krug quand même a Boston, et Boychuk a plus de vision de jeu que tous les autres défenseurs des bruins sauf Krug et Chara. Et de plus Boychuk aurait une utilité sur le PP des Bruins. ce que les 4 autres défenseurs des Bruins n'apporte pas sauf Krug et Chara. Et ce que tu apporte avec le cas Hamilton est tellement vrai si tu compare avec d'autres joueurs qui réclame une transaction ou qui a eu mésentente contractuelle. Et pour ajouté a nouveau dans cas de Hamilton, le pire qui aurait pu arrivé c'est que ce dernier fasse la grève, dans ce cas la fait comme Trouba et l'organisation tient son boute. Et l'autre option aurait été une offre hostile, et encore la les Bruins aurait été gagnant Vs l'échange qu'il on fait avec les Flames.
  26. Ketchup

    j'espere juste que si on fait pas les séries.... j'espère qu'il finiront pas 12e dans le classement tandis que le 28e est à 2-4pts seulement en dessous et à cause de cela repêcher un gars sans avenir tandis ils auraient pu avoir le 3e ou 4e meilleur espoir du prochain encan. et je le repete : SI ON FAIT PAS les séries.

Laisser un commentaire