La direction des Capitals aura beaucoup de travail cet été | Plus de la moitié de l’équipe est sans contrat pour la prochaine campagne

À défaut de pouvoir effectuer une offre hostile à Kuznetsov car toute offre serait égalé, je serais prêt d'y aller d'un compromis et transiger Paciorrety. Bien que plusieurs critiqueraient cette décision, je me base sur la valeur du poste de centre versus celui à l'aile ainsi que les difficultés des Canadiens à mettre la main sur un centre top6 avec les éléments qu'ils possèdent dans leur alignement et ceux en développement. Sinon, mon plan B serait Johansson. Ce dernier à éviter l'arbitrage de peu et devrait demander une hausse à son prochain contrat. Hausse qui sera élevée pour un 3e centre car Backstrom et Kuznetsov occuperont les 2 premières positions. Johansson peut jouer à l'aile mais sa force réside dans son habilité à fabriquer des jeux. Il est également responsable défensivement, ce qui devrait plaire à Julien. Toutefois, l'offre se devra d'être raisonnable dans son cas. J'irais également de l'avant avec Grigorenko au Colorado. On parle à Montréal de gros centre talentueux mais il ne sont pas disponible. Grigorenko a beaucoup de potentiel offensif mais il n'a pas su encore l'exploité avec les équipes qu'il a évolué. Si le Canadiens est en mesure de conserver les services de Radulov, je verrais bien ce dernier dans un rôle de mentor pour Grigorenko. C'est une chance à prendre si jamais il débloque avec des visages plus familiers (Radulov, Markov, Emelin, Galchenyuk), un peu comme Turris quand il est arrivé à Ottawa. L'Avalanche l'a fait jouer à l'aile gauche et le résultat n'est pas plus concluant et ce n'est surement pas en jouant sur le 3e trio qu'il va débloquer. Je serais prêt à un échange «cas pour cas». Nathan Beaulieu chez l'Avalanche, eux, qui on besoin de refaire leur défensive et Grigorenko chez les Canadiens. Suite à ces changement le top6 pourrait ressembler à ça Pacioretty - Johansson - Radulov Galchenyuk - Grigorenko - Gallagher (le trio G Unit!! lol)

@jimmy.ferron Les Canadiens vont devoir viser sur des joueurs de centre de 50-60pts/saison, mobile et bon dans les deux sens de la patinoire. Je crois que Johansson pourraient être à la portée des Canadiens via transaction si Bergevin se montre imaginatif. Si les Canadiens espèrent mettre la main sur des centres de qualité via UFA, il est préférable d'attendre l'an prochain... Tavares, Turris, Statsny, Little, Backlund... sont quelques noms qui pourraient être disponible s'ils ne sont pas signés avant. Toutefois, le repêchage d'expansion pourrait amener des surprises cet été. Dans le cas de Shattenkirk c'est tout à fais possible s'il réussisse à ce débarrasser du salaire de Orpik via transaction cet été moyennant l'addition d'un prospect ou d'un choix à une équipe en reconstruction comme les Coyotes. Par contre, c'est un choix que devra faire les Caps pour le futur car Carlson sera à signer l'an prochain et Niskanen est signé à long terme avec une clause de non-mouvement. La défense à droite serait booster au max!!! Je crois qu'il sera préférable que Niskanen soit magasiner à travers la ligue à une équipe gagnante. Une équipe comme les Red Wings pourraient avoir besoin d'un joueur comme lui et Niskanen pourrait être tenté de lever sa clause de non-échange. Il faudrait toutefois dans ce cas précis trouver un moyen d'accommoder la masse avant le début de la saison.

@frederic.tessier C'est certains que j'aimerais trouver LE gros centre no.1 mais rare sont ceux de disponible sans sacrifier un gros morceaux. Faudrait-il sacrifier un attaquant alors qu'on manque déjà de talent offensif? Dans ce cas là, la plupart des équipes échangeraient un défenseur comme les Predators. Merde! Les Canadiens n'ont pas de Seth Jones à échanger. Si on l'aurait il jouerait certainement déjà à la gauche de Weber. Regarde les équipes en reconstruction pour lesquels tu pourrais trouver un 1er centre... O'Reilly, les Sabres te demande Sergachev pour régler le problème de défenseur gaucher top2. Jordan Staal, ce n'est pas un 1er centre quoique très effectif dans le cercle des mises en jeu, gros et mobile, bon dans les deux sens de la patinoire. Pourquoi les Canes l'échangerait si ce n'est en échange d'un morceaux intéressant car s'avère effectif pour ses ailiers actuels, Aho et Lindholm? Rien ne presse dans ce dossier là pour les Canes. Grigorenko c'est une chance que je prendrais. Il démontrait beaucoup de potentiel. Si cela ne marche pas tant pis! L'organisation aura sacrifier Beaulieu qui est de plus en plus perçu comme un indésirable pour des raisons hors-glace. Le joueur top6 que je verrais les Canadiens sacrifier est Gallagher. Shaw et Lekhonen jouent un style de jeu similaire. Gallagher pourrait t'amener un centre no.2 mais pas un no.1. J'aimerais connaitre ta proposition??

Evgeny Kuznetsov pourrais tu etre un options comme 1 centre pour les Canadien????

@frederic.tessier Si tu échanges Sergachev dans un deal, oublie dans ta liste Ekman-Larsson et Provorov comme remplaçant. Ces deux là sont le futur à la ligne bleue de leur organisation. Pour les autres, il faudrait proposer quelques choses t'intéressant. Deux joueurs qui pourraient occuper la chaise de no.2 derrière Weber, Vatanen et Gostisbehere. Ils vont coûter quelque chose. Il faudrait que Bergevin soit imaginatif. Vatanen avec les jeunes qui s'en viennent à Anaheim (Theodore, Montour et Manson) pourrait bouger. Le repêchage d'expansion vient appuyer cette dernière théorie davantage. Dans le cas de Gostisbehere, la divergence cette saison avec son entraîneur. «Healthy scratch» 3 fois alors que la défensive est le problème majeur de l'équipe. S'il n'est plus dans les faveur de son coach, un échange pourrait survenir. Ce sont des joueurs qui peuvent effectuer le jeu de transition à la ligne bleue. Dans les deux cas, il y aura de la complétion s'ils sont disponible. Evgeny Kuznetsov est une solution pour le centre du 1er trio mais va coûter cher et les Caps sont pas nécessairement pressé de l'échanger car il pourrait devenir le remplaçant de Backstrom s'il coûte trop cher à son prochain contrat (d'ici 3 saisons). @frederic.tessier Johansson va coûter plus cher qu'un prospect et 2e choix. Je crois qu'il pourrait coûter Gallagher. Les Caps vont devoir boucher l'aile droite top6 avec les départs de Oshie et Williams. Gallagher serait une option économique à l'aile droite pour plusieurs saisons. Eller qui fait une job respectable sur le 3e trio pourrait coûter moins cher que Johansson dans un poste de 3e centre. Johansson va vouloir un contrat de centre top6 comme ça été le cas lors des dernières négociations à minuit moins une de l'arbitrage. Si les deux équipes CH et Caps, peuvent trouver leur compte alors un échange pourrait survenir. Dans le cas de Draisaitl, les chances sont minces à nul et je vais t'expliquer pourquoi dans ton post sur ta proposition. Je t'invite à lire le post que j'écris en ce moment sur le jeune centre qui pourrait devenir une option intéressante pour Bergevin.