La patience de Marc Bergevin mise à rude épreuve

Bergevin veut pas le payer le prix... pour lui j'imagine que Plekanec et Gionta c'est des intouchables esti lol Il fra pas de miracle le gars...encore une fois un plan de 5 ans et dans 5-6 d'icitt on va avoir un ''pas pire'' club mais qui sera pas encore assez bon pour être aspirant pis on va encore attendre 4-5 ans après les autres jeunes repêché dans les 5 années précédentes. Fek d'icitt 10 ans...PEUT-ÊTRE qu'on va avoir un excellent club !

La patience de Bergevin a-t-elle céder aujourd'hui.Je dit ça a cause que Bourque ne jouera pas ce soir à cause d'une blessure au bas du corp, est-ce vrai ou c'est parce qu'il va être échanger je ne sais pas ,mais j'espère que cette blessure soit énonciateur d'un échange. ps. ceci n'est que supposition .

Ça prend de l'offensive à Montréal, tout le monde le sait. Bergevin est probablement le premier à l'avoir réalisé, mais le prix à payer pour un marqueur naturel est exorbitant. De plus, la parité actuelle dans le circuit fait en sorte qu'aucune équipe ne veut prendre une chance en échangeant un élément important, par peur que ce soit ce joueur qui ne permette à une équipe adverse de se tailler une place en séries à la fin de l'année. Toutes les formations qui ont des joueurs qui deviendront autonomes à la fin de la saison attendent le retour des Jeux Olympiques (date limite des transactions) pour véritablement commencer à les magasiner. J'étais convaincu en début d'année que le Tricolore raterait les séries (ou les ferait sur la peau des fesses) et c'est encore ce que je pense. À quoi bon faire les séries, de toute manière, si on sait qu'on va se faire sortir en première ronde? Tout ce que ça apporte, de faire les séries à chaque année, c'est de l'argent supplémentaire dans les poches de Monsieur Molson. Je suis personnellement prêt à vivre avec Bourque. Ce n'est pas le gars qui s'arrache le cÅ“ur sur la patinoire, mais il démontre beaucoup plus de belles choses depuis l'entrée en poste de Therrien que lorsque c'était Cunneyworth l'entraîneur. Sur un troisième trio, y'a pas mal d'équipes qui le prendrait. En cas de blessures, on peut faire appel à ses services sur l'attaque massive ou sur un «Top 6» de façon permanente. La profondeur est tellement importante de nos jours; ça serait ridicule d'échanger un gars de 6'2'' capable de marquer un gros minimum de 20 buts par année. Ce qu'il faut faire dans le cas de Bourque, c'est le faire évoluer avec des gars énergiques... des gars qui vont le pousser à se forcer le derrière un peu plus sur la patinoire. Tant qu'une offre ne sera pas vraiment alléchante dans son cas (exemple: une équipe qui nous offre un bon prospect et un choix au repêchage raisonnable), je le garderais à Montréal. Je ne pense pas qu'il soit une nuisance, que ce soit sur la patinoire, dans le vestiaire ou à l'extérieur de celui-ci. Ce que je déteste lire et entendre dans les médias par contre, c'est que le Canadien négocie actuellement une prolongation de contrat avec Diaz (environ 3 millions$ par année). Ce sont des gars comme Diaz qui vont faire en sorte que l'équipe fera sur «surplace» pendant quelques années encore. Pourquoi diable accorder une extension de contrat à Diaz alors qu'on sait très bien que Tinordi ET Beaulieu devraient jouer chez les professionnels l'an prochain? A-t-on vraiment l'intention de laisser partir Markov (alias, à mon avis, le meilleur défenseur de l'équipe cette saison)? Autre question: Si on donne 3 millions$ à Diaz, pensez-vous vraiment que les demandes de Subban et Markov seront raisonnables? Qu'on ne vienne pas souhaiter que le #79 accordera une certaine indulgence salariale au Tricolore (fin de carrière, veut la terminer à Montréal, est conscient que le plafond salarial est important) si on signe Diaz à un salaire aussi ridicule que celui accordé à Gorges! 3 millions$ pour Diaz 3,9 millions$ pour Gorges 4,1 millions$ pour Emelin Y'a au moins deux salaires sur trois là-dedans qui sont ridicules.