La réalité d\’un 1er centre !

Sérieusement, arrêter avec votre centre numéro #1. La solution se trouve dans l'organisation et elle se nomme Alex Galchenyuk. L'an prochain, Michel Therrien le placera au centre et il va rapidement gravir les échelons. Il a déjà pratiquement 200 matchs de jouer dans le circuit en plus d'avoir fait de courtes apparitions à sa position naturelle. D'ailleurs, il a connu sa meilleure production offensive de la saison (9 points en 9 matchs), alors qu'il était au centre. Ainsi, il ne sera pas dénaturé et il va rapidement apprendre. Galchenyuk stagne en ce moment à l'aile étant donné qu'il ne peut pas exploiter la pleine largeur de la glace. Il n'est pas le plus rapide patineur ce qui ne lui laisse aucune marge de manoeuvre et aucun temps. Therrien doit tout faire pour lui permettre d'obtenir de l'espace. Conséquemment, il sera au centre la saison prochaine coûte que coûte. Bref, soyez patient la solution se trouve à Montréal et elle ne coûtera absolument rien.

@TSLCH94 WOW es-tu réellement sérieux ? Je respect ton opinion, mais as-tu étudié minutieusement son jeu? Parce que la plus grande force de Galchenyuk c'est sa vision de jeu. Il est capable de distribuer la rondelle comme nul autre chez les Canadiens. En plus, en protection de rondelle, il est très efficace étant donné qu'il patine très large. Il possède tous les atouts pour être un centre dominant dans la Ligue nationale de hockey. Regarde sa tête, elle est toujours en mouvement dans le but de repérer les espaces libres. Dans les deux derniers matchs de la série contre le Lightning, Galchenyuk a été l'attaquant le plus menaçant. Certains détails dans son jeu restent à être peaufiner, toutefois il va être clairement supérieur à Mikko Koivu, Et j'aimerais te rappeler qu'il a seulement 21 ans avec 200 matchs d'expérience dans la LNH (série comprise). En plus, Michel Therrien hésite encore à le plonger dans l'action. La prochaine saison sera un tremplin pour la carrière de Galchenyuk.

@TSLCH94 Tous ces joueurs évoluent sur la première unité offensive et premier avantage numérique, en plus de jouer à leur position naturelle. Tel que mentionné dans mon dernier commentaire, Michel Therrien a été très très patient avec Galchenyuk. J'aimerais te rappeler que le jeune a raté une année complète, alors qu'il a subi une grave blessure au genou. Ainsi, son développement a été considérablement ralenti. Et j'aimerais que tu m'expliques comment un bon passeur n'a pas nécessairement une bonne vision de jeu. C'est insensé !! S'il ne voit pas ses options comment fait-il pour distribuer la rondelle adéquatement ? Tu veux peut-être dire un sens du jeu ce qui conviendra mieux à ta description. Mais encore, Galchenyuk a toutes les habilités d'un joueur dominant. Lorsqu'il va être placé au centre, tu vas comprendre ce que j'essaye de t'expliquer. Il a besoin de temps et d'espace pour laisser parler son talent.

perso, concernant les besoins du CH il ne sont pas au centre mais à l'aile concernant galchi je lui donnerais une opportunité de se faire valoir mais je préfére garder une solution de secours dans l'hypothèse ou il parait mal. galchi est un bijou pour l'organisation, il faut surtout pas le mettre dans une mauvaise sitution à l'issu de la saison voici mon futur alignement : Pacio (4.5M) - Pleky (5M) - je mets pleki en premier centre, c'est notre meilleur centre et donnons lui pacio, après mon problème est a droite, il me faut un joueur, qui ? galchi (4M) - DD (3.5M) gallagher (3.75M) je signe galchi à 4 millions max et j'aime l'idée de mettre galchi et gallagher ensemble. on peut même imaginer de mettre DD à gauche et galchi de temps en temps au centre. DD a fait quelques parties à gauche sur le 3ieme trio et il avait plutot bien paru DSP (0.8 M) - eller (3.5 M) - PAP (4M) parenteau pas le choix, personne n'en voudra vu son contrat sauf à récupérer de notre coté un joueur à problème. DSP je le mets la pour 2 raisons 1) ses qualités physiques mais il a interet à travailler sa condition physique 2) pour des raisons de masse salariale prust (2.5 M) - flynn (0.8M) - weise (1M) beaucoup à dire sur cette ligne pourquoi flynn : il est moin cher que mitchell et je trouve sa vision du jeu pas pire weise : sur le 4ieme trio car pas le choix, il mériterais amplement une place sur le 3ieme trio mais on est pris avec parenteau en réserve j'ai bournival et DLR en défensive : PK (9M) - beaulieu (signé à 3.5M) petry (signé à 5M) - Markov (5.75M) gilbert (2.8M) - emelin (4.1 M) en soutien patern - tinordi goal price (6.5M) tokarski (0.6M) et au total je suis à 70.6 M soit 0.6 million et il me manque un joueur tout cela pour dire que la marge de manoeuvre du CH est très réduite et qu'il sera très difficile à bergevin de signer un gros joueur pour cela il faut l'emergence de nouveaux joueurs qui réduisent la masse salariale. on a quoi en banque: DLR : me parait ok sur le plan défensif mais sur le plan offensif encore trop faible, mais bon il pourait prendre la place de DSP qui prendrait la place de weise qui prendait la place de PAP, mais PAP on en fait quoi ? l'échanger ? qui en voudra ?