Landeskog devient le capitaine de l\’Avalanche

il va etre un bon leader pour lavalanche bravo!

surprenante décision , il est vrai que paul statsny n'est peut-être pas le joueur le plus présent avec le plus de caractère , duchêne aurait peut-être bien eu sa place comme capitaine mais l'état major en a décider autrement.

j'etais sur que s'allait etre greg zanon oubien steve downie :o

Encore une décision douteuse, de la part d'une organisation qui semble complètement à côté de la traque. Tout le monde se demande pourquoi ça ne marche pas, pour l'Avalanche. Je vais vous en parler, moi. C'est simple: Sherman se construit une équipe bourrée de bons jeunes espoirs, mais il l'administre et la gère comme si c'était une équipe bourrée de vétérans. Je n'ai rien contre Landeskog, même qu'il fait déjà partie des ailiers les plus dominants de la ligue et qu'il aura une carrière extraordinaire, si vous voulez mon avis. Il n'est pas prêt pour de telles responsabilités cependant et très peu le seraient d'ailleurs. Crosby, ça faisait déjà 10 ans qu'on le préparait à ce qui l'attendait dans la LNH. Il venait de passer de belles années dans la LHJMQ et était déjà, à la base, anormalement parfait, sur une patinoire. Elle est là, la principale différence. À Pittsburgh, quand Crosby a été repêché, on a aussitôt embauché des vétérans (Recchi, LeClair, Gonchar) et on a entouré le #87, non-seulement avec ces 3 joueurs, mais aussi avec Mario «le Magnifique», Palffy et plusieurs autres. Au Colorado, les jeunes, c'est pratiquement un «free for all». Ils sont lancés dans la cage aux lions, sans trop de vétérans pour les guider un peu dans le droit chemin. Ça fait des années que je mentionne que l'Avalanche a besoin de VÉTÉRANS (au moins 1 ou 2) et que cette formation n'ira nulle part, malgré tout le beau talent qu'elle possède, avec des joueurs qui n'ont 0 vécu. Duchene... 0 vécu... même pas 60 matchs en 2011-12 en plus. Stastny... 0 vécu... lui aussi, trop souvent à l'infirmerie. Parenteau... 0 vécu... à presque 30 ans. O'Reilly... 0 vécu... commence à peine à démontrer tout son potentiel. Jones... 0 vécu... à part quelques beaux buts en tirs de barrages. Downie... 0 vécu... à part 123 équipes en 4 ans. McGinn... 0 vécu... mais alors, vraiment, 0 vécu. Landeskog... 0 vécu... 1 seule saison d'expérience en Amérique du Nord. Johnson... 0 vécu... même si c'est un choix (décevant) de 2006. O'Byrne... 0 vécu... n'était même pas un «Top 7» en défensive, à Montréal. Varlamov... 0 vécu... que des «séquences» avec les Capitals. Y'a que Hejduk en attaque et Giguère devant le filet, ou à peu près. Même Zanon ou Hejda. Je m'excuse, mais on ne capotera pas avec eux autres. Ça prend des vétérans qui seront importants pour cette formation et qui pourront l'aider à gagner et aider les jeunes à se surpasser et à demeurer dans le droit chemin. Comme je le mentionnais, Hejduk, c'est de la bonne marchandise. Avant qu'il ne prenne sa retraite, je voyais bien un Guerin rejoindre l'Avalanche (pour qu'il fasse sensiblement la même chose qu'à Pittsburgh). Aujourd'hui, je pense que la meilleure option offensive, se nomme Rolston. Un gars qui est encore capable de contribuer en attaque (pratiquement 1 point par match, lors de son passage avec les Bruins), qui possède un excellent lancer et une bonne vitesse et qui peut évoluer à la pointe, en avantage numérique. Soyons honnêtes: La défensive de l'Avalanche ne comporte personne capable d'être un quart-arrière, à l'heure actuelle (Elliot n'est pas prêt). Ça ferait du bien au Colorado, un duo Rolston et Johnson, sur la première vague. Sinon, comme «plombier» et bon remplaçant sur un «Top 6», on peut penser à Brunette... qui a connu la belle rivalité entre le Wild et l'Avalanche et qui a encore, à mon avis, 2 bonnes saisons de hockey dans le corps.

M.a.x ! ce que tu dis ca la ni queue ni tête .....arrete de regarder ton nombril pi penser savoir tout sur tout

Nommé capitaine aussi jeune , ca me fait penser à Steve Yzerman qui avait également été nommé capitaine tres jeune par Jacques Demers. En esperant qu'il ait le même genre de carriere.

C'est hejduk lui meme qui a demandé a ce qu'on lui retire le C !

Si Hedjuk a demandé qu'on lui retire le C...je ne l'avais jamais lu ou entendu ...nulle part !! De là ma surprise !!

@Wolv973 Non mais pour qui tu te prends? Je parlais du vécu de Landeskog en Amérique du Nord et tant que professionnel (LNH ou LAH) et non pas en tant que hockeyeur junior. Quoi que vous puissiez dire: Landeskog n'est pas prêt à devenir le plus jeune capitaine de l'histoire du hockey. Logiquement, très, très rares sont les jeunes prospects qui sont capables de porter le «C» et d'avoir une conduite de leader exemplaire, tout en devant apprendre peut-être encore, au moins 70% de «ce que c'est, d'être un professionnel à temps plein». Je suis loin de dire que Landeskog n'est pas un bon joueur (même qu'il est meilleur que Duchene, actuellement, à mon avis); j'insiste simplement sur le fait que ce n'était absolument pas nécessaire de le nommer capitaine dès maintenant. À long terme, on vient de faire une méchante croix sur Duchene en tout cas... que tout le monde voyait comme remplaçant à Sakic! Je veux bien croire que Hejduk a demandé à ce qu'on lui retire le «C», mais il me semble que plusieurs candidats étaient meilleurs que Landeskog (surtout, plus expérimentés). La «guigne» de la deuxième année... ce que des joueurs exceptionnels ont connu (Skinner, Brassard, S.Mason, Duchene, Hall, Kulikov, Quick, Okposo, Bobrovsky, Demers, Setoguchi à sa 2e saison et 1/2, Berglund, D'Agostini et Ovechkin)... ça ne vous dit rien?

Typique d'un fan de l'Avalanche. Duchene a le potentiel et le talent pour faire 80 points par année, mais ne le fait absolument pas (ne s'en approche même pas, à l'heure actuelle). Là où on se rejoint, c'est sur le fait que c'est loin d'être lui, l'exemple à suivre, au Colorado. Y'a même pas une saison de 30 buts encore dans la LNH et n'en a qu'une d'au moins 25 buts alors... faut pas capoter avec lui, mais alors vraiment pas. Il a encore d'ÉNORMES lacunes défensives à corriger et il a aussi un énorme problème relié à l'effort. Hall aussi, a le potentiel de faire au moins 80 points dès maintenant, mais il est tellement lent à prendre son envol, que Seguin est devenu un meilleur choix que lui, à Boston. Ce sont les Bruins, les grands gagnants du repêchage de 2010! D'accord avec toi pour O'Reilly; c'est lui le véritable centre modèle de cette formation. Je l'adore! Je n'ai jamais remis en question le talent et/ou les capacités de Landeskog, je dis simplement qu'au-delà du rêve de «fefan» qui sont presque amoureux de lui et qui le voient devenir capitaine de l'Avalanche, il ne faut pas oublier qu'il devrait maintenant apprendre au moins 70% du métier du hockeyeur professionnel, tout en étant le meneur et le grand leader de cette formation. Ce sont d'énormes responsabilités pour un jeune. En passant... «Bref, il avait tout un leader même s'il était recrue». Y t'manque tu des pluriels, ou c'est simplement une phrase incompréhensible?