L\’aspect offensif de Scott gomez

Gomez a pu sa place dans le Canadiens. Il fait pas juste être inutile, il est nuisible pour les jeunes

Gomez n'est pas «mauvais» sur la patinoire. Il est sévèrement critiqué, avec raison d'ailleurs, parce qu'il ne récolte pratiquement aucun points et qu'il ne marque pas de buts (même s'il n'a jamais été, même dans ses grosses saisons, un «grand» marqueur)... mais le 3/4 de ses jeux sont amorcés de la bonne façon et représentent «une menace» pour l'adversaire. C'est simplement que presque jamais, le #11 ne parvient à transformer ses efforts et, qu'on le veuille ou non, son bon sens offensif du hockey, en buts. Des chances de marquer, je m'excuse, mais il en crée encore. On l'a vu aux côtés de White et Kostitsyn (l'un est un 12e ou 13e attaquant et l'autre connaissait les pires moments de sa carrière, avant d'être échangé par la suite). En 2010-11, malgré le fait qu'il ne récoltait pas beaucoup de points; son trio, qu'il formait avec Gionta et Pacioretty (fraîchement rappelé de la LAH) était devenu très dangereux, avant que Chara ne décide d'y aller d'une attaque criminelle, à l'endroit du #67. Les connaisseurs le savent et le voient eux-mêmes, de leurs propres yeux: Gomez est encore l'un des meilleurs (avec Subban et Cole), chez les Canadiens, pour entrer la rondelle en zone offensive, à pleine vitesse. Il a encore une très, très bonne vitesse, dans les jambes. Pis devinez quoi? Il peut encore passer la rondelle. Avons-nous eu raison de le huer, durant les 2 dernières saisons? Absolument. On le paye une somme exorbitante d'argent. Excluons la somme cependant (parce qu'on est «pogné» avec de toute manière). On peut tu prendre le fait que Gomez est le pire haut-salarié de toute la LNH; le fait que les gars qui empochent 8 millions$ par année se nomment habituellement Crosby, Malkin et Stamkos; le fait qu'il a complètement perdu goût au hockey (et perdu ses moyens aussi!!!), lors des 3 dernières saisons... TOUT mettre ça de côté (parce qu'encore une fois, on est «pogné» avec Gomez et son salaire, de toute manière), pis se dire que oui, effectivement, comme plusieurs athlètes qui ont connu des années très décevantes, avant de revenir en force par la suite (tout est tellement une question de confiance), Gomez pourrait bel et bien connaître une espèce de «progression», en 2012-13, qui le ramènerait à un niveau assez élevé pour gagner la confiance de ses coéquipiers, ses entraîneurs et peut-être, qui sait, de quelques fans? Vous préférez quoi? 1- Payer avec vos impôts, un gars en chute libre depuis 3 ans, que vous détesterez et qui aura le moral à zéro toute l'année. 2- Payer avec vos impôts, un gars en chute libre depuis 3 ans, qui reviendra avec une attitude nouvelle, une confiance nouvelle et qui souhaiterait que les fans en fassent autant, afin de l'aider davantage à rendre «leurs impôts» rentables? Bourque - Plekanec - Gionta Ça n'a vraiment pas marché... mais... Bourque - Gomez - Gionta Qui sait? Le CH a terminé 15e l'année dernière de toute façon, faqueeeeeee tant qu'à donner 8 millions$ à Gomez pis ne pas le faire jouer; aussi bien lui trouver une place dans l'alignement... quitte à l'essayer avec tous les ailiers de l'équipe hahahahahahaha. Plus sérieusement, je pense que 2 marqueurs comme Bourque et Gionta pourraient, peut-être, justement donner la possibilité à Gomez de retrouver sa touche de passeur. Je l'ai mentionné plus haut: Tout est une question de confiance.

Je ne suis pas en désaccord avec le fait que les fans ont probablement beaucoup contribué aux insuccès sur la glace de Gomez, mais reste que le gars n'a plus sa place dans le lineup. Tu as Plekanec, Desharnais et Lars Eller qui peuvent maintenant t'apporter du meilleur hockey au centre que lui, sans parler de salaires. Ça a été une folie de Gainey de lui donner ce contrat-là, on passe à autre chose, et on regarde vers l'avenir qui semble être prometteuse !

max tres daccord avec toi a part le defaut dhicham

@M.A.X. Je ne déteste pas ton idée... Gomez et Gionta ont prouvé dans le passés qu'ils formaient un bon duo... Cependant, de les voir sur le 2e trio serait une catastrophe. Par contre, s'ils peuvent retrouver leur magie, ça peut faire un 3e trio qui ferait des éteincelles.. Et, on le sait tous, les meilleurs clubs sont ceux qui ont de la profondeur et un 3e trio capable de contribuer à la feuille de pointage. Gomez entouré de 2 gars pouvant scorer 25 buts chaque, sur un 3e trio, ça vaut la peine de tempter le coup! Si Gallagher est capable de faire sa place, je pense aussi qu'il pourrait contribuer à "relancer" Plekanec. Reste à voir si Eller peut passer au niveau supérieur et débloquer. Ça fait beaucoup de "si" mais, qu'a-t-on à perdre? Ça va être dur d'être pire que l'an passé!!! Dans le pire des cas, si le trio Bourque-Gomez-Gionta ne produit pas selon nos attentes, au moins, ça fait moins mal quand tu as un 3e trio qui ne produit pas que si c'était un 2e et, on ne se comptera pas de menteries... L'avenir, c'est ni Bourque, ni Gomez, ni Gionta... J'aime donc pas mal plus voir Eller et Gallagher avoir du temps de qualité et une vraie chance de produire / de se développer plutôt que de les voir jouer sur un 3e ou 4e trio avec des joueurs à talent limité. Sans compter que de donner à Plekanec le "mandat" de faire grandir 2 jeunes rempli de potentiel, ça peut être un beau défi pour lui et ça peut juste le motiver plus.

Mais pourquoi la première saison de Gomez à Montréal à été super bonne et les autres non ?

c le joueur qui dit a lorganisation combien il veut avoir environ et ensuite le dg négocie avec le joueur. jpense pas que gomez voulait 4M pis slather a dit jte donne 7M.

vous pensez quand meme pas que slather a dit je veux ruiner les dépenses de mon clup so jvais donner 7M a gomez.

@momoali , pour ton information, sur la marché des joueurs autonomes sans compensation, ce sont les directeurs généraux qui appellent les agents des joueurs afin de leur soumettre une offre. Les Rangers de New-York ont offerts le même contrat avec la même durée et le même salaire ET à Scott Gomez ET à Chris Drury, 7ans/7.35 millions par année, Il venait alors de terminer une saison de 84 points avec les Devils. À ce moment là, les Rangers de New-York ne possédaient pas de joueur de centre aussi talentueux que Gomez ou Drury, ils avaient de bons ailiers, mais aucun centre pour leur passer la rondelle, Il a quand même fait une saison de 70 points à sa première année avec les Rangers. Bref, juste pour t'informer que lorque le 1ier Juillet arrive pour les joueurs autonomes SANS compensation, ce sont les directeurs généraux qui sont sur le téléphone afin de faire des offres!

Enlevez le salaire. Enlevez les statistiques aussi (question de confiance et de circonstances). Pis je m'excuse, mais Gomez a encore plus de capacités offensives, en date d'aujourd'hui, que pratiquement tous les troisièmes centres de la ligue (à quelques exceptions près). Alors ne venez pas me dire qu'à 2 millions$, avec une confiance renouvelée, des coéquipiers, un entraîneur et des fans qui lui redonnent une chance, il ne pourrait pas être utile sur un troisième trio. Peut-être pas à Montréal... mais avoir un passeur et un marchand de vitesse comme Gomez, sur un «Bottom six», c'est un privilège, quand il ne te coûte pas 7,5 millions$ sur la masse salariale. Preuves à l'appui: Capacités offensives seulement: Gomez > Cogliano Gomez > Kelly Gomez > Ott Gomez > Stajan Gomez > Tlusty Gomez > Bolland Gomez > Vincour Gomez > Helm Gomez > Horcoff Gomez > Matthias Gomez > Stoll Gomez > Gaustad Gomez > Regin Gomez > B.Sutter Gomez > Handzus Gomez > Tom Pyatt Gomez > Lombardi Gomez > Malhotra