Le Canadien de Montréal peut désormais oublier Vadim Shipachyov

Quand est-ce la dernière fois que Eric Engels a donner un scoop sur la signature d'un joueur !?

"Le peu d'espace sur la masse salariale du club" Je veux bien, mais il y a une limite aussi. King, Martinsen, Flynn, Nesterov, voire Ott, vont tous quitter le club assurément. Ça libère déjà quelques millions si on additionne leur salaire. L'argent qu'on retenait de Parenteau suite à son rachat vont disparaître de la masse, pareillement pour le salaire de DD (car la moitié si mes souvenirs sont bons est sur la masse du CH). Markov va diminuer en salaire, on risque d'échanger Beaulieu (surtout vu notre dernière signature, défenseur coûtant seulement 925K, soit moins que Beaulieu déjà). Un joueur sera prit par Vegas (dans le meilleur des mondes ça ne sera pas Hudon/Lindgren) et donc un autre salaire va quitter l'équipe. Avec les prestations de Galchy, s'il n'est pas échangé, il ne sortira pas avec un contrat de 6M en poche. S'il sort avec un contrat ça sera autour de 4/5M gros max selon moi. Dans le cas de Radulov, s'il signe à Montréal, je serais pas surpris qu'il est une augmentation maximale de 1M, ce qui ferait 6.75M sur la masse. En gros, est-ce que deux joueurs font en sorte qu'on a plus AUCUNE place sur la masse salariale ? J'en doute. Après, je le concède, il y a Price a signer et Pacio l'année d'après. Néanmoins, regardons encore à long terme. Le contrat de Pleky se termine, laissant donc 6M de libre sur la masse (s'il n'est pas prit pas Vegas cette année) et c'est pareil dans le cas de Emelin. Donc niveau monétaire, je pense qu'on est plutôt bien. Les grosses erreurs niveau contrat de Bergevin se termine très prochainement. Dans le club actuel, je compte vraiment peu d'erreur en terme de salaire donné à un joueur.

@Djbigkane Markov vieillit. Markov va avoir 39 ans, il est un joueur sur la pente descendante. Il perd en rapidité et sa place n'est plus sur un 1er duo de défenseur. La nuance ? Faute de pain, tu manges la galette comme dirait Gaston Therrien. On a personne pour le remplacer à niveau...Du moins, à court terme. Sa vision de jeu est encore très bon, oui. Son utilité au PP, oui. Sauf qu'un joueur qui vieillit ne gagnera pas le même salaire. Marleau et Big Joe ne ressortiront pas des UFA avec un contrat d'une valeur supérieure à celui qu'ils gagnaient à San Jose. Pareillement pour Markov en allant au UFA. S'il veut signer pour deux ans, son salaire sera moindre car on ne prendra pas le risque d'amputer la masse salariale de l'équipe, même si ce n'est que d'une saison. Juste à voir le contrat de Pleky, qui selon moi, est un boulet actuellement pour Bergevin dans ses plans de négociation. Défensivement tu vois qu'il en arracha beaucoup plus. Il a connu une bonne saison car il a passé la moitié sur la 2e paire avec Petry, obtenant un jeu plus calme. On a vu en série que ce n'était pas si facile pour lui (sans dire qu'il a été mauvais, ce fût pas glorieux dans au moins 2 matchs sur 6). Sa vitesse lui joue des tours et c'est ce qui nuit à son jeu défensif. Selon moi, il est impératif qu'il baisse en salaire et c'est à ce niveau là que les discussions vont prendre du temps, pas nécessairement au niveau du nombre d'année. Enfin, on a tous une vision différente de la chose. Pareillement pour Radulov. Reste à voir comment Bergevin va faire avec son argent, mais je pense fortement que ça va se faire passer le repêchage d'expansion !

@Djbigkane Effectivement, l'option Sergachev peut être une idée. Néanmoins, je vis toujours dans l'optique qu'il ne faut pas sauter d'étape dans son cas. Il est jeune, plein de talent et c'est un véritable joyau. Le futur remplaçant de Markov et potentiellement Weber quand il va commencer à perdre des plumes ! Après, il est vrai qu'il faut vivre avec les erreurs d'un jeune, surtout quand on compte deux excellents défenseurs pouvant jouer le rôle de mentor avec lui. Il faudra voir comment performe Jerabek, sait-on jamais, on pourrait être surprit !