Le canadien plus competitif

murray demandera surement plus...

si il veut plus tu dit fuck off

Moi je trouve sa bien mais par conte je tien bcp a tinordi J'ESSAYERAI plutôt de leur refiler admettons holland et un autre. Prospect def

Si Eller ne livre pas la marchandise on aura au moins pu dire qu'on lui a donné une chance. En ce moment tout le monde l'échange, mais il n'a jamais eu de chance de performer!

Moi j'aimerais vraiment que l'on donne une chance à Eller, car comme dit rockpuck il n'a jamais eut la chance de performer ... Mais c'est un pari risquer de le mettre sur le deuxième trio mais si on le mets pas on ne sera jamais, donc pas facile comme décision, mais on devrait lui donner la chance de jouer avec de vrais ailier. Sinon @M.a.x , Bobby RYAN apporterait beaucoup au CH. Mais si on le place avec Eller et Mr Bourque va falloir que les deux bonhommes élèvent leurs jeu de quelques crans, car pour l'instant je ne vois qui pourrait produire les passes pour Ryan. Je pense qu'il y a un réel problème à Montréal à ce niveau, nous arrivons à attirer de bons joueurs ici, mais nous les foutons sur trios ou ils n'arrivent plus à produire. Regardez donc les stats de Gomez depuis son arrivé au CH, regardez aussi celle de Cammalleri ... Les deux sont en chutes libre lors de leur passage au Canadien. Que l'on attire des Stars ne me dérange pas, bien au contraire ... mais commençons a leur fournir de bon joueurs sur leurs trios. Regardez Neal l'an dernier qui plante 81 points, il jouait avec Malkin ... En général sur un trio, un joueur ne peut pas briller tout seul. Par exemple Cole - Pacio - Desharnais ont tout trois brilés ...

Par contre d'ici deux ou trois an, un trio Paccioretty - Galchenyuk - Ryan pourrait envoyer du lourd ...

Moi dérangerais pas pentoute que Plekanec soit inclut dans un trade pour Ryan. Mais jamais je mettrai un Tinordi dans le deal.

personnelement , je trouve que c'est trop donner je ne dis pas si on parlerais de rick nash mais n'oubliez pas que dans les 3 dernières années , ryan a évoluer avec getzlaf et perry avec une fiche de 64pts en 2010 71 pts en 2011 et 57 pts en 2012. plekanec n,a pas eu la main aussi heureuse que ryan oh que non! et pour tant sa fiche est de 70 pts en 2010 57pts en 2011 et de 52 pts en 2012 si on ajoute un tinordi pis un futur espoir qui pourrait marquer 30 buts est-ce que cette transaction serait si payante que ça pour le ch ? j'en doute fort.

eh bin plekanec donner lui des allier comme boby ryan ou evander kane jvous ldit ya pu personne qui va vouloir lechanger pi notre desavantage numerique compte sur gorges pi en grosse partie plekanec mettez lui des aillier pi dapres moi y vous fait 70 points

Lâchez-nous un peu avec Plekanec. Pas de constance au niveau des ailiers? Je m'excuse, mais on lui a donné 5 millions$ pour quoi à Plekanec? Ah oui, c'est vrai, pour sa saison de 70 points en 2009-10 (une saison où, malgré un relâchement, il a dépassé les attentes fondées en lui)... une saison où il évoluait avec qui? Ah oui, c'est vrai: Cammalleri (marqueur le plus naturel et joueur le plus dangereux de l'équipe offensivement, à ce moment-là) et Kostitsyn (qui demeurait le 2e ailier avec le plus de potentiel offensif, derrière Cammalleri). On peut donc dire que Plekanec est allé se chercher 5 millions$ en évoluant avec les 2 meilleurs ailiers de l'équipe, right? Maintenant... remontons à sa seule autre «grosse» saison en carrière (en 2007-08). Quels ailiers lui a-t-on donné, lors de cette année spectaculaire du Tricolore? Ah oui! C'est vrai! Kovalev (2e meilleure saison en carrière, 84 points en 2007-08 et sans aucun doutes dans les 20 meilleurs joueurs de la ligue, cette année-là) et Kostitsyn (1ère vraie grosse saison en carrière, en 2007-08... et peut-être même, encore à ce jour, sa meilleure). Ça fait queeeeeee les 2 saisons où Plekanec a répondu aux attentes (ou dépassées les attentes) offensives que l'organisation avait en lui, c'est lorsqu'on lui a donné les 2 meilleurs ailiers disponibles dans l'alignement. Le reste du temps, il donne un gros maximum de 55 points. Le seul dont la production à Montréal est véritablement affectée par son temps de glace et ses responsabilités beaucoup trop minimes, comparativement à ce que les autres bons prospects de la ligue reçoivent comme traitements, c'est le Danois, Eller. Pour le reste, Plekanec ne me fera pas brailler certain qu'il n'avait pas d'ailiers pour produire. Au contraire: En produisant lorsque Cammalleri et Kostitsyn étaient à ses côtés et en connaissant la pire saison de sa carrière lorsque ces 2 ailiers ne sont plus avec lui, le Tchèque vient de dévoiler aux autres formations qu'il a besoin de joueurs spécifiques pour connaître du succès offensivement (c'est-à-dire au-delà de 50-55 points), ce qui fait considérablement diminuer sa valeur à travers la ligue, soyez en convaincus.

Ok avec toi @M.a.x , Mais Quand tu mets un ailier à n'importe quel joueur qui fait 8 passes en 38 matchs, tu ne peux pas t'attendre à ce que Plekanec marques 60 points par années .... Ensuite, comme toi, je pense que Plekanec est sur-évalué, c'est un très bon joueur de deuxième trio ... Mais peut-on jouer avec un marqueur de 50 points sur un premier Trio?? NON Je pense que cette année, le CH doit commencer à voir ce que Eller peut donner sur un deuxième trio, si il fait l'affaire, je ne serais pas contre son échange ... Mais pour le moment, les deux premières place de centre se joue entre lui et desharnais ...

@M.a.x , niveau salaires, ca pourrait marcher, mais Niklas Hjalmarsson serait utilisé comme 5ieme def ici à MTL, à savoir si ca fonctionnerait, on ne fait que spéculer, mais Patrick Sharp serait un atout majeur pour Montréal, un marqueur de 35 buts est le bienvenu ici. ;)