Le Canadien s\’entend pour six saisons avec Andrew Shaw

Incroyable de donner autant d'argent pour 2 plombiers qui de surcroît joue sur ton top 6................

@Bruins17 Deux plombiers ? On certainement pas la même définition d'un joueur plombier dans la LNH. Un gars de ce type c'est 4e trio/de temps à autre. Je vois pas le mal à donner un 3.9M ou un 3.7M à deux gars qui amène de l'énergie, dérange l'adversaire, capable de marquer des buts, faire des points (si Gally s'était pas blessé, il se dirigeait vers un 60 points). Certes, Shaw est moins talentueux, mais l'aspect leadership parle aussi. Gallgher c'est le Brad Marchand de chez Boston (qui vient de connaître une grosse saison). Sinon, très similaire à Gally. Sauf que Brad, lui, gagne 4.5M et gagnera encore plus lors de la prochaine entente. Les deux sont identique, sauf que là, Marchand vient de connaître une grosse saison en terme de but...........Il joue sur le top 6 aussi. Un plombier donc ?

@recchi Je serais pas surpris de voir Shaw à l'aile comme quand il était à Chicago sur le trio de Pleky pour le booster un peu. Ajouter à ça à un gars comme Ladd (si pas trop cher, pas trop un long contrat), ça pourrait faire un bon gros trio. Après, ça dépens toujours aussi. Si la rumeur qui dit que Shipachev pourrait effectivement faire le saut dans la LNH vu le contrat de Datsyuk, ça changerait les plans possiblement car DD ou même Pleky pourrait être échangé dans le but de faire de la place sur la masse/aller chercher un allié top 6 (jumeler avec jeunes/choix).

@recchi Aucune ! :)

@Stamkosfan Que viens faire Boston ici !!!! Et oui Beleskey est aussi trop payer. Payer se salaire pour des joueurs de 3ieme ligne est ridicule même quand tu joue à Boston. @Yan99 ta comparaison Marchand/Gallagher est ridicule. Marchand peu jouer autant en PP et désavantage numérique ou avec Bergeron est un des meilleurs duos de la LNH. Apporte de l'offensive et très efficace en infériorité numérique. Malgré ces crampes au cerveau son talent est beaucoup supérieur à Gallagher mais bon ces une opinion Mais à choisir entre les deux le choix est facile à faire pour se qu'un club veut et le Canada na eu aucune hésitation et cela n'a rien à voir avec le club où il appartiens ( faut être capable d'analyser le talent et oublier la partisanerie). Tu peu aimer ton club et être capable de trouver ces contrats complètement ridicule tout comme les contrats de Yandle en Floride. Ces pas race que ?beleskey joue à Boston que son contrats est plus brillants !!!!!!

@Bruins17 100% d'accord avec toi... si l'on prend le contrat de Beleskey comme exemple, c'est la preuve que celui de Shaw est mauvais aussi! Je suis moi-même fan de Boston, et je suis le premier à dire que le contrat de Beleskey est une abérration, non pas pour son salaire, mais pour sa durée! Shaw est un gars qui va faire 15 buts/35pts... on appelle ça un 3rd liner, donc lâchez moi avec vos histoire que c'est un TOP6! Il peut être un complément sur un trio mené par deux meilleurs joueurs certes, mais Montréal n'a pas ce punch que Chicago pouvait se vanter d'avoir (Toews, Kane, Panarin, Hossa...). De plus, yen a vraiment qui font des comparaisons Gallagher et Marchand? Brad vient d'en marquer 37, et est utilisé autant en PP qu'en PK, donc à 4.5M$, c'est une aubaine pour l'an prochain, surtout à 60pts! Il gagnera probablement environ 6M$ lors de sa prochaine entente, soit le juste prix pour son talent et son utilité dans l'équipe! Anyway, je crois que le CH aurait dû investir d'avantage sur un meilleur joueur (entrer dans le derby Stamkos, why not!) que de dépenser 6M$ sur un gars comme Plekanek et 3.9M$ sur Shaw. My 2 cents!