Le CH a-t-il changé d’avis sur Zadina ?

Je vois pas comment le CH pourrait utiliser le 3e overall pour aller chercher un gars classé entre 15-18e sur la plupars des listes des experts . Ca serait une grossiere erreur . Faut pas melanger ce que dit Button sur RDS avec les vrais expert ailleur les gars :) . Button a 0 credibilité Mes choix sont . 1. Zadina 2. Schevnikov 3. Tkachuk

@Erik_Le_Rouge Pour ton information, Craig Button a été le directeur du recrutement pendant 6 ans chez les Stars de Dallas un peu avant que ces derniers gagnent la coupe en 1999. Il doit sûrement y être pour quelque chose, De plus, je crois qu'il sait très bien de quoi il parle plus que n'importe quel intervenant sur ce site. Jarome Iginla en 1995, c'était lui. Étrangement, Iginla fut sélectionner au 11e échelon (position de Kotkaniemi actuellement selon les «experts»). Aujourd'hui, si Los Angeles pouvait retourner dans le temps on le sélectionnerait avant Aki-Petteri Berg au 3e échelon.

Nous savons que le CH a un surplus d'ailier et un manque de centre et de défenseurs gaucher. C'est évident! Cependant, dans un draft, je suis d'avis que le meilleur joueur doit être pris quand vient le tour du repêchage. Entre le 15ième et le 30 ième rang, une différence serait normale mais au 3ième rang? Non... C'est Dahlin, Svechnikov et Zadina sur 90% des listes de repêchage. On y va donc pour le sure shot. Si le CH tient tant que ça à Kotkaniemi (qui sera très bon j'en suis sûr mais pas au 3ième rang), il se doit de descendre, d'obtenir d'autres prospects/choix et le repêcher. Au moins, MB semble déterminé à comprendre qu'il lui faut un foutu centre pour ses 2 premiers trios!

Si Button est aussi hot que certain le disent ici pkoi personne d'autre ne pense comme lui ?! :) Cest la qu'on voit la différence entre des connaisseurs est des fans finient qui ce fient juste a RDS et compagnie pour ce faire un opinion. :)

@thevoice42 C'est en suivant ces fameuse liste que les Flop Yakupov, Reinhart et Murray sont arrivé....

@Erik_Le_Rouge Et toi sur quoi te bases-tu? Sur des sites de mock draft amateurs qui ne font que répéter les mêmes infos des autres sites et de ce fait, finissent par former le 90% des listes qu'on voit circuler. Il y a beaucoup trop d'exemple dans la vie réel qui prouve que le repêchage n'est pas une science exacte. Le devoir d'un bon recruteur n'est pas de dire qui est le meilleur joueur actuellement car ce travail est plutôt facile à faire. C'est davantage de savoir qui deviendra excellent dans 5-7-10 ans. Un jeune qui est bon aujourd'hui peut facilement stagner au stade suivant car le junior et la ligue national sont deux mondes différents. Si le CH juge que Kotkaniemi est le meilleur espoir sur le long terme alors allons-y. Pour ton information, la ligue SM-Liiga ou évolue Jesperi Kotkaniemi est la 4e meilleure au monde. Un jeune qui de surcroît réussi à 17 ans à récolter 29 points en 57 matchs dans cette ligue est surprenant. On parle ici d'une ligue d'adulte. C'est en allant souvent à contre-courant que les équipes gagnantes réussissent à gagner ou les autres échouent. C'est le cas de Anze Kopitar qui a été ignorer malgré tout son talent. On a décidé de suivre la «fameuse» liste dont tout le monde fait référence aujourd'hui. Ce qui fut le cas de Gilbert Brule que tout le monde voyait dans le top5 et qui a été sélectionné par les Blue Jackets. On osait se moquer de Kopitar car on disait que son entrainement consistait à «pousser des roches et sauter à travers des caisses de lait» dans un trou en Slovénie. Tu sais quoi? Aujourd'hui le pousseur de roche à gagner 2 coupes Stanley, pilote l'attaque des Kings au centre et fait plus de 10 millions par année. Tout ça pour dire que ta «fameuse» liste ça vaut ce que ça vaut.

@thusk- Combler un besoin je suis 100% d'accord... au bon rang! Prendre un gars classé entre 8 et 13 de la majorité des listes est purement stupide. Pour des cas à la Johanson, 10 autres se trompent royalement! Si le CH veut Kotkaniemi, profite de la situation et offre Zadina à l'équipe la plus offrante qui a un choix top 10 pour toi. Tu veux Hugues? Bien recule de 1 ou deux rang et va chercher un autre deuxième choix! Si tu veux plus d'attaque, repêche Zadina et échange quelque chose pour un choix top 10 et repêche les 2. Les options sont nombreuses mais juste prendre Kotkaniemi au 3ième rang ne fait pas de sens selon moi.

@thevoice42 Moi, c'est mon opinion personnelle, mais je juge que Bogvist est le 2e meilleur défenseur disponible, l'attitude est un critère cher le CH aussi et ya des rumeurs sur celle de Hughes. Les deux ne sont pas loin l'un de l'autre. Pour moi, ces deux joueurs ont beaucoup plus de potentiel d'impact dans une formation que Zadina ou Svenchnikov. Toutefois sa dépend de la formation... Svenchnikov aura plus d'impact avec les Canes que Bogvist ou Hughe, car la formation est congestionner en défensive. Moi, voici ce que je pense qui va arriver au top 10 (BTW, j'ai jamais ben ben raison sur sa), mais c'est pas a prendre pour du cash, c'est juste mon opinion et ma vision. Toutefois, en 2012 je voulais que le CH repêche Forsberg, ( Le CH serait meilleur aujourd'hui) En 2013 c'était Theodore ou McCarron je crois ( en 2e ronde je voulais repêcher McCarron, Carrier et Duclair ( Le CH ne serait plus le même avec Theodore, le reste aurait été mauvais) En 2014 c'était Adrian Kampe que j'aimais beaucoup pour son style robuste/défensif (Dure à dire!) En 2015 Je voulais que le CH repêche Meloche ou Filip Ahl (Une chance qui ne m'a pas écouter) En 2016 Je voulais Tyson Jost (Subban encore dans l'équipe), mais j'étais content de la sélection de Sergachev qui était mon #2 (Le CH a beaucoup mieux repêcher que moi ) En 2017 J'en avais aucune idée, j'ai pas suivi le repêchage, car j'était trop en maudit de l'échange Subban. Voilà, en toute franchise mes prédictions des dernières années. Maintenant, mon top 10 de cette année! BUF: Dahlin CAR: Svenchnikov MTL: Bogvist OTT: Zadina PHI: Tkachuk DET: Hughe VAN: Dobson CHI: Bouchard NYR: Walhstrom MTL: Kotkianeimi (Via ma transaction dans Oilers desespérés) À partir de la 9e position... je trouve que c'est plus dure, car Kotkianeimi vient vraiment brouiller les cartes! Surtout en ce qui concerne Wahlstrom et Velano. Toutefois, DET, CHI et VAN et même les NYR ont vraiment trop besoin de defenseur pour passer a coté d'un potentiel def top4. Surtout que leur ligne de centre n'est pas si mal en Boeser, Horvat, Toews et Anisimov/Debrincat, Larkin et Zibanajad. Det et les Rangers ont plus de lacune au centre mais bon... Pour moi Kotkianeimi est un futur excellant 2e centre comme l'on été les Plecky, Mikko et Saku Koivu, mais il a le potentiel d'un Bergeron, Kopitar ou Toews... Il sera très dure a cerner et il n'a pas d'attentes vraiment envers lui... Donc il causera la suprise, qu'elle soit bonne, correct ou mauvaise.

Si Mtl repeche un def et trade autour du 8 a 12 pick mes choix serais Bouchard et Veleno. Désoler mais temps qu a combler un besoin je prend en concideration leur appartenance a lhjmq

@thevoice42 Le CH a autant de besoin a droite, il a aucune relève et aucun gars qualifié pour la 1re pair a long terme. Je repêcherai pas Kotkianeimi avec seulement 1 choix dans le top 15, parce que sa va faire la même chose qu'avec Koivu et Plekanec.... Notre problème de 1er sera pas regler avant un autre 10 ans.